[richard37]

pourquoi passer du D810 au D850 ?
Pourquoi passer du D810 au D850 ?
Tout simplement parce que c'est le dernier modèle....
Mais quand vous avez un boîtier déjà performant qui vous satisfait, qu'aurez vous vraiment de plus ?

Bonsoir,
La deuxième question se devait d'être posée.
Je suis passé, outre mes boîtiers argentiques, au numérique avec le D2XS (format DX) puis le D3 (FX). Ce dernier m'a permis, en l'absence de contraintes professionnelles particulières ou d'un loisir photographique très finement ciblé, de voir tranquillement passer les D3X, D3S, D4, D4S, D800 et D800E (je ne fais que des photos, pas de vidéo).
Je n'ai succombé à l'attrait du D810, qu'après l'avoir réellement essayé, fin 2014. Et aujourd'hui encore (mon dieu ... déjà trois ans !) je ne saurai m'en séparer tant il me semble homogène.
Le nouveau D850 aurait pu me faire craquer...mais il ne fait pas le café. Je plaisante bien sûr.
Pourtant je me suis fait plaisir cette année. Le dernier boîtier acheté: un télémétrique allemand qui ne sait rien faire d'autre que des photos. Et si, bien sûr, on le lui demande très poliment.
In fine, il faut savoir, en toutes choses, raison garder.

[Yogi]

pour moi qui a acheter un d5500 il y as moins d'un ans je l'ai changer pour un d7200 , pour mes besoin personnel
la priorité est a la facilité d'utilisation sans avoir a parcourir les menus trop complexe du d 5500 et
pour moi qui ne fait pas de vidéos pas besoin de live view . de plus la prise en main est très bonne pour mes grande mains et les réglage tres rapide . pour ce qui est de la qualité des images a mon avis c'est du pareil au même ces deux boitiers mérite des objos de grande qualité.  en bref je suis totalement satisfait de mon changement !!

[sylvainmandin]

J'ignorais qu'il y avait un mode auto sur le D4.

heureusement qu'il y a un mode auto sur le D4 ... Il y en a même 3. Auxquels vient s'ajouter le mode ISO auto.
Franchement, je me vois mal travailler au posemètre ... C'est sûrement plaisant, peut-être même gratifiant, mais quand même ...

[bly6528]

heureusement qu'il y a un mode auto sur le D4 ...

Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il n'y a pas de modes scène. 

[Buzzz]

Franchement, je me vois mal travailler au posemètre ... C'est sûrement plaisant, peut-être même gratifiant, mais quand même ...

C'est pas James Nachtwey qui utilisait une cellule à main quand il shootait avec ses Canon EOS 1 ?

Buzzz

[sirakuse]

Alors dans l'ordre :
- Dimage 5 remplacé par D70 : l'accès au monde du reflex. Meilleure sensibilité (et dynamique) du capteur, meilleure autonomie, meilleur autofocus (brrr l'AF par detection de contraste vidéo), vraie visée reflex... Mais je garde un très bon souvenir de ce bridge qui avait un objectif étonnant et une ergonomie au final déjà très typée reflex. Donc des critères liés essentiellement à la performance.

- D70 remplacé par D200 :  meilleure ergonomie et l'accès à des accessoires tels que la poignée d'alimentation, puis meilleur AF, et meilleur capteur,. Cette fois ci l'ergonomie a pris le pas sur les perfs (même si du coup les caractéristiques technique ont fait un saut (mais moins marqué qu'entre le Dimage et le D70).

Le D70 continue sa petite vie chez mes parents. Le Dimage dort dans sa boite (il faudra un jour que je le rallume pour rigoler).

- D200 complété prochainement par D610 (sauf mauvaise surprise de dernière minute) : Prix (promo) pour un FF neuf. Là clairement c'est une promo qui m'a décidé pour me permettre de tâter d'un FF (et ses avantages) à un prix "raisonnable". Il n'y aurait pas eu cette promo, il est quasi certain que je n'aurais pas réinvesti (sauf panne).

[sylvainmandin]

tu as tout à fait raison, d'ailleurs, quand je crève un pneu, pas de chichis, je change de voiture.

[declic10l]

Bonjour, j'étais Canon en APS.C, et je voulais passer en FX, je faisais parti d'un club équipé en majeur partie
de Nikon dont les membres me vantaient la marque ::)voila comment j'ai pris mon D750

[al69lyon]

- Premier achat d'un reflex numérique en 2010 - toujours équipé en argentique.
- Passage de l'aps-c au 24x36 en 2017.

Changement de boitier = "saut" technique.

[Drv75]

Pour moi la monté en haut ISO est un de mes critères principaux. Je n'ai pas les moyens ni l'envie de passer au FF (trop gros et trop lourd) alors je reste en APS-C avec mon D5100 qui me convient tout à fait. L'amélioration en haut ISO est trop faible sur les derniers modèles pour que je change de boitier.

Pour moi aussi, la montée en ISO est imprtante. La seule chose que je regrette de mon A7S de Sony remplacé par un D750 de Nikon, c'est la possibilité de faire des photos exploitables à 100.000 ISO ! Après le D5 le fait mais ce n'est pas le même prix...

[littlbear]

La seule chose que je regrette de mon A7S de Sony remplacé par un D750 de Nikon, c'est la possibilité de faire des photos exploitables à 100.000 ISO ! Après le D5 le fait mais ce n'est pas le même prix...

Tu as un niveau d'exigence qui est loin du mien. Je m'arrêterais à 25600 ISO ce qui est déjà pas mal. D'autres s'arrêtent même à 3200 ISO ou 6400 ISO.

Le A7S a un capteur optimisé pour avoir une bonne sensibilité (d'où le S dans la référence du produit). Selon les mesures de DxO ( https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Sony-A7S___975_949 ), la différence reste faible entre le A7S et le D750.

[Cynik]

Sur tirage papier, la différence est négligeable, mais sur écran, le Sony a un bon diaph de gain par rapport au D750, quelle que soit la sensibilité choisit.

Ça ne donne pas du 100000 iso exploitable, à moins de se contenter d'un SNR à 15db (vive la bouillie de pixels) mais ça donne un 1600 iso plutôt propre, un 3200 iso encore très convaincant et un 6400 largement acceptable. Selon mon niveau d’exigence à moi.

[orglop450]

Bonjour,

... j'ai décidé de passer au D500...et de garder mon D800E pour les photos de paysage et l'astrophotographie.

Deux types capteurs (APSc et Fx) conservation de la visée réflex avec des trucs communs :
- même marque, même système d'éclairage au flash
- une seule gamme d'objectifs (monture Nikon F) même si l'APSc implique un facteur crop

Intéressant. Même si sur le fond, 2 boitiers c'est tjs plus lourd et encombrant qu'un seul.

J'aurais pensé à une option hybride (type Fuji à objectifs interchangeables) + réflex full frame Nikon (bien qu'étant en Dx Nikon) : le fuji pour sa "légéreté" et sa "discrétion". Le Nikon Fx pour la taille de son capteur (dans ma tête, le contrôle de la profondeur de champ n'a rien à voir entre un capteur FF et un micro 4/3.. on dispose d'un plus grand choix en FF) et sa visée réflex. Maintenant cette option impose 2 gammes optiques, ce qui n'est certainement pas un avantage... ni en termes de prix, ni en termes de poids et d'encombrement.

[Pr. Blurp]

Une bonne proportion de mes photos étant prises en intérieur en éclairage domestique, le fait de passer d'un boîtier plafonnant à 1600 ISO à un autre supportant allègrement 12800 ISO est un incomparable gain en confort d'utilisation ; la qualité des clichés s'en ressent.

Mes objectifs étant presque tous à mise au point manuelle, le viseur 100% 0.75x au lieu de 95% 0.72x permet une meilleure (un peu, mais c'est toujours ça) estimation du point.

Bon bref, il y a eu quelques progrès marquants depuis mon précédent boitier.

Et pis d'abord, je m'suis fait plaisir, ça f'sait longtemps, là!

[adupuis]

Comme Pr.Blurp la montée en ISO permet des tirages A3 propres à 12800 ISO, et même 25600 ; permet les photos de concert au 1/500e de seconde : des photos impossibles auparavant laissent les boîtiers précédents sur le bord du chemin.
D'autant plus que l'AF en suivi 3D est encore meilleur.