[delphil]

Bonjour à tous !
J'ai besoin de vos avis s'il vous plaît.
Je pars l'an prochain faire un safari en Afrique.
Avant d'avoir le D610 j'avais le D90 et le nikkor 70-300 4.5/5.6 comme téléobjectif.
J'ai encore cet objectif mais afin de réaliser de superbes photos animalières je voudrais savoir s'il ne serait pas mieux que je loue le 70-200 2.8 pour mon voyage (je n'ai pas les moyens d'acheter un objectif à 2000 €).
Donc, vais-je avoir une REELLE différence au niveau piqué avec le 70-200 par rapport au 70-300 ?
Je me doute que oui mais ce que j'aimerais savoir c'est si la différence est vraiment là ?!
Au cas où, si quelqu'un avait des exemples de photos (une avec chaque objectif) je serais preneur !!!

Merci d'avance à tous !!!

[Fugue007]

Avant de te répondre, ayant fait 2 fois des safaris je te fais part de qq remarques :

- tout d'abord en afrique on a beaucoup de lumière la plupart du temps. QQ cas si on fait des photos le matin tôt ou le soir tard où c'est un peu plus compliqué, mais globalement la lumière intense est là.
- Pour les "gros" animaux : elephants, gazelles, gnous etc ... on peut vraiment les approcher.
- pour les fauves c'est parfois plus compliqué, quand ils font la siestes on peut être vraiment prêt, mais lors de chasses, il est rare d'être à côté.

Bon après ce préambule, il est clair que le 70-200mm est vraiment meilleur globalement que le 70-300mm mais en fermant à f/8, la différence est plus faible.

Je dirais que le 70-200mm est superbe mais un peu court en focale. Le 70-300mm un peu moins bon mais plus polyvalent pour l'animalier.

Le top pour le safari c'est un 400mm ou même 500mm.
Si tu veux louer un objectif , il vaudrait mieux louer un 300mm f/4 avec un doubleur 1.4 qui va te donner de bon résultats et utilise le 70-300mm pour les focales plus courtes.

L'ouverture du 70-200mm f2.8 est moins nécessaire du fait qu'il y a beaucoup de lumière.

Ne pas oublier non plus un grand angle car il y a de magnifiques photos de paysage à faire dans les parcs africains.

[delphil]

oui l'ouverture m'importe peu puisque je pense que la luminosité sera présente !
mon souhait est vraiment de faire des photos nettes avec un piqué terrible !
Je me dis aussi qu'avec un D610 je peux croper un peu quand la photo sera prise !
Voilà, vous l'aurez compris, j'aimerais vraiment rapporter des photos dignes de ce nom et pas des photos "molles" !

[majthib]

Attention!
La focale equivalente d un 70-300 sur ton d90 est de 105-450
Si tu prends un 70-200 avec ton d610, ta focale equivalente va donc passer de 450 à 200mm !
Je pense que pour de l animalier "sauvage" ca sera beacoup trop court.
Je t engage donc a garder ton 70-300, et si tu juges que c est trop court, tu as effectivement la possibilité de la location.

[didierropers]

Si tu envisages l'option de la location, pourquoi ne pas te tourner plutôt vers un 80-400 ?

[undertaker]

Ou sur le nouveau 200-500 f5.6?

[alfor]

Si tu envisages l'option de la location, pourquoi ne pas te tourner plutôt vers un 80-400 ?

Ou sur le nouveau 200-500 f5.6?

Ou un 150-600 Sigma ou Tamron. C'est clairement l'option que j'envisagerai pour un Safari personnellement. Tu as de la lumière, donc 6.3 d'ouverture ce n'ai pas un soucis et tu auras 550mm de focale avec un très bon piqué et 600mm avec un piqué équivalent au 70-300. D'occasion la version Tamron est à 750 euros, en location ça doit pas coûter bien chère

[marc17]

D'occasion la version Tamron est à 750 euros
deja si bas ?
cdl

[LViatour]

Attention!
La focale equivalente d un 70-300 sur ton d90 est de 105-450
Si tu prends un 70-200 avec ton d610, ta focale equivalente va donc passer de 450 à 200mm !

Non 70mm et 200 mm reste 200mm que ce soit avec le 70-300 ou le 70-200 le 70-300 à 200 mm donnera exactement le même cadrage que le 70-200mm à 200mm.

Le 70-200mm est donc simplement plus court de 100mm.

Quand à l'ouverture en effet il y a beaucoup de lumière mais comme toujours beaucoup de lumière tue l'image. Les meilleures photos seront au levé et au couché du soleil là ou il y a moins de lumière ou quand elle est rasante. L'ouverture ce n'est pas que pour la lumière c'est aussi pour réduire la profondeur de camps et isoler le sujet. Un léopard sur fond de buisson ne sera pas visible si l'arrière plan est net.

[Weepbitterly]

Quel que soit le matériel, à grande distance le "piqué" des images est influencé par deux facteurs exogènes : les fines gouttelettes d'humidité et la poussière, en suspension dans l'air. Pour de images très nettes à grande distance, il faut ni l'un ni l'autre, et donc un peu de chance. Mais le matériel n'y est pour rien.

Avec un 70-200, tu pourras photographier de gros animaux faciles à approcher, comme des éléphants ou des girafes, mais tous les autres seront bien petits sur l'image.

Ton 70-300 fera un peu mieux sur la longueur focale. Il sort des images très honnêtes, à condition de fermer à f/8 (quitte à monter légèrement la sensibilité ISO si nécessaire) .

Mais pour le type d'images que tu envisages, il vaudrait mieux te diriger vers un 150-600 (le Tamron et les deux Sigma) ou, chez Nikon, le nouveau 200-500 ou éventuellement le 80-400, bien qu'un peu plus court.

Comme le 70-300, tous ces objectifs sont meilleurs en n'utilisant pas leur ouverture maxi mais en fermant légèrement : entre 2 et 3 tiers de diaph, ce qui nous met autour de f/8 (quitte, à nouveau, à monter légèrement la sensibilité ISO si nécessaire) .
 

[majthib]

Non 70mm et 200 mm reste 200mm que ce soit avec le 70-300 ou le 70-200 le 70-300 à 200 mm donnera exactement le même cadrage que le 70-200mm à 200mm.

Le 70-200mm est donc simplement plus court de 100mm.

Essaie de lire les messages en entier et ca ira mieux.
L auteur du sujet indique qu il utilisait dans le passé un 70-300 sur un d90(apsc). La focale maxi EQUIVALENTE de cette configuration est donc de 450mm. Je reprecise EQUIVALENTE des fois que ca ne soit pas bien clair.
Aujourdhui il a un d610(full frame), et se pose la question d acheter un 70-200 en remplacement du 70-300.
Il s agit donc de basculer d une focale MAXI EQUIVALENTE de 450mm à 200mm, d ou ma remarque.

[LViatour]

Essaie de lire les messages en entier et ca ira mieux.
L auteur du sujet indique qu il utilisait dans le passé un 70-300 sur un d90(apsc). La focale maxi EQUIVALENTE de cette configuration est donc de 450mm. Je reprecise EQUIVALENTE des fois que ca ne soit pas bien clair.
Aujourdhui il a un d610(full frame), et se pose la question d acheter un 70-200 en remplacement du 70-300.
Il s agit donc de basculer d une focale MAXI EQUIVALENTE de 450mm à 200mm, d ou ma remarque.

Ok je n'avais en effet pas vu le rapport avec le D90, reste que le D90 est à 13MP et le 610 à 24,7MP et donc le rapport n'est pas de X1,5 et la différence n'est pas si importante.

[alfor]

D'occasion la version Tamron est à 750 euros
deja si bas ?
cdl

Et oui, en vente sur le forum
même si je ne connais pas le vendeur, c'est le prix qu'il indique

[majthib]

reste que le D90 est à 13MP et le 610 à 24,7MP et donc le rapport n'est pas de X1,5 et la différence n'est pas si importante.

Tu as raison, je n y avais pas pensé, la resolution du d610 fait qu on peut cropper les images beaucoup plus en post-traitement.

Cependant 200mm reste assez court, de plus il faut mieux une plus longue focale pour avoir directement l image que l on souhaite dans le viseur.

[LViatour]

Tu as raison, je n y avais pas pensé, la resolution du d610 fait qu on peut cropper les images beaucoup plus en post-traitement.

Cependant 200mm reste assez court, de plus il faut mieux une plus longue focale pour avoir directement l image que l on souhaite dans le viseur.

En effet 200 ou 300 c'est très très court. Mais pour aller au delà, le budget explose vite....