[vigouroux]

Le D800 a quand même quelques insuffisances en matière d'amortissement du miroir...
En argentique j'ai eu plusieurs Nikon, Nikkormat, EM, FG, F4S pour terminer. Puis à l'avènement du numérique après un DSCP 71 puis un DSCP93 je me suis équipé chez Pentax. Je suis venu par hasard chez Nikon avec le Coolpix 8400...tout en gardant un équipement Pentax avec le K5. Ne voyant rien venir de chez Pentax en full frame, je me suis équipé en FX chez Nikon. D700/D600/D800. Aucun regret sur le choix de ces marques tant pour les boîtiers que pour les optiques. Je regrette que Nikon n'ait pas fourni à une époque des boîtiers sans reproches, D600/D800/D750 et j'avoue ne pas très bien comprendre la stratégie actuelle et future de la marque avec le développement des Z. La dispersion est néfaste de mon point de vue.

[Jean-Christophe]

Je ne vois pas de dispersion dans la stratégie actuelle.
Nikon développe une gamme hybride demandée par le marché, entretient la gamme reflex sans rien bouleverser, c’est une façon d’assurer l’avenir.
Tu cites Pentax, c’est un bon exemple d’une marque très intéressante mais qui n’arrive pas à évoluer. A terme elle est condamnée.

[vigouroux]

Effectivement Pentax est venu trop tard au FF en passant par la série Q qui fut un échec en dépit de qualités indéniables sur le plan optique et de la miniaturisation, mais les esprits étaient-ils prêts pour l'hybride Pentax ? Nikon fit de même avec les appareils à monture 1 aujourd'hui abandonnés alors qu'on attendait un boîtier plus performant en dynamique. Les technologies, ça va, ça vient.

[Photok]

1er sujet du genre pour lequel j'aimerais votre retour afin de préparer un dossier pour le site.


"Quel est pour vous l'argument principal qui vous fait choisir un reflex Nikon plutôt qu'une autre marque ?".

Excuses moi, mais je vais te parler des hybrides... A mon avis, les reflex, c'est parfaitement dépassé... et là, tu causes à un gars qui a connu toute l'évolution depuis les fabuleux Nikkormat et F1 ou F2 depuis le début ! Bref, l'époque fabuleuse de l'argentique !
Le numérique est bien autre chose, il permet à tous, même les plus piètres photographes, de réaliser de très belles photos ! il ne reste parfois que le cadrage et la composition pour s'exprimer... et ma foi, c'est encore quelque chose ! C'est ce qui restera aux êtres humains...
Ensuite, bien sur, il faut affiner un peu... Mais cela devient une conversation de spécialistes... En fait, ce qui compte pour tous, c'est bien de réaliser de très belles photos, non ?
PS: à ceux qui ont fait le choix d'une autre marque : vous pouvez répondre pour cette autre marque aussi, dites-nous simplement laquelle c'est ... Après tout, je ne suis pas si pro Nikon que ça ! il suffit de vouloir réaliser de belles photos !
à part ça, qu'est ce qui m'a fait tomber dans la marmite de Nikon ? je vais faire référence à Obélix, je suis tombé dedans quand j'étais petit ! Bisous à tous !

[Photok]

Je vais dire un truc, le PS n'est pas de moi, il est automatique, et ma foi, ça me déplait un peu ! ceci dit, je ne vais pas en faire tout un pat à caisse, il suffit que je puisse démocratiquement le signaler ! Amicalement à tous !

[Jean-Christophe]

Rien n'est publié de façon automatique ici.

Soyez un peu attentifs quand vous utilisez la fonction Citer, inutile de citer le message qui précède quand vous y répondez. Cela complexifie votre message et vous vous plantez souvent dans l'utilisation du code de citation.

[Gadenne]

Pour mon boulot j'ai utilisé des FM2 avec les optiques et perso j'utilisais des Blad quand est venu le numérique le moyen format était pour moi perso inabordable et comme j'avais récupéré NikKormat FM2 et F5 avec quelques optiques de mon boulot je suis donc passé en Numérique à cause des optiques avec un Nikon D2X (le premier à pouvoir obtenir des tirages A2 de qualité) ....  Et j'ai revendu tout mes boîtiers argentique il y a maintenant 14 ans
Denis

[phm59]

En ce qui me concerne c'est par hasard : en 1982 ou 83 on m'a donné un F2 qui dormait; j'ai acheté quelques objectifs d'occasion, j'ai acheté un agrandisseur et voilà. Devenu étudiant et changeant souvent de domicile j'ai échangé l'agrandisseur contre une moto, mais bien sûr conservé le F2. Ensuite est venu internet et le besoin de publier des photos m'a fait acheter un Nikon numérique (toujours Nikon afin de conserver mon parc d'objectifs). Peu satisfait des résultats j'ai acheté un 2ème Nikon numérique; puis j'ai acheté un D7000 d'occasion et j'ai commencé à être satisfait et enfin un D750 et je suis très satisfait. En parallèle, il y a qques années, j'ai ressorti le F2, je me suis monté un petit labo, et j'ai recommencé le NB. Un beau jour j'ai récupéré dans la poubelle du matériel Olympus (OM-4, objectifs, flash, table repro etc.) jeté par un labo qui était depuis longtemps passé au numérique. Et le virus a pris : maintenant j'ai 5 Olympus, une dizaine de Nikon, des russes, allemands, français etc.
J'adore essayer tous ces appareils !

[F6F3F2]

J'ai commencé la photo avec un "appareil photo" sérieux à 14 ans: un Olympus 35RD avec un fabuleux 1,7/40mm et une belle fabrication très métal.
Mon premier réflex: un Pentax MX + 1,7/50 (à 16ans) puis vinrent le 4/100 macro-bellows avec soufflet, le 2,8/24 (remplacé par un 28) , le 3,5/135, le 2/85 et enfin à mes 18 ans j'avais économisé pour un second boîtier le LX ! Fabuleux, bien construit...mais très vite en panne électronique (sous garantie Fnac): plus de trois mois sans le revoir ! Ce fut le moment où Nikon sortit son FM2 à l'obturateur fabuleux (1/4000è s et 1/200è synchro-flash).
Revente rapide du LX réparé et des optiques et achat du FM2 + 2,8/55 micro Nikkor, puis 2,5/105 et 2,8/24...Ensuite des F2 (F2S, F2A, F2AS), Nikkormat, FE2 et bien d'autres. En 38 ans de Nikon, très peu de soucis et beaucoup de satisfactions, avec plus de 200 optiques (dont je conserve une bonne vingtaine aujourd'hui) et plus de 50 boîtiers, dont je garde 5 argentiques "pro" et 2 numériques (D500 et Df).
Bien sûr j'ai eu d'autres marques et modèles, mais Nikon reste ma marque fétiche : fiabilité, solidité, prise en main, gamme optique...innovations (premiers fish-eye, premiers objectifs à lentilles flottantes, premiers zooms, premier obj. à décentrement, premier obj à miroir, premier stabilisateur -sur un compact, dommage-...) !
Vive Nikon et espérons que les innovations comme les optiques PF (phase Fresnel) 300 et 500mm continueront et que les optiques redeviendront compactes et légères...

[eline Jardin]

J'ai choisi un Nikon sur le conseil d'un ami et je suis très satisfaite!

[vigouroux]

Satisfait sauf le revêtement des boitiers FX de mauvaise qualité, déformations, decollage....et la sérigraphie des touches qui  tendance à s' effacer.

[Buzzz]

Satisfait sauf le revêtement des boitiers FX de mauvaise qualité, déformations, decollage....et la sérigraphie des touches qui  tendance à s' effacer.

Ce problème n'est pas nouveau : il existait déjà sur le F5 (je me souviens avoir fait remplacer le revêtement à l'Espace Nikon)...

Buzzz

[Landscape]

Salut à tous

Je ne suis pas très actif, faute de temps.

Moi, début en 1992 avec un Minolta X300s et un seul objectif, le tout acheté d'occasion.

En 1996, passage chez Canon avec un Eos300 et deux objectifs (cul de bouteilles dans le kit, bien sur), puis un EOS30v est venu compléter le tout, ainsi qu'un 85mm f/1.8 et un Sigma 17-35.
Mais toujours du mal avec cette ergonomie Canon et l'aspect léger et fragile.
déjà à l'époque Nikon était bien plus cher et assez inaccésible pour moi.

En 2007, alors que je commençais seulement à regarder du coté des numériques et lors d'une sortie photo avec 5 ou 6 personnes, j'essaye un Canon EOS30D d'un participant... Puis un autre me propose d'essayer son Nikon D200 avec un Tamron 28-75 f/2.8. Et là ça a été ''Ah oui quand même !!!''  Meilleure construction, bien plus lourd et clairement plus solide, érgonomie bien meilleure, pas obligé de rentrer dans les menus pour telle ou telle chose. Mon choix était fait...
L'année d'après en 2008, je revends tout mon materiel Canon et passe définitivement chez Nikon avec un D200 d'occasion et deux objectifs. Puis un argentique F100 pour les N&B arrivera peu après ainsi qu'un Voigtlander 58mm f/1.4
Un D300 viendra remplacer le D200. Et achat d'un 300 f/4 AFD.

Puis vente du D300 en 2010 pour me consacrer essentiellement au moyen et grand format et au labo avec un RB67 proS pour le MF et une chambre Sinar 4x5 inch pour le GF. Mais je conserve le F100 et mes optiques Nikon.

Faute de temps par la suite, je raccrocherai durant au moins 5 ans. Puis l'an dernier, achat d'un Nikon D500 et de son grip, puis un 70-200 f/2.8 AFS VRII

Aujourd'hui, je suis toujours en Nikon, D500 et F100 et je possède toujours mon RB67 et ma Sinar.
Nikon pour le coup de foudre 13 ans plus tôt...  Son ergonomie, sa solidité, son avance indéniable sur Canon et les autres sur beaucoup de points, sa meilleure finition et ses matériaux de bien meilleurs qualité et son poids qui pour moi est un signe de robustesse. Moins pour leur prix, mais comme on dit, on n'a rien sans rien...

[willy@wbruder.eu]

Bonjour à tous,

Pourquoi choisir Nikon ? Une seule monture depuis un sacré bout de temps que ce soit en DX ou FX. Aujourd'hui, deux en raison de l'arrivée des DSLM.
L'ergonomie que je trouve meilleure chez Nikon que chez Canon. Dans la famille nous sommes 4 photographes amateurs, ils sont tous équipés en Canon sauf moi (je suis en FX).
L'avantage c'est qu'ils peuvent s'échanger leur optiques entre eux (ils sont en APS-C).

Je me suis donc fait une petite collection d'optiques : AF-S Nikkor 16-35 f/4, AF-S Nikkor 24-120 f/4, AF-S Micro Nikkor 100mm f/2.8, AF Nikkor 50 mm f/1.4D, Sigma 70-200 APO HSM f/2.8, AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6

[Wildcopper]

J'ai eu en argentique du Minolta et du Leica, en numérique du Lumix (Bridge FZ200) et du Sony (Reflex A350 compatible avec les anciens objectifs Minolta) pas mal mais limité.

Au moment d'évoluer, dans la gamme de prix ou je recherchais en moderne (avec connectivité), il n'y a rien de mieux que le Nikon D7500 (j'avais hésité avec le D7200 et sa résolution supérieure, mais la sensibilité du capteur du D7500 m'a convaincu). Et je suis agréablement surpris par l'ergonomie, certains articles disaient que les menus Nikon étaient souvent obscurs pour les nouveaux venus, et bien je suppose que les designers de chez Nikon et moi même avons la même logique. Bref, très content de faire partie des fans de Nikon.