[piemar]

Bonjour,

Vous en pensez quoi du crop X2 du D2XS? Est ce que un équivalent existe sur un autre boitier DX ? voir FX ?

Sauf erreur de ma part, Nikon n'a pas repris ce genre de système ? Je ne connais pas l'historique de ce cropX2, mais pour quelle raison ça n'a pas été réitérée sur des boitiers plus récents ?

Par exemple, l'avantage me semble être le suivant: pour un Sigma 120/400, ça devient:
-au format DX sur le D2XS: un 360/1200 ! A une vitesse de 8 images par seconde, 26 nef continue ...

Merci de vos éclaircissements et avis ...

Pour exemple, une photo prise avec le crop x2 du D2XS, avec un sigma 120/400... soit à 400mm, un 1200 mm ?

Sur le rafale, je trouve qu'il est d'un excellent niveau. Quelle différence avec le D2HS ? la succession de NEF ? Par exemple, si je comprends bien, le D2HS fait 8 images par seconde avec 50 nef continue, tandis que le D2XS fait 8 images par seconde avec 26 nef continue ?

[NAN3200]

ce n'est aps 1200 !!!
le crop *2, ça donne 400*2 = 800 !

c'est déjà énorme.
non ???


mais le D7100 offre aussi un mode crop (nommé de façon différente, on parle de 1.3*, par rapport au mode normal DX 1.5. donc, on obtient au final un mode *2 (peu ou prou) par rapport au 24*36.

sur un D2X on obtient facilement 35 nef avec une carte rapide ET les modes bruit enlevés.
tout ça avec encore 6.8mpx;
le D2Hs fait 60 nef à 8img/s, mais avec seulement 4.1mpx !

depuis que j'ai des D300 ou D7000, les capteurs AF des D2 me semblent bien mal placés.
la vitesse et la précision sont toujours forts agréables, mais le placement des capteurs (peu nombreux en plus) est un 'handicap' (j'ai mis des guillemets)....

[piemar]

ce n'est aps 1200 !!!
le crop *2, ça donne 400*2 = 800 !

c'est déjà énorme.
non ???


mais le D7100 offre aussi un mode crop (nommé de façon différente, on parle de 1.3*, par rapport au mode normal DX 1.5. donc, on obtient au final un mode *2 (peu ou prou) par rapport au 24*36.

sur un D2X on obtient facilement 35 nef avec une carte rapide ET les modes bruit enlevés.
tout ça avec encore 6.8mpx;
le D2Hs fait 60 nef à 8img/s, mais avec seulement 4.1mpx !

depuis que j'ai des D300 ou D7000, les capteurs AF des D2 me semblent bien mal placés.
la vitesse et la précision sont toujours forts agréables, mais le placement des capteurs (peu nombreux en plus) est un 'handicap' (j'ai mis des guillemets)....

je me trompe peut être, mais on ne calcule pas ainsi ?
-le 120/400 de chez sigma fait déjà un 180/600 au format DX,
-si tu rajoutes le cropx2 du D2XS, ça te fait un 360/1200 mm ...

En fait, ce serait directement x2 ? merci de tes éclaircissements.

Le D2XS est un format DX, non pas FX. Je suis surpris qu'aucune autre appareil ne reprenne cette formule ? Perte de qualité ? Je dis pour un X2, non pas X1,3 ?

Sauf erreur de ma part, un 300 mm f2,8 sur cet appareil devient un 900 mm à f2,8 ? Ou bien, un 600mm f2,8 ?

Le viseur à cropx2 est très confortable, c'est un viseur 100%, franchement, c'est un régal que de prendre des photos avec cet appareil.

Je peux même faire de la macro avec le 120/400 de chez sigma... deux photos pour exemple...

Malheureusement, il faut de la lumière pour cet appareil. Il monte jusqu'à 800 iso, avec une excellente qualité.

[Virindi77]

Crop après et tu peux avoir n'importe quelle focale équivalente..

[piemar]

Est ce vraiment la même chose ? Je pense surtout à la prise de vue ? Et aussi à la qualité ?

[Pierre]

Un crop est un crop ...   si tu veux ne  perdre aucune qualité il ne faut pas croper mais changer de focale avoir une vraie optique de 600 mn au lieu d'un 300 mn par exemple.

[NAN3200]

pour moi, c'est *2 par rapport au 24*36.
donc, le format DX fait que 400 = 600 (raccourci)
donc, en crop (mode ultra sur D2X) = 800.

le D7100 fait 1.3 de crop par rapport au DX de départ, donc quasi pareil que les D2X

[piemar]

Question bête peut être, mais pourquoi n'ont ils pas refait un x2 sur le D7100 ? Pourquoi un x1,3 ? une idée ? Merci

Je suis allé au Bourget aujourd'hui, un peu de photos avec le D2XS et j'en suis satisfait. Il se défend bien pour son âge ...

J'ai fait que du X2 en viseur, bien confortable et je pense que l'on ne pourrait pas avoir ce type de photo en "cropant" après coup, non pas lors de la prise de vue, qui permet à l'AF-C de suivre plus précisément la cible... je découvre de mon côté un appareil qui me plait énormément...

J'ai refait un crop en post traitement, le résultat ne me parait pas mauvais... à voir, faut faire des choix et du bon post traitement ...

Le rapport qualité/prix me parait excellent

La focale de base est toujours un Sigma 120/400

[galdar]

Tu t'intéresse au D2Hs maintenant? 

[Virindi77]

Crop une image pleine et c'est la même chose.. c'est le principe du crop, ca garde qu'une certaine partie de l'image au milieu. Le seul avantage est de gagner en vitesse de rafale.

Ces photos sincèrement je les trouve pas jolies du tout, du bruit, une couleur de ciel d'un autre monde et une netteté approximative, là le D2XS il se défend pas du tout.

Et le crop il semble que c'est bien x2 par rapport à un FX, pas x2 par rapport à lui même. Donc équivalent 800 en fond de zoom.

[piemar]

Bien d'accord ... 

Quel boitier me conseilleriez vous en DX, mais qui soit véloce et qui monte en iso ?

Pour le D2HS, on va voir ... 

[galdar]

Pour le boitier DX je dirais dans la gamme d7xxx, ou alors passe chez canon et prend toi un 1d mark iv

[piemar]

Je vais passer à la concurrence  

Le D300S ? A 7 VPS?

[Pierre]

Le D300S... vieille génération.... montée ne iso médiocre face à un D7000

[piemar]

Oui, mais de ce que j'ai vu, le buffer des D7XXX est pas terrible ... 

Avec le D300S, j'ai un boitier robuste, qualité pro, avec un buffer sans doute plus que correct ...

La montée en iso ne m'intéresse pas ...