[runtzenbach]

Bonsoir,quelqu'un peut il me dire si cela vaut vraiment la peine d'investir dans un 35/70 ouvrant à 2.8 par rapport à un 18/70 DX. Notament en terme de qualité d'image. J'utilise un D70s. Merci d'avance pour vos réponses.

[ch'ti_bobo]

pas facile à dire. Je pense que le 35-70 est un bon objectif, mais le 18-70 aussi, même si il n'est pas dans la gamme pro à l'origine comme le 35-70.

Le 35-70 n'est pas non plus le meilleur des zooms pro (genre AFS24-70), et le D70 n'ayant "que 6MP", il ne demande pas des objectifs trop trop piqué non plus. Le 35-70 apporte certainement un peu d'ameioration, mais pas de quoi casser sa tirelire à mon avis. Une focale fixe comme 50mmf1,8 ou f1,4 85mmf1,8 ou 105macro et même un Sigma 30mmf1,4 (trés bon au centre) ou un Nikon 35mmf2 (plus homogène mais moins bon à f2)

plus de tests ici:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
et
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD12_20mm.html

ainsi que là:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests

[runtzenbach]

merci de la réponse, en fait on peut trouver aujourd'hui un 35/70 f2,8 autour de 250€ ce qui fait l'équivalent du 18/70 dx. La focale du 35/70 est bien meilleure en ouverture, mais c'est le piqué qui m'intéresse. Effectivement, si le résultat n'est pas meilleur pour un D70, cela pose question! J'ai un 18/55 Dx et suis un peu déçu par le manque de piqué. est ce lié à l'objectif ou à l'appareil ?

[mimi_droopy]

Le 35-70 2.8 testé sur D3 ici :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_strangetest.html

Finalement je ne revendrai pas mon 35-70 payé moins de 200€ l'an dernier, l'image est très douce, mais un coup de niveaux automatiques et c'était nickel sur mon D70s.

[ch'ti_bobo]

Le 35-70 2.8 testé sur D3 ici :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_strangetest.html

Finalement je ne revendrai pas mon 35-70 payé moins de 200€ l'an dernier, l'image est très douce, mais un coup de niveaux automatiques et c'était nickel sur mon D70s.

Attention ici les tests sont non seulements sur D3 (donc il ne faut regarder que la qualité au centre), mais en plus ils sont plus exigeant que les autres car fait en prévision d'un tirage A2 au lieu de A3 pour les autres...

cet objectif est testé sur D200 et D2x dans les lien que j'ai donné et peut-être sur D70 dans les tests précédents.
Apparement le 35-70 de pictchallenge avait un probleme de centrage (acheté d'occasion), d'autres le trouvent trés bon.

Si non je croyais que tu avais déja le 18-70, donc je me disais que la différence ne serait pas enorme, mais si tu veux remplacer un 18-55 (premiere version? la 2 est meilleure), les 2 sont de bonnes alternatives si les focales 35-70 ne sont pas trop longues.

Il y a aussi la possibilité d'un Tamron 17-50f2,8 ou un Sigma HSM 18-50f2,8 accompagné par un 85mmf1,8 d'occasion, ou un 70 ou un 105 macro Sigma

Un 35-70 serait pas assez grand-angle à mon gout et il faudrait completer par un:
Tokina 12-24f4 si tu aimes voir large
Nikon AFS 17-35mmf2,8 mais hors budget!!!
Nikon 20-35f2,8 trés bon objectif qui était le complément logique du 35-70f2,8 pour les pros à l'époque de l'argentique (mais 20mm n'est pas non plus trés large)

PS: je parle de pleins d'objectifs, car même si on en achete un, c'est bien de voir tout ce qui existe pour prévoir ce qu'on cherchera par la suite...

[runtzenbach]

merci pour toutes ces infos. C'est claire qu'il y a un choix de plage focale à faire, mais qu'en est il du piqué en tenant compte que j'ai un D70s ? Lequel pique le mieux du 35-70 ou 18-70. Je possède le 18-55 version 2 que je pense conserver dans l'hypothèse d'achat d'un 35-70.

[Richard V]

ne pas oublier le 28/70 afs...

[runtzenbach]

OK pour le 28-70 mais on est plus dans les mêmes budgets!!

[ch'ti_bobo]

merci pour toutes ces infos. C'est claire qu'il y a un choix de plage focale à faire, mais qu'en est il du piqué en tenant compte que j'ai un D70s ? Lequel pique le mieux du 35-70 ou 18-70. Je possède le 18-55 version 2 que je pense conserver dans l'hypothèse d'achat d'un 35-70.

Et bien je t'ai donné des liens: sur Pictchallenge, le 35-70f2,8 et le 18-70 sont testés (sur D200), et il semble que le 35-70 batte haut la main le 18-70 et soit utilisable dés f2,8 sans se poser de question:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
(scroller en bas à partir de 35mm puis page suivante)

Ca n'empeche pas que, si on veut utiliser les focales 18-70 dans leur ensemble, ja partirai plutot sur Tamron/Sigma 17-50 + une focale fixe (le test du 85mmf1,8 est quand même sidérant: un poil meilleur que le 105VR sur les ouvertures communes alors qu'on le trouve pour rien en occasion). Mais à chacun de voir.

[runtzenbach]

merci pour toutes ces réponses. Je suis conforté dans le choix d'un 35-70 plutôt qu'un 18-70, sachant que je conserve le 18-55 II. La réponse sur le piqué est bien dans le test de pictchallenge. Reste à savoir si un tel objo est valorisé sur un D70s. merci à tous

[mrpropre1813]

bonjour,
je suis un petit nouveau,voila j'ai un d200 que je voudrais coupler avec les sigma 70 200mm f/2.8 , un 105mm f/2.8 et peut etre un 18 50mm f/2.8 et aussi prendre un teleconvertisseur kenko 1.4x
que pensez vous de ces mariages objectifs +le d200 sachant que je compte faire des photos de sport ,d'animaux ,portraits,......
que pensez vous du d200 comme appareil , je sais qu'il est remplacé par le d300 !!!!
merci de m'éclairer sur mes futurs achats
amicalement .

[ch'ti_bobo]

bonjour,
je suis un petit nouveau,voila j'ai un d200 que je voudrais coupler avec les sigma 70 200mm f/2.8 , un 105mm f/2.8 et peut etre un 18 50mm f/2.8 et aussi prendre un teleconvertisseur kenko 1.4x
que pensez vous de ces mariages objectifs +le d200 sachant que je compte faire des photos de sport ,d'animaux ,portraits,......
que pensez vous du d200 comme appareil , je sais qu'il est remplacé par le d300 !!!!
merci de m'éclairer sur mes futurs achats
amicalement .

Que du bon à mon avis!
 Le 105 étant évidemment utile si tu fait de la macro, même si ça peut faire un objectif pour les portraits serrés... A toi de voir si les focales 50 et 70 des 18-50 et 70-200 ne seraient pas suffisant pour le portrait.

Bon faut quand même savoir que les 105macro et 70-200 de Nikon sont un peu au dessus des Sigma, et en plus stabilisés, mais le prix est nettement superieur. Idrm pour le 17-55Nikon qui est une référence.