[Pierre]

Je confirme ce que dit Didier, je me suis fait avoir ce week-end sur de la course à peid.    

Puis-je émettre une théorie qui à laquelle je songeais jusqu'à hier soir. Suite à mon rater sur quelques vue j'ai supposé que c'était ma faute car:

Sujet en déplacement venant vers moi mais en biais...  je pensais donc suite à mon érreur que c'était parce que j'avais relaché le déclencheur et donc que pour que mon sujet soit suivi depuis mon collimateur sélectionné il ne faut surtout pas relacher ... et donc toujours activer l'AF avec la touche AF-ON et déclencher avec le déclencheur. Ca me semble bon... non ?

Par contre le suivi 3D ou Auto c'est encore un truc en plus, si je crois comprendre c'est admettons:  collimateur choisis  à gauche et le sujet arrivant pas le centre le système va se caler lui même sur le collimateur central est-ce bien cela. ?

C'était la première fois que je faisais des photos de course à pied et je me suis fait avoir c'est couillon... comme quoi on apprend toujours.

  

[didierropers]

Sujet en déplacement venant vers moi mais en biais...  je pensais donc suite à mon érreur que c'était parce que j'avais relaché le déclencheur et donc que pour que mon sujet soit suivi depuis mon collimateur sélectionné il ne faut surtout pas relacher ... et donc toujours activer l'AF avec la touche AF-ON et déclencher avec le déclencheur. Ca me semble bon... non ?

C'est une solution qui fonctionne. On peut aussi garder le doigt appuyé sur le déclencheur jusqu'au déclenchement.
L'intérêt de découpler l'AF du déclencheur pour utiliser AF-on à la place, c'est qu'on peut bloquer la MAP lorsqu'on le souhaite en relâchant le bouton AF-On.
Si l'AF est couplé au déclencheur, on a obligation de garder le sujet toujours sur le collimateur donc impossible de décadrer.

Par contre le suivi 3D ou Auto c'est encore un truc en plus, si je crois comprendre c'est admettons:  collimateur choisis  à gauche et le sujet arrivant pas le centre le système va se caler lui même sur le collimateur central est-ce bien cela. ?

Suivi 3D et Mode de zone auto diffèrent par un point important : en suivi 3D, on choisit soi-même son collimateur. Ensuite, lorsque le sujet se déplace latéralement dans le cadre, le système le suit en changeant de collimateur lorsque c'est nécessaire. Pour que ça fonctionne bien, il faut un sujet suffisamment gros et qui contraste avec le fond. Une planche à voile sur l'eau, un skieur sur une piste...

En mode de zone auto, tu ne choisis rien, c'est le système qui devine quel est ton sujet (généralement il prend le premier plan). A éviter, donc

[Pierre]

OK... juste un point à me confirmer. Si je suis en mode dynamique 9 points par exemple et que je ne relache pas l'AF-on si mon sujet se déplace vers droite partant de la gauche ( là ou il y a mon collimateur) l'AF va bien suivre mon sujet, donc on ne voit pas le collimateur se déplacer mais l'AF le suit j'espère.

[didierropers]

L'AF le suit si ton sujet reste dans la zone délimitée par les 9 collimateurs. Si ton sujet sort de cette zone, il le perd.
D'où l'intérêt d'utiliser un nombre de plus en plus grand de collimateurs si le sujet se déplace de manière imprévisible.
Mais au détriment de la réactivité...

[Pierre]

OK... moi je pensais que le nb de collimateur était juste pour définir une zone d'accroche et que si ça bouge ça suit... TOUT FAUX pour moi.    Ok donc je ne m'y ferais plus prendre.

Merci Didier.

[Le Denick]

Non, les collimateurs se déplacent uniquement en suivi 3D et en mode de zone auto.
Sinon, ils ne se déplacent pas et c'est à l'utilisateur de veiller à suivre son sujet.

Il faut bien faire la distinction en mode AF et mode de zone AF. Ce n'est pas le mode AF qui détermine si les collimateurs suivent automatiquement le sujet ou non. C'est le mode de zone AF qui est déterminant.

En mode AFS, les réglages de mode de zone AF ne servent à rien puisqu'il n'y a aps de suivi.
En mode AFC, le comportement (suivi ou pas) de l'AF est déterminé par le réglage de la mode de zone AF.

Dans tous les modes de zone (single ou dynamiques), les collimateurs sont choisis par l'utilisateur et ne suivent pas le sujet sauf si on choisit "Suivi 3D" ou "Auto" pour ce réglage.
En suivi 3D, on choisit le collimateur initial pour la mise au point mais le module AF change de collimateur automatiquement si le sujet se déplace.
En auto, l'utilisateur ne choisit rien et c'est le module AF qui se débrouille.

OK Didier, mais finalement, on disait la même chose : si on choisit AF-C et AF dynamique, on est en 3D

[Weepbitterly]

Le problème de l'autofocus avec suivi 3D, c'est qu'il utilise la totalité des collimateurs disponibles. Jusqu'à 51 selon le boitier.

Il analyse donc 51 points pour décider lequel est le plus net. Ce qui prend du temps (quelques centièmes), et ne convient pas aux sujets se  déplaçant rapidement -- plus rapidement que la capacité d'analyse de l'électronique --, en particulier si le déplacement est +/-  perpendiculaire au capteur.

Selon le sujet, son sens et sa vitesse de déplacement, un mode sera plus adapté que l'autre. Mais si tu tentes par exemple de photographier des martinets ou des hirondelles en vol, oiseaux de petite taille, vol rapide, changements de direction incessants -- et en supposant que tu sois capable de les maintenir dans le cadre --, aucun des modes n'est suffisamment performant pour suivre leur vol.

Pour rappel, il y a un minuscule temps de latence entre l'appui sur le déclencheur et l’acquisition de l'image. Ce qui peut suffire à décaler la mise au point. L'AF-C est automatiquement  en mode prédictif : il fait la mise au point à l'endroit ù le sujet devrait se trouver lors de l'acquisition de l'image. Mais il peut se tromper.

[didierropers]

OK Didier, mais finalement, on disait la même chose : si on choisit AF-C et AF dynamique, on est en 3D

Non, le 3D est seulement l'un des modes de zone.
En AF dynamique, on a : 9 collimateurs, 21 collimateurs, 51 collimateurs, 3D et auto.
Seuls les réglages 3D et auto suivent le sujet. Dans le autres, c'est à l'utilisateur de suivre.

[Weepbitterly]

On a beau avoir une excellente vue, pour réussir une mise au point sur un sujet en mouvement rapide, ça ne suffit pas . Il faut compter soit sur les automatismes, soit sur la chance (soit sur les deux).

[Sini]

Bonsoir,


étant encore très vieux jeu sur ce point, venant du tout manuel, avec l'AF de base je suis déjà au paradis, donc l'AF-C  pratiquement jamais car extrêmiste de l'AF-S + AF-ON

Pourtant je crois que celui qui dispose d'un zoom à map variable, ça doit avoir son utilité de rester en AF-C (enfin j'imagine car jamais testé)

Faut dire que j'exploite peut-être 5% des capacités de mon boîtier

[didierropers]

Bien entendu, cela dépend de l'utilisation de chacun mais dans certains cas, la MAP manuelle  ou AFS donne un taux de déchet inacceptable, notamment sur des sujets en déplacement photographies à grande ouverture.

[michmich42]

Bonsoir,


étant encore très vieux jeu sur ce point, venant du tout manuel, avec l'AF de base je suis déjà au paradis, donc l'AF-C  pratiquement jamais car extrêmiste de l'AF-S + AF-ON

Pourtant je crois que celui qui dispose d'un zoom à map variable, ça doit avoir son utilité de rester en AF-C (enfin j'imagine car jamais testé)

Faut dire que j'exploite peut-être 5% des capacités de mon boîtier

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de tester l'AF_C sur des goélands et des motos, sincèrement c'est le top, impossible de réaliser la même chose avec l'AF_S, même pour ma petit fille sur la balançoire l'AF_C est très confortable...

[Heywood Floyd]

J'avais vu certains utilisateurs qui font tout en af-c découplé : une pression pour avoir un équivalent af-s et on maintien si on veut un suivi af-c.
Je continue de choisir mon mode mais le découplage a certains avantages.

Découpler l'AF c'est une chose mais on peut aussi avoir besoin de découpler la mesure d'expo. Et dans ce cas-là pas le choix : il faut laisser la MAP sur le déclencheur.

C'est le choix que j'ai toujours fait : en AF-S j'ai MAP+mesure d'expo au déclencheur et le bouton AE-L qui fait uniquement la mesure d'expo. Si je n'ai pas besoin de découpler la mesure d'expo je fais tout au déclencheur, et si j'ai besoin de découpler alors je fais la mesure d'expo avec AE-L, puis la MAP avec le déclencheur à mi-course en AF-S, puis le déclenchement.

J'ajoute que ce choix a l'intérêt de la rapidité : on peut toujours faire la mesure d'expo avant que la photo soit prenable. Mais souvent il faut déclencher juste au moment de la MAP. Dès lors je trouve que c'est un choix plus rationnel, de découpler non pas la MAP mais plutôt la mesure d'expo.

Sinon, il existe des objectifs qui résolvent ce problème, comme le 80-200 AF-S f/2.8 par exemple : sur le fût il y a un bouton qui fige la MAP : on peut donc vraiment utiliser l'AF-C comme un AF-S (à condition de ne pas avoir à modifier le focale, sans quoi ça devient acrobatique si on ne veut pas lâcher le bouton).

[EboO]

Tout est affaire de compromis

[didierropers]

Nos boitiers sont largement paramétrables pour que chacun trouve sa meilleure manière de fonctionner.
S'il n'y avait qu'une seule bonne manière de faire, il n'y aurait aucun intérêt à permettre à chacun de paramétrer son boitier