Tamron SP 70-200 f2.8 Di LD IF et D7100

Chris B · « **le:** 13 Mai, 2015, 10:03:45 am »

Bonjour,
Je ne post pas souvent (je suis un peu timide) mais cela ne m'empêche pas de parcourir le forum pour glaner des renseignements afin d' améliorer ma pratique de la photo. (pas toujours évident)
J'ai en début d'année changer mon boitier pour passer d'un D3100 au D7100. Je possède un nikon 35f1.8, un 18-200 vr et un tamron 70-300 vc usd f4/5,6.
Je pense m'orienter sur un objectif 70-200, mon budget étant un peu limité cette année (cause achat nouveau boitier ) je pense m'orienter vers le tamron 70-200 f2.8 DI LD IF car on peut le trouver d'occasion a des prix raisonnables (entre 400/600€).
Je n'ai pas trouvé beaucoup de retour sur l'association de l'objectif et du D7100
Ce serait pour quelques photos de portrait mais surtout des photos d'équitation...

Si je pouvais avoir des retours pour m'aider dans mon choix a savoir prendre cet objo malgré ses défauts ( autofocus lent, manque de stab) il reste excellent ou bien il serait plus sage d'attendre l'année prochaine pour investir dans son homologue le 70-200 f2.8 VC USD.

Merci.

JCR28 · « **Réponse #1 le:** 13 Mai, 2015, 11:21:12 am »

Je ne voit pas un intérêt majeur à passer du 70-300 au 70-200, sauf le f2.8, mais est ce bien nécessaire ?

Voilà la question à se poser.

Virindi77 · « **Réponse #2 le:** 13 Mai, 2015, 12:30:31 pm »

Je l'ai eu sur FF Canon, et je le recommanderais pas. Trop lent, bruit agaçant, mal construit. Le passage entre AF et MF est le truc le plus mal fichu que j'ai connu en matos photo. Très mou au centre à F2.8 (l'impression de netteté est meilleure sur les bords oui oui), mais super à partir de F4.
Pour de l'équitation un AF qui tient la route me semble indispensable...
Son seul point positif pour moi est l'utilisation possible en proxi, la distance MAP mini est intéressante.

Le VC USD est sans comparaison, mais un an c'est long...

senisilat · « **Réponse #3 le:** 13 Mai, 2015, 16:27:19 pm »

J'ai trouvé le mien très bon dès 2.8.

Pas mal en portrait, mais il faut l'oublier pour de la photo d'action : l'AF est lent, certes ! Mais dans bien des cas, il n'arrive pas à faire le point, si ce n'est au prix d'interminables A/R entre map mini et l'infini. C'est frustrant de rater certaines scènes parce que l'objectif n'a pas réussi à faire la map...

senisilat · « **Réponse #4 le:** 13 Mai, 2015, 17:05:49 pm »

Citation de: passionamateur le 13 Mai, 2015, 16:39:41 pm

pour moi il serai bon car je ne suis pas un photographe d'action ,j'ai le temps pour toute mes photos de faire mise au point manuelle et donc pour les photographes du dimanche comme moi c'est une affaire cet objectif
pour toute mes photos je peux me passer de l'AF et faire le focus manuellement.

Pour du portrait oui, mais je crois que Chris B compte l'utiliser " surtout des photos d'équitation..."

didierropers · « **Réponse #5 le:** 13 Mai, 2015, 17:20:24 pm »

Oui, cette ancienne version a toujours été considérée comme très bonne mais avec un AF lent.
Pour certaines photos d'équitation comme le saut d'obstacles, ça peut se régler par un focus manuel ou un pré-focus sur l'obstacle. Mais pour d'autres utilisations, ce sera un véritable handicap.

Dans la fourchette de prix indiquée, on trouve des 80-200 Nikon AFD.

senisilat · « **Réponse #6 le:** 13 Mai, 2015, 17:36:45 pm »

Ou la dernière version non stabilisée du Sigma...

Virindi77 · « **Réponse #7 le:** 13 Mai, 2015, 18:20:00 pm »

Citation de: passionamateur le 13 Mai, 2015, 15:30:23 pm

alors il a un probleme le tien car les chiffres le donne tres bon au centre a toute focale et ouverture

Pardon j'ai pas précisé, c'est à 200mm F2.8 qu'il était mou au centre.
Mesure de DXO pour la netteté avec mon boitier (Canon 6D):

C'était exactement ce que ça rendait à l'image.. un gros rond mou au centre.

Sur Nikon D7100:

Là c'est juste atroce.

vinagri88 · « **Réponse #8 le:** 13 Mai, 2015, 21:24:43 pm »

Si tu recherche un objectif avec un bon piqué pas trop chère y a le sigma 70-200 qui est pas trop chère sens stabilisation et avec un meilleur auto focus que le tamron

Chris B · « **Réponse #9 le:** 14 Mai, 2015, 09:28:07 am »

Bonjour et merci a tous pour vos réponses.
Je vais essayer de répondre un peu a tout le monde:
Alors oui c'est principalement pour l'ouverture à 2.8 et la qualité des photos que je pense basculer vers ce type d'objo. je garderai mon 300mm tamron pour les meetings aériens. 200mm dans une carrière d'équitation c'est suffisant pour moi car je shoot souvent les portes les plus près .
Le 80/200 je ne connais pas .
Le sigma visiblement d'après certains posts sur le net serait plus rapide mais son piqué inferieur à celui du tamron sauf peut être la dernière version mais qui j'ai peur soit hors budget.
Donc visiblement le tamron 70-200f2.8 di ld if ne serait pas bon en photo sport. Je ne sais que faire...

didierropers · « **Réponse #10 le:** 14 Mai, 2015, 10:32:07 am »

Citation de: Chris B le 14 Mai, 2015, 09:28:07 am

Le 80/200 je ne connais pas ...
Le sigma visiblement d'après certains posts sur le net serait plus rapide mais son piqué inferieur .

Justement, les 80-200 Nikon sont meilleurs que l'ancien Sigma à PO.
Le 80-200 AFD sur D300, ça donne ça :

senisilat · « **Réponse #11 le:** 14 Mai, 2015, 15:22:50 pm »

Pour avoir eu les 2, je peux dire que l'ancien Sigma est moins bon que l'ancien Tamron à pleine ouverture. Le piqué est quasiment similaire à partir de f/4.

Encore une fois, je ne connais les 80-200 et ne sait pas si leur AF est suffisamment rapide pour de la photo sportive. Le Sigma se comporte bien dans ce registre. Il n'est certainement pas le meilleur en piqué, mais son AF assez véloce permet de suivre des actions rapides comme celles-ci (des joueurs Pro, ça bouge vite...) :

Chris B · « **Réponse #12 le:** 15 Mai, 2015, 12:38:51 pm »

Bjr Senisilat,

Alors désolé mais je suis pas convaincu par ton sigma, excuse moi mais moi je trouve un manque de luminosité sur les bords de tes photo, par contre au centre oui c'est très bien. Effectivement l'autofocus à l'air d'être excellent.
Maintenant je ne sais pas sur quel boitier il monté mais sur 7100 y'a un capteur de 24mpx, c'est pour ça que je cherche un retour par quelqu'un qui possède ce boitier et qui a eu l'opportunité d'essayer ce type d'objectif.

senisilat · « **Réponse #13 le:** 15 Mai, 2015, 14:30:55 pm »

Hello,

j'avais ajouté pas mal (trop ?) de vignettage en post-traitement... Pour info, ces photos ont été prises avec un D700. Au début j'utilisais un D300 puis un D7000. Les photos prises avec ces boitiers ne sont "pas montrables" .

Une des images sans vignettage :

Ornaim · « **Réponse #14 le:** 15 Mai, 2015, 19:31:21 pm »

Je possède ce Tamron 70-200 et je dois dire que je ne trouve pas que l'AF soit si lent... et loin de là. Il est bruyant certes (un bon bruit de machine à laver) et il a tendance à mouliner dans les endroits sombres et peu contrastés.

Après j'ai un ami qui l'utilise (sur un D7100) en photo sportive (running, course cycliste) et il ne s'est jamais plaint de sa lenteur mais seulement de son manque de stabilisation. (contrairement à son 17-50).

Par contre il est effectivement molasson à 200mm à pleine ouverture sur les nouveaux capteurs, mais le bokeh est sympa

Si tu veux commencer avec ce type d'objectif pour voir son encombrement, le type de focale, etc le tout sans se ruiner, je te le conseille vivement. Si tu veux une solution à long terme, le Nikon est construit comme un tank (mais ce n'est pas le même prix non plus).