[Peuck] Butineur
« le: 06 Avr, 2015, 03:26:36 am »
Un petit test d'un objectif acheté il y a peu sur ce forum. (Sigma 105).
« Modifié: 06 Avr, 2015, 17:37:29 pm par Peuck »


[Peuck] Butineuse
« Réponse #1 le: 06 Avr, 2015, 14:44:51 pm »
maintenant que tu es rassuré quand à la qualité de l'optique, tu vas pouvoir t'occuper de la composition  ;)
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

[Peuck] Butineuse
« Réponse #2 le: 06 Avr, 2015, 16:55:32 pm »
Attention, ta photo est trop grande pour être vue en une seule fois (il faut 1024 pixels pour le plus grand côté).
Pour un test d'objectif, je ne suis pas trop calée, mais c'est le résultat qui compte : je n'arrive pas trop à savoir si la netteté a bien été faite sur l'oeil qui est dans une zone d'ombre.

(C'est un butineur -un bourdon- pas une butineuse - si toutefois tu pensais à une abeille-  ;) )
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[Peuck] Butineuse
« Réponse #3 le: 06 Avr, 2015, 17:36:58 pm »
Attention, ta photo est trop grande pour être vue en une seule fois (il faut 1024 pixels pour le plus grand côté).
Pour un test d'objectif, je ne suis pas trop calée, mais c'est le résultat qui compte : je n'arrive pas trop à savoir si la netteté a bien été faite sur l'oeil qui est dans une zone d'ombre.

(C'est un butineur -un bourdon- pas une butineuse - si toutefois tu pensais à une abeille-  ;) )

Mise au point manuelle faite sur le dos de la bestiole... Enfin il me semble. Pour la taille voila c'est corrigé et retréci


maintenant que tu es rassuré quand à la qualité de l'optique, tu vas pouvoir t'occuper de la composition  ;)

Tu peux développer ? Peut être un peu trop centrer ?? Merci

[Peuck] Butineur
« Réponse #4 le: 06 Avr, 2015, 18:04:42 pm »

Tu peux développer ? Peut être un peu trop centrer ?? Merci

oui trop centré et aussi un arrière plan pas très joli, cette photo convient pour tester une optique ou pour identifier la bêbête, mais je ne ressens pas une démarche artistique, c'est pas un reproche, c'est normal avec une nouvelle optique de voir ce qu'elle a dans ventre et de s'habituer à son utilisation.  ;)
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

[Peuck] Butineur
« Réponse #5 le: 06 Avr, 2015, 18:20:51 pm »
oui trop centré et aussi un arrière plan pas très joli, cette photo convient pour tester une optique ou pour identifier la bêbête, mais je ne ressens pas une démarche artistique, c'est pas un reproche, c'est normal avec une nouvelle optique de voir ce qu'elle a dans ventre et de s'habituer à son utilisation.  ;)

Merci pour le commentaire ! Pour l'arrière plan, j'avoue je n'ai pas fais attention, mais va falloir que le cantonnier ramasse les feuilles mortes avant mon prochain passage dans les bois  ;)

[Peuck] Butineur
« Réponse #6 le: 06 Avr, 2015, 18:26:34 pm »
Alors ? T'es contant de ton caillou ?

Salut Peuck.

Pour le cadrage moi, je le vois plutôt dans ce sens !

Arka.
"Je suis Ni-con, Ni-bbon, Ni-mauvais..."

[Peuck] Butineur
« Réponse #7 le: 06 Avr, 2015, 18:31:23 pm »


Pour le cadrage moi, je le vois plutôt dans ce sens !

Arka.

Ah oui, c'est mieux  :)
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

[Peuck] Butineur
« Réponse #8 le: 06 Avr, 2015, 18:41:36 pm »
Ah oui, c'est mieux  :)

Désolé, c'est peut être et surement mieux mais moi j'aime pas :) Il est trop serré dans le cadre mon bourdon, j'ai comme l'impression qu'il va mourir écrasé !
Bref décentrage et regarder derrière le sujet pour les prochaine !

Merci pour vos conseils !

[Peuck] Butineur
« Réponse #9 le: 06 Avr, 2015, 18:59:30 pm »
Allez on coupe en deux, petit carré. Ca donne assez d'air à la bestiole. ;)
Pour le cadrage décentrer mais donner de l'air du coté du regard, ici la partie droite n'apporte rien à par du bazar sur ta photo.  Si l'ARP n'est pas esthétique ou que les cotés sont encombrés cadre en pensant au recadrage que tu feras certainement plus tard. Et pour la map essaye de visé les yeux, moins pratique je te l'accorde, mais cela donne tout de suite beaucoup plus de force à ta macro. :)
« Modifié: 06 Avr, 2015, 19:03:31 pm par alfor »

[Peuck] Butineur
« Réponse #10 le: 06 Avr, 2015, 19:19:49 pm »
Allez on coupe en deux, petit carré. Ca donne assez d'air à la bestiole. ;)
Pour le cadrage décentrer mais donner de l'air du coté du regard, ici la partie droite n'apporte rien à par du bazar sur ta photo.  Si l'ARP n'est pas esthétique ou que les cotés sont encombrés cadre en pensant au recadrage que tu feras certainement plus tard. Et pour la map essaye de visé les yeux, moins pratique je te l'accorde, mais cela donne tout de suite beaucoup plus de force à ta macro. :)

Voila, je préfère. Merci pour les conseils et de laisser respirer cette pauvre petite bestiole !

Peut être un tort mais j'essaie toujours de garder le même format qu'a la prise de vue quand je recadre, va falloir que je change mes (mauvaises) habitudes j'ai l'impression !

[Peuck] Butineur
« Réponse #11 le: 06 Avr, 2015, 19:38:04 pm »
Désolé, c'est peut être et surement mieux mais moi j'aime pas :) Il est trop serré dans le cadre mon bourdon, j'ai comme l'impression qu'il va mourir écrasé !

Ce n'est pas pour l’écraser que je l'ai recadrer comme ça, mais pour montrer le sens de cadrage lui même et j'ai fait avec moyen de bord c'est à dire à partir de ton cliché !

Maintenant... si on utilise une optique macro c'est pour avoir des plans serrés, des détails, rapport 1:1 (ou plus avec des accessoires dédiés), etc... (voir photos de Diz ou Luciole entre autre !) !
Ton cliché certes est fait avec une optique macro, mais pour moi c'est du proxi qu'on peut faire avec presque n'importe quel objectif avec un champs net élargie en plus !

Arka.

  

 
« Modifié: 06 Avr, 2015, 19:42:34 pm par Arka »
"Je suis Ni-con, Ni-bbon, Ni-mauvais..."

[Peuck] Butineur
« Réponse #12 le: 06 Avr, 2015, 20:18:22 pm »
Ce n'est pas pour l’écraser que je l'ai recadrer comme ça, mais pour montrer le sens de cadrage lui même et j'ai fait avec moyen de bord c'est à dire à partir de ton cliché !

Maintenant... si on utilise une optique macro c'est pour avoir des plans serrés, des détails, rapport 1:1 (ou plus avec des accessoires dédiés), etc... (voir photos de Diz ou Luciole entre autre !) !
Ton cliché certes est fait avec une optique macro, mais pour moi c'est du proxi qu'on peut faire avec presque n'importe quel objectif avec un champs net élargie en plus !

Arka.

  

 

eh... pas taper stp... Scuses moi de ne pas aimer ton cadrage... donc je m'excuse ton cadrage est parfait, personne et surtout pas moi aurait pu faire mieux, je ne voudrais surtout pas vous fâcher !

Par contre le fait que je n'aime ton cadrage fait que tu me traites comme une merde, j'apprécie moyen...

Ceci dit tu es le seul a écrire le mot "Macro" dans tout ce fil de commentaire, je n'ai jamais eu la prétention de faire de la macro, maintenant je n'y suis pour rien si le fabricant inscrit "macro" ou lieu de "proxy" ou "Photo rapprochée" sur l'objectif.

Merci tout de même a tous pour vos conseils pour mes prochaines photos proxy !

un lien pour nous montrer tes photos rapprochées faites avec un caillou style 18 /55 ???
« Modifié: 06 Avr, 2015, 20:36:58 pm par Peuck »

[Peuck] Butineur
« Réponse #13 le: 06 Avr, 2015, 20:40:28 pm »
Eh on se détend  ;D
Pour Peuck: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113323.0
Le lien d'une proxy au 18-55, je me rappelle d'un cliché gagnant d'un concours faite au D90+18-55, le sujet était une miniature de coccinelle il me semble, prise en proxy au milieu des crevasses de sable à marée basse. Enfin bref tout ça pour dire que Arka ne te traite de rien je te rassure. Il a simplement voulu te montrer que tu peux aller encore plus loin dans tes cadrages et te concentrer sur l'essentiel. Allez deux trois exemples, la première prise au 50mm f1.8AFD, on reste dans la proxy malgré un cadre déjà un peu serré. La seconde avec un 105mm AIS, on est dans l'ancienne macro, rapport 1:2 et enfin une macro au rapport 1:1 qui malgré cela laisse respirer la bête. En macro le plus important c'est la composition, si tu ne sais pas t'adapter (et surtout le cadrage et la composition) au sujet tu vas droit dans le mur.  La dernière plus extrême est faite avec un 50mm inversé et donne un rapport 2:1. Donc voila, même si ta photo est une proxy, je pense que tu aurai pu aller un peu plus loin quand même sans pour autant écraser ton sujet (c'est marrant mais d'habitude on a tendance à aller le plus prêt possible  ;D). Mais je pense que les prochaines seront très bien ;)

[Peuck] Butineur
« Réponse #14 le: 06 Avr, 2015, 20:49:57 pm »
Mais au recadrage Photoshop, je vous fais n'importe quel rapport de grossissement ! Dans les exemples données rien n'est dit sur la taille exacte de la prise de vue.
Quand à l'objectif c'est un Sigma 105 "Macro" ancien modèle, non motorisé et non stabilisé. Le mot macro est juste écrit sur la boite vendue avec, désolé.

Avec les exifs ce serait déjà bien plus intéressant !

Vu vos commentaires et surtout ceux d'Arka, je crois qu'il ne me reste plus qu'a jeter mon appareil et mes objectifs "macro" dans la poubelle...

Allez Bye ou plutôt Adieu ! J’aime bien la critique critique mais pas être pris pour un con !
« Modifié: 06 Avr, 2015, 20:52:53 pm par Peuck »