que de belles photos faites avec cet appareil d'un autre temps
En plein soleil et à f/8, rares sont les appareils qui restituent des images pourries. Même un smartphone bas de gamme avec des lentilles d'objectif en plastoc
Je passe rapidement sur la question argentique/numérique, qui ne se pose plus vraiment aujourd'hui : les deux mondes cohabitent en paix de longue durée, pas besoin de ré-ouvrir le débat.
Les avantages du reflex, comparé aux autres systèmes numériques, se trouvent en conditions difficiles : faible lumière, contre-jour, éclairages artificiels avec balance des blancs aléatoire, utilisation des flashes... et autres.
Dans 80% des cas, celui des photo "standard/faciles", n'importe quel équipement disponible actuellement, du boîtier reflex au compact ou au photophone de base, donnera des résultats acceptables.
Dans les 20% restants, les photos "marginales" (et les plus intéressantes), seul un boîtier évolué permet de monter en sensibilité ISO sans trop de bruit, d'avoir la main sur tous les réglages à la prise de vue, de piloter plusieurs flashes déportés, etc., et accessoirement de restituer des fichiers raw 12 ou 14 bits adaptés à la retouche.
Ensuite, chacun se détermine selon ses besoins et ses ambitions photographiques.
Pour afficher sur Facebook, un smartphone suffit amplement. C'est fait pour.
Pour le reste, le reflex a encore plusieurs longueurs d'avance.
Très certainement, les automatismes de plus en plus évolués vont peu à peu combler l'écart. Mais à ce jour ce n'est pas encore le cas.