[arianelle]

Hello

Je vivais heureux depuis 4 ans avec mon D7000 et mes objectifs favoris (Sigma 17-70 f2.8-4 et Nikon 85 f1.8 D) pour prendre mes photos de vacances lointaines (paysage, scène de rue, portrait, architecture …).

J’ai fait les économies nécessaires pour trouver un jour un successeur à ce D7000 et je regardais de près le D7200. Même si ce n’est pas LE modèle novateur.

Mais là, un ami (est-ce vraiment un ami ?) m’a prêté un Canon EOS 5D Mark III équipé d’un 24-70 f2.8L II USM. J’ai donc pu jouer avec, prendre les même photos qu’avec ma configuration actuelle et comparer.

Et je tombe de haut, il n’y a que 3 solutions
-   Canon >> Nikon   
-   Ou le FX >> DX
-   Ou l’objectif fait vraiment tout 

Oublions un instant l’aspect financier, je regarde donc :
-   D750 + 24-120 f4
-   D7200 + ???? je ne trouve pas de range équivalent

Un commentaire ?
Merci

[Pierre]

Bonjour,

Et pourquoi pas... D750+24-70 f/2,8 ?

Il est certain que le passage sur un FX serait un plus, l'optique peut être aussi un énorme atout... Pas comparable D7000 VS 5DMarkIII  je comparerais plus le 5D MarK III au D750 ... 

Le Canon à de bons atouts... mais Nikon en a aussi... les boitiers n'étant que l'outil de base, mais qui selon leur rang on des ergonomies qui peuvent faire une petite/grosse différences...    Le choix de l'optique est aussi crucial... 

[arianelle]

Merci Pierre

No souci, je suis un Nikoniste    mais cette expérience est troublante. Je lis souvent que le matériel ne fait pas le photographe, c'est bien vrai pour la recherche du sujet et de l'intention mais là j'ai la une preuve flagrante que le matériel permet tout de même de mieux faire passer ses choix initiaux. Un super expert peut certainement faire d'excellentes photos avec un appareil des années 50 mais moi, vrai amateur, pas forcément.

J'ai aussi eu en main un D5300 et je peux assurer que je préfère mon D7000 ne serait-ce que pour son ergonomie. Je ne suis pas vidéaste.

Sur l’optique, j’hésite. Le 24-70 f2.8 est certainement l’idéal mais 24-70 en vacances, cela reste court. Je ne vois pas beaucoup d’autres solutions que le 24-120, j’exclue le 28-300.

Je fais pas mal de portraits «volés» au cours de mes voyages, un 24-70 me permettrait-il de recadrer suffisamment serré en post traitement ? Si oui, je prends.

merci de vos conseils

[Weepbitterly]

-   D750 + 24-120 f4
-   D7200 + ???? je ne trouve pas de range équivalent

L'équivalent en DX est le 16-85. Mais à ouverture glissante :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

[hervé-51]

Bonjours à vous tous
J’ai eu dans les mains au salon de la photo le Nikon D750 et  l’A F-S 24-70 c’est franchement le couple idéal  bonne prise en main pas trop lourd, le pare-soleil n’était pas installé sur l’objectif  mais j’ai eu une excellente impression.

[Pierre]

Merci Pierre

No souci, je suis un Nikoniste    mais cette expérience est troublante. Je lis souvent que le matériel ne fait pas le photographe, c'est bien vrai pour la recherche du sujet et de l'intention mais là j'ai la une preuve flagrante que le matériel permet tout de même de mieux faire passer ses choix initiaux. Un super expert peut certainement faire d'excellentes photos avec un appareil des années 50 mais moi, vrai amateur, pas forcément.

J'ai aussi eu en main un D5300 et je peux assurer que je préfère mon D7000 ne serait-ce que pour son ergonomie. Je ne suis pas vidéaste.

Oui c'est pour ça que je t'ai dis que l'ergonomie était une différence qui peut avoir son atout... et c'est pour ça que je disais qu'un eos 5mar III était plus à comparer à un D750... MAIS même là l'ergonomie est sensiblement différente et on peut ne pas se sentir à l'aise avec l'un ou l'autre. Le 5D mark III je l'ai eu en main avec le grip ... c'est pas mal mais je suis trop habitué à NiKon.

Et c'est pour cela qu'acheter un boitier sue le web j'en jamais l'avoir pris en main ne me viendrait pas à l'esprit...

[Jean-Christophe]

Je pense surtout que tu compares un D7000 DX qui date un peu avec un Mark III FX tout récent.
Fais le même test avec un D750 et tu devrais voir sensiblement le même écart.
Après, la marque c'est personnel

Le 24-120 f/4 est le standard du moment en FX.
Le 24/70 n'est pas VR, plus cher et limité à 70, même si un peu meilleur dans l'absolu et ouvrant a f/2.8.

Le 85 reste d'actualité, c'est deja ça

[arianelle]

Je ne suis pas bloqué sur la marque mais cela me ferait mal de réapprendre tous mes automatismes en Canon. Je vais donc explorer la voie D750. J’ai aussi vu le prix du Canon 5D Mark III…

Je vais prendre en mains le D750 pour voir ce que cela donne au-delà d’une fiche technique plutôt sympa.

Le vrai sujet concerne les objectifs, il n’y a pas tant de choix que cela en FX, à un prix/poids raisonnable, pour des photos de vacances  . chez moi je prendrai des fixes au fil du temps.

A suivre donc

[Weepbitterly]

Le format DX a en effet pour lui le poids et le prix de ses objectifs dédiés.

Mais il s'agit très généralement de zooms à ouverture modeste (f/5.6 en position téléobjectif) ; bien qu'il y ait aussi quelques rares focales fixes DX à f/1.8 et f/2.8 -- et le 17-55 f/2.8, qui entre difficilement dans la catégorie des léger-pas-cher.

Reste à déterminer tes priorités.

Si ton critère principal est le poids et l'encombrement, alors les systèmes reflex à visée optique ne sont pas le meilleur choix. Les appareils hybrides à objectif interchangeable et viseur électronique, comme il en existe chez Nikon (série One), Fuji, Sony et autres, font beaucoup mieux de ce point de vue, sans sacrifier la qualité.

[TheoDKeenan]

Bonjour,

Suite aux différents commentaires je voudrais ajouter une autre idée :

Garde ton d7000 ! 

C'est déjà un très bon appareil, qui ne d'émérite pas dans les hauts isos. Cherche plutôt à obtenir de meilleures optiques :

- Passe au 85mm f1.8 ou f1.4 G
- Garde ton sigma, ou si tu cherche un zoom de la même trempe que celui de ton ami Ca...Can...iste ( ), prends toi le 18-35 f1.8 sigma et complète le avec un Nikon 50mm f1.8 G

Tu conserveras les avantages d'un appareil que tu connais, en Dx en plus, avec un qualité photographique que tu verras augmenter.

Cordialement,

Théo

[Herveren]

Bonjour,
Suite aux différents commentaires je voudrais ajouter une autre idée :
Garde ton d7000 ! 
C'est déjà un très bon appareil, qui ne d'émérite pas dans les hauts isos. Cherche plutôt à obtenir de meilleures optiques
Cordialement,
Théo

Bonjour,

Entièrement d'accord, tu gardes ton D7000, tu le chouchoutes, tu le caresses, tu lui mets de très bons optiques et tu attends, éventuellement, un D7500 pour faire vraiment la différence, qui, lui, fera en plus la mayonnaise      

Ou tu passes au FX mais avec une C.B. qui va avec   

Hervé 

[Pr. Blurp]

... un D7500 pour faire vraiment la différence, qui, lui, fera en plus la mayonnaise      

Ça, c'est un truc pour rééditer le coup du capteur autolubrifié du D3. 

Sur le papier, le D7200 annonce tout-de-même un gain de 2 EV en sensibilité par rapport au D7000.
Le module AF aussi gagne en sensibilité et en nombre de collimateurs.

[TheoDKeenan]

le 17-55 f/2.8, qui entre difficilement dans la catégorie des léger-pas-cher.

Le sigma 17-50 f2.8 s'en sort honorablement, et en plus et surtout : il est stabilisé ! Pour un prix assez doux, 350 euros neuf, 100 euros de moins en occaz. J'hésite à vendre le mien pour la seule et unique raison que je vais pas mal voyager et que je pense que la construction du Nikon me correspond plus.

Si ton critère principal est le poids et l'encombrement, alors les systèmes reflex à visée optique ne sont pas le meilleur choix. Les appareils hybrides à objectif interchangeable et viseur électronique, comme il en existe chez Nikon (série One), Fuji, Sony et autres, font beaucoup mieux de ce point de vue, sans sacrifier la qualité.

+1

[Herveren]

Ça, c'est un truc pour rééditer le coup du capteur autolubrifié du D3.  
Sur le papier, le D7200 annonce tout-de-même un gain de 2 EV en sensibilité par rapport au D7000.
Le module AF aussi gagne en sensibilité et en nombre de collimateurs.

Et, alors,

Moi je ne suis qu'un petit photographe âgé qui loupe, comme la majorité, une bonne partie de mes photos, d'abord  j'ai eu et j'ai toujours d'ailleurs un Werra ( fabriqué en Allemagne de l'est vers les années 1965 ) avec un objectif Carl ZEISS Jena Tessar 50mm f/2.8, vraiment une merveille et puis quelques Nikon pas vraiment bons, quant aux nombres de collimateurs et de gain en sensibilité il fallait bien s'en passer à l'époque, mais que de belles photos faites avec cet appareil d'un autre temps, pour conclure vous ne devriez faire que de belles photos avec ce qui vous est proposé depuis plusieurs années, ce n'est pas le dernier sorti qui va en faire des meilleurs, mais vous  

Hervé  

[bernard37]

Et j ajouterai meme (histoire d en remettre une couche!!!!)garde ton D7000
Je l ai depuis trois ans avec un nikon 18/200 pour le voyages expeditions et autres mais aussi le super Nikon 50mm 1.4 un régal
J ai du zeiss en vue