35mm ou 50mm ????

fbaud · « **le:** 13 Jan, 2008, 23:18:08 pm »

J'aimerais acquérir un objectif à focale fixe et mon premier choix allait vers le 50mm f/1.8. Mais le problème est que ce 50mm devient un 75mm sur mon D50. Donc je me dis, si je prends le 35mm f/2, j'obtiendrai un 50mm.

Mon raisonnement est-il correct?

Si oui, savez-vous ce que vaut ce 35mm, vu qu'il se fait assez discret dans les forums?
J'entends beaucoup parlé des 50mm f1.4 ou f/1.8, mais jamais de ce 35mm.

Cl@ude · « **Réponse #1 le:** 13 Jan, 2008, 23:19:58 pm »

Le 50 mm par sont prix et sa qualité optique est a mon avis l'objectif que 85% des Nikoniste on, par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.

gugs · « **Réponse #2 le:** 13 Jan, 2008, 23:23:49 pm »

beaucoup de gens aiment bien le 30 1.4 de Sigma...

Cl@ude · « **Réponse #3 le:** 13 Jan, 2008, 23:25:54 pm »

Il est limité au seul capteur petit format non ?

gugs · « **Réponse #4 le:** 13 Jan, 2008, 23:33:48 pm »

je crois bien

Lucho79 · « **Réponse #5 le:** 13 Jan, 2008, 23:59:19 pm »

Bonsoir

Citation de: Cl@ude

...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.

Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).

Luc

ch'ti_bobo · « **Réponse #6 le:** 14 Jan, 2008, 01:21:31 am »

J'ai le 35mm en argentique, mais j'ai lu pas mal de choses sur son rendu num du coup: il n'est pas au top à f2 par rapport au Sigma, mais par contre il devient vite EXCELLENT jusque dans les angles si on diaphragme un peu (mais vraiment excellent: des utilisateurs l'ont trouvé meilleur que le 17-55 à f8).

Apparement (selon photozone, mais aussi les tests plus pratiques de JMS sur pictchallenge), le 30mmf1,4 DX est bon au centre à f1,4 puis il monte à des niveaux trés trés élevés toujours au centre, mais etonnament les angles ne suivent pas, et ça n'est jamais au niveau du 35mm.

PS: je parle juste du piqué, ici. Distortion et vignettage ne sont pas trop des problemes je pense (peut-être un peu de vignettage à pleine ouverture). L'AC je sais pas

Cl@ude · « **Réponse #7 le:** 14 Jan, 2008, 08:12:12 am »

Citation de: Lucho79

Bonsoir

Citation de: Cl@ude
...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).

Luc

A non moi je parle d'un avis perso et d'avis général de certain forum, pas de test en mains pour argumenter. D'ailleur en y penssant je n'arrive plus a remettre la mains sur cette objectif, je vais essayer de voir ou il est parti...

Buzzz · « **Réponse #8 le:** 14 Jan, 2008, 09:48:50 am »

Citation de: Lucho79

Bonsoir

Citation de: Cl@ude
...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).

Luc

Non le 24 passe plutôt bien. C'est le 20 mm qui passe mal !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html

Buzzz

hueur · « **Réponse #9 le:** 14 Jan, 2008, 15:15:32 pm »

Pour ma part, je trouve que le 35 f2 AFD est vraiment excellent sur le D200 et D70 (D50 je sais pas).
Un peu faiblard a la première ouverture ... mais comme 99,99 % des objectifs (ce n'est pas un summicron...).

J'ai vraiment hésité à l'acheter, mais ai finallement choisi un 50 1.4, car possédant un 28, le gap n'était pas assez grand.

fbaud · « **Réponse #10 le:** 14 Jan, 2008, 19:21:23 pm »

Pas d'avis tranché donc .....

Merci à ceux qui m'ont répondu. ;-)

Jean-Christophe · « **Réponse #11 le:** 14 Jan, 2008, 19:41:56 pm »

J'ai le 35 f2 AIS et le 50 1.8 AF et franchement je trouve que les deux me conviennent très bien, tout autant que le 24 f2.8.

Pour en revenir à la question initiale, en effet en numérique DX le 50 devient un petit télé et perd son avantage initial, le 35 est plus adapté

Le couple 24 + 35 est bien

fbaud · « **Réponse #12 le:** 14 Jan, 2008, 20:29:32 pm »

Et le Boss est arrivé pour clore ce débat .... c'est pour ça qu'il est le Boss!!!!!

;-)))

Cl@ude · « **Réponse #13 le:** 14 Jan, 2008, 20:32:08 pm »

Ne lui jette pas trop de fleur d'autre vont raller aprés !! Mais je suis d'accord avec lui sur le 24 et le 35, Prochaine achat pour moi se sera le 24mm AIS ou AF j'y réflechi encore...

Jean-Christophe · « **Réponse #14 le:** 14 Jan, 2008, 20:43:56 pm »

Yooo, je conclus rien du tout, je donne mon avis

J'avoue simplement que je prends de plus en plus de recul sur le matériel en lui-même en me disant que l'important est d'utiliser ce que l'on a, d'acheter ce qui manque et de ne pas trop se prendre la tête sur le dernier test à la mode. Pour autant je ne remets pas ces derniers en cause car au moment de l'achat ils sont intéressants.

On peut aussi récupérer du matériel selon les opportunités qui se présentent. Mes 50 (je ne sais plus combien d'ailleurs) je les ai eu avec des boîtiers d'occaz achetés pour pas trop cher, et le 50 vient avec pour quasi rien (je parle des AI et AIS), le 24 f2.8 AF m'a bien couté 120 euros sur eBay et le 35 f2 AIS m'a littéralement ruiné le bougre, 150 roros, j'en reviens toujours pas d'avoir dépensé une telle somme et que pour ce prix ça marche encore sur mon dernier numérique

fbaud

Lucho79

hueur

fbaud

fbaud