[jef]

Prochaine achat pour moi se sera le 24mm AIS ou AF j'y réflechi encore...

Si tu prend l'AI, je te conseille de te diriger directement vers le 24/2. Un diaph en plus c'est bien. C'est le seul reproche que je fais à mon 24/2,8, c'est de n'ouvrir qu'à 2,8.
Sinon, jamais remarqué de gros problème avec le 35/2, mais je l'utilise nettement plus en argentique qu'en numérique.

[Alain83]

Bonsoir,
J'ai le 35 et le 24, le 35 en permanence sur le D80. Si mes photos sont mauvaises, ce n'est pas de leurs fautes.

Ils sont légers, et le 24 dans la poche je suis bien.

Alain :cool:

[Jean-Christophe]

Si mes photos sont mauvaises, ce n'est pas de leurs fautes.

Je l'inscris dans mon carnet celle-là, faites pareil, c'est la seule chose à retenir

Un grand merci/bravo

[fbaud]

Je crois que je vais quand même pencher vers un 35mm pour avoir l'équivalent d'un 50.

Une ouverture à f2, ce n'est pas f1.8, mais c'est pas mal quand même!!!!!! (profond ce que je viens d'écrire ;-))

[Jérogolf]

Bonsoir,

J'ai aussi presque toujours mon 35 mm F2 sur mon D80. J'en suis content, je le trouve polyvalent, et si mes photos sont rarées, je n'accuse pas non plus l'objectif !
Je suis aussi satisfait du 24 mm f2,8 mais avec parfois plus de problème de reflets (de flare). J'avais lu des critiques très négatives mais finalement je l'ai quand même acheté d'occasion et je m'en sers !
Je trouve excellent mon ancien 50mm f1,8 AF (pas D) mais l'usage est différent du 35 mm.
Il ne doit pas y avoir de mauvais choix. J'aime bien l'idée de me débrouilller avec la focale fixe qe j'ai prise...

[fbaud]

C'est pour ça justement que j'ai envie de prendre une focale fixe.

Pour ne prendre que celle là quelques fois et me forcer à bouger pour cadrer correctement et à me prendre pour HCB .... ;-))))

[Cl@ude]

C'est pour ça justement que j'ai envie de prendre une focale fixe.

Pour ne prendre que celle là quelques fois et me forcer à bouger pour cadrer correctement et à me prendre pour HCB .... ;-))))

Fait attention tu risque de faire des rejet au Zoom aprés...

[gxhibitte]

J'ai le 35 en "2.8" et j'ai toujours "entendu ou lu" que le 35 en "2" était meilleur.
CI donnait, sur sa fiche, le commentaire suivant avec quatre "*" sur cinq: "excellente réputation pas usurpée: construction robuste, finition nette et soignée, performances de haut niveau...une valeur sûre.."
Ceci en 24x36 bien sur...et de là à ce qu'il devienne mauvais sur un capteur...???

[fbaud]

Tu penses qu'il pourrait devenir mauvais sur un capteur numérique ??

[Buzzz]

Allez voir les tests de JMS : il a testé plein d'optiques sur D200 (des zooms, des fixes, des Ai, des Ais…)

de 12 à 35 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
de 45 à 58 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuA.html
de 60 à 210 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuB.html

Sinon l'accueil général de la partie "numérique" de son site : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/indexnum.html

Buzzz

[yanshoot]

le 35 f 2 est niquel avec le D200 comme avec le D70s
bon a f2 tres bon a partir de 2.8 genial a f 5.6 et f8
je le conseille vivement pour celui qui veut un objo en focale fixe passe-partout et discret, l'equivalent au vieux 50 de Cartier-Bresson

[voyonsvoir]

Oui le 35 devient la focale normale sur un numérique en DX. Mais il n'existe qu'en f/2. Alors que les 50 qui devient un petit télé peut ouvrir à 1,8 ou mieux encore à 1,4, c'est un diaphragme de plus que le 35 ! Il y a encore le 30 Sigma dont on ne dit que du bien.
Avec un numérique je conseille un objectif AF-D ou AFS quand ils en sortiront ! Gardez vos anciens objectifs mais n'en rachetez pas, je suis d'accord avec Jean-Christophe et les autres. J'espère que Nikon va vite sortir des objectifs fixes optimisés pour les capteurs, et si possible AF-S, lumineux, et … pas chers !
Ecoutez ceux qui utilisent ces anciens objectifs sur capteurs (35, 20 ? mauvais ??) (24 bon ?): intéressant, je n'en ai plus !

[ch'ti_bobo]

Oui le 35 devient la focale normale sur un numérique en DX. Mais il n'existe qu'en f/2. Alors que les 50 qui devient un petit télé peut ouvrir à 1,8 ou mieux encore à 1,4, c'est un diaphragme de plus que le 35 ! Il y a encore le 30 Sigma dont on ne dit que du bien.
Avec un numérique je conseille un objectif AF-D ou AFS quand ils en sortiront ! Gardez vos anciens objectifs mais n'en rachetez pas, je suis d'accord avec Jean-Christophe et les autres. J'espère que Nikon va vite sortir des objectifs fixes optimisés pour les capteurs, et si possible AF-S, lumineux, et … pas chers !
Ecoutez ceux qui utilisent ces anciens objectifs sur capteurs (35, 20 ? mauvais ??) (24 bon ?): intéressant, je n'en ai plus !

bah celui qui attend la version AFS du 50mm ou du 85mmf1,8 il est pas prés de faire des portraits à faible pdc en attendant.

Faut voir aussi à quel prix sortiront ces petits bijoux: on parle en ce moment d'un 85mmf2 en AFS VR, mais il risque d'être au prix du dernier 105mm VR alors que l'on trouve le 85mmf1,8 pour 3x moins :/

PS: les AF non D sont aussi bon que les AFD, D ne veut pas dire Digital

[sebanoel]

Bonsoir,
J'apprécie mon 24mm Ais qui donne un 36mm. Je trouve que c'est un super complément au 85mm en intérieur. En plus, avec l'hyper focale en quelques mètres, c'est plutôt rapide à mettre en oeuvre.
Les 50mm sont dans le fond du sac.

       Seb

[jim190669]

Quoiqu'on en dise, je me régale avec mon AFD 20 f/2,8, en numérique comme en argentique, le piqué est très bon à condition de fermer un peu!

Et ça reste léger à balader...