[Delta300]

Tous les objectifs ont leurs limites, et il n'y a pas d'objectifs pour tous les jours et d'autres pour le Week-end !  Au sujet de ce 18-55mm voilà ce q'écrit un specialiste bien connu : Ce 18-55 mm VR II bon marché et en plastique est parmi les meilleurs objectifs de Nikon. Il est ultra-pointu, VR vous permet de laisser le trépied à la maison et c'est parmi les lentilles les plus légères jamais réalisées par Nikon.
Et il y en a d'autres des avis dithyrambiques sur ce zoominet. 
PS : je suis mal placé pour aller plus loin car je ne possède pas cette merveilleuse optique  je ne l'ai utilisé qu'une seule fois pour une cinquantaine de photos. Rapport qualité/prix imbattable ! Je pense que certains heureux possesseurs de ce magnifique objectif (je fais attention aux répétitions) viendrons confirmer mon opinion.

[tytram]

Le nouveau 18-55 AF-P est un poil meilleur, côté autofocus. mais ça ne change rien pour le piqué sur le type de d'images que montre Le_Combattant
Je confirme pour le choix d'ouverture : f/8 - f/11 max en paysage. Au delà, avec un capteur de génération récente en DX, on s'expose à la diffraction qui dégrade la qualité de la photo.

J'ai eu aussi le 16-80 f/2.8-4 qui est probablement le "meilleur" zoom trans-standard DX en monture Nikon à l'heure actuelle. Avec lui aussi, si on ferme trop, la qualité de l'image s'en ressent.
Pour compléter avec mon expérience, c'est encore pire avec le Sigma 18-35 f/1.8 qui est conçu pour donner ses meilleurs résultats aux grandes ouvertures.

[sylvainmandin]

Donc j'ai une plage de F5.6-8 voir 11 grand max. Bon de toute façon j'imagine bien que les reflex vendu en kit non généralement pas d'optique de grande qualité.

F/11 c'est la limite induite par le capteur. (tous, même celui du D500) le meilleur objectif n'y change rien.
Mais du coup tu as raison, f/5,6-f/8 c'est un peu étriqué comme marge de manœuvre, d'où l'intérêt d'avoir de bons objectifs lumineux. Pas forcément besoin de se ruiner pour autant, la série des fixes af-s 1.8G est parfaite pour ça à prix contenus.

[Le_Combattant]

F/11 c'est la limite induite par le capteur. (tous, même celui du D500) le meilleur objectif n'y change rien.
Mais du coup tu as raison, f/5,6-f/8 c'est un peu étriqué comme marge de manœuvre, d'où l'intérêt d'avoir de bons objectifs lumineux. Pas forcément besoin de se ruiner pour autant, la série des fixes af-s 1.8G est parfaite pour ça à prix contenus.

Pour les objo j'ai repéré deux modèles ; AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR et AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Certes pas les mêmes prix^^
Après j'ai entendu parler de Tamron, des retours sur cette marque?

[tytram]

Pour les objo j'ai repéré deux modèles ; AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR et AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Certes pas les mêmes prix^^
Après j'ai entendu parler de Tamron, des retours sur cette marque?

Avec le 18-140 ou le 18-105 Nikon, tu auras une plage focale plus étendue qu'avec ton 18-55, mais pas une plus grande ouverture ou une meilleure qualité d'image.

Chez Tamron, il y a un 17-50 f/2.8 à un prix abordable. Il permet d'ouvrir d'avantage, mais il ne fera pas mieux que ton 18-55 Nikon sur le type de photo de paysage que tu montres au début du fil de discussion.

Il y a tout un tas de bonnes -et mauvaises- raisons de remplacer ou compléter un objectif "de kit" Par exemple :
- la recherche d'une plage de focales plus étendue ou de longues focales pour des photos de sport ou d'animaux
- le besoin d'une plus grande ouverture pour des portraits ou des photos en basse lumière sans flash
- l'envie de faire de la macro
- l'envie de s'afficher comme un photographe "expert" avec un objectif plus "prestigieux"
- etc...

Mais pour le type de photos de paysages que tu indiques, les 18-55 Nikon VR2 ou AF-P livrés en kit avec le D5500 donnent de très bons résultats et un excellent piqué pour peu qu'on les utilise correctement.

[Le_Combattant]

Avec le 18-140 ou le 18-105 Nikon, tu auras une plage focale plus étendue qu'avec ton 18-55, mais pas une plus grande ouverture ou une meilleure qualité d'image.

Chez Tamron, il y a un 17-50 f/2.8 à un prix abordable. Il permet d'ouvrir d'avantage, mais il ne fera pas mieux que ton 18-55 Nikon sur le type de photo de paysage que tu montres au début du fil de discussion.

Il y a tout un tas de bonnes -et mauvaises- raisons de remplacer ou compléter un objectif "de kit" Par exemple :
- la recherche d'une plage de focales plus étendue ou de longues focales pour des photos de sport ou d'animaux
- le besoin d'une plus grande ouverture pour des portraits ou des photos en basse lumière sans flash
- l'envie de faire de la macro
- l'envie de s'afficher comme un photographe "expert" avec un objectif plus "prestigieux"
- etc...

Mais pour le type de photos de paysages que tu indiques, les 18-55 Nikon VR2 ou AF-P livrés en kit avec le D5500 donnent de très bons résultats et un excellent piqué pour peu qu'on les utilise correctement.

" l'envie de s'afficher comme un photographe "expert" avec un objectif plus "prestigieux"

Inutile d'avoir des objectif haut de gamme si on ne sais pas s'en servir. Je fais du VTT et combien de fois je vois des coureurs avec de superbe machines mais qui ne sont pas foutu de se servir de leurs vitesses....

Bref, sortie du jour en plein vent et avec un soleil qui faisait cache-cache^^



1/800
Iso 100
18mm
F8
Balance des blancs: naturelle (celle par défaut est trop bleuté)
Mode de mesure matricielle
AF-S

Pour moi le résultat est satisfaisant. J'ai du utiliser la mémo d'exposition pour mettre en avant le ciel, sinon il me le crame.
A note que le soleil était en haut a gauche.

[Delta300]

Bracketing; -0.7 Et oui l'animal a une très mauvaise tendance a surexposer, vilaine maladie

Pour le Bracketing j'ai bien pris trois photos, une sans correction une a -0.7 et une a +0.7. J'ai bien sur visualisé le tout sur mon ordi.

Je reviens sur ce point pour le clarifier. Le Bracketing n'a pas son utilité dans le cas de cet APN qui surexpose. En effet, à quoi peut servir une photo avec +0,7IL alors qu'on sait qu'il surexpose déjà ? C'est pour ça que je conseillais la "correction d'exposition".

[Le_Combattant]

Je reviens sur ce point pour le clarifier. Le Bracketing n'a pas son utilité dans le cas de cet APN qui surexpose. En effet, à quoi peut servir une photo avec +0,7IL alors qu'on sait qu'il surexpose déjà ? C'est pour ça que je conseillais la "correction d'exposition".

Je vois cette fonction comme un outil simple et rapide pour voir ce que donnerai un image a différente exposition.

[Delta300]

Simple et rapide... Bien évidement... 

[Le_Combattant]

Simple et rapide... Bien évidement... 

?

[tytram]

Bref, sortie du jour en plein vent et avec un soleil qui faisait cache-cache^^



1/800
Iso 100
18mm
F8
Balance des blancs: naturelle (celle par défaut est trop bleuté)
Mode de mesure matricielle
AF-S

Pour moi le résultat est satisfaisant. J'ai du utiliser la mémo d'exposition pour mettre en avant le ciel, sinon il me le crame.
A note que le soleil était en haut a gauche.

En effet, ce ciel est magnifique ! Perso, j'aurais mis le petit bateau au premier plan, plutôt que les herbes folles.
Mais, rien à dire sur le piqué de l'image :-)

Je vais en Bretagne dans quelques jours. Ça donne envie ;-)

[Cynik]

Inutile d'avoir des objectif haut de gamme si on ne sais pas s'en servir. Je fais du VTT et combien de fois je vois des coureurs avec de superbe machines mais qui ne sont pas foutu de se servir de leurs vitesses....

Débat récurrent dans toutes les activités. Doit on acheter du matos de merde parce qu'on a un niveau de merde, puis racheter du matos correct quand on a un niveau correct, puis du matos moyen quand on a un niveau moyen, etc... jusqu'à s'offrir le top du top quand on a un niveau au top?

Mis à part que ça fait marcher le commerce, je n'en vois pas l'intérêt.

Quand j'ai débuté la guitare, je me serais offert une Les Paul Custom sans aucun complexe si j'en avais eu les moyens. Même si les jaloux auraient considéré que je n'en étais pas digne. Aujourd'hui j'ai le niveau, mais toujours pas les moyens, alors je me contente de ce que j'ai. Mais j'encourage les débutants fortunés à se faire plaisir, avec l'avantage de pouvoir revendre s'ils ne persévèrent pas, là où le matos bas de gamme est quasi invendable et donc synonyme de perte sèche.

[Le_Combattant]

En effet, ce ciel est magnifique ! Perso, j'aurais mis le petit bateau au premier plan, plutôt que les herbes folles.
Mais, rien à dire sur le piqué de l'image :-)

Je vais en Bretagne dans quelques jours. Ça donne envie ;-)

Pour le temps c'est plus que moyens cette année..2 jours de beaux temps pour 5 jours de gris...j'ai connu mieux en 18 de Bretagne.

J'aurai bien voulu le mettre en valeur, mais il y avait une famille en contre bas avec leurs enfants habillés de manière multicouleurs...

Exemple de photo que j'avais fait 2 jours plus tôt;



A F11 on sens que l'herbe (en bas de l'image) manque de piqué. Donc inutile de descendre plus bas #F13 c'est encore pire.

A noter qu'il y avait énormément de vent, même avec le VR d'activé j'avais un peut de mal a contenir les mouvements.
Là encore mémo d'exposition pour mettre en valeur le ciel.


*Edit; des conseils pour des objectifs a focal fixe pour filmer?

[daruthin]

Bonjour.

Je compte me prendre un D5500, seulement j'ai quelques questions, du moins une seule qui peut rentrer dans ce topic.

j'ai vu qu'il y a un port USB dessus, mais je voulais avoir s'il ne permettait que le transfert de photos ou si on pouvais l'utiliser pour la puissance.

En gros, si je veux faire des timelapse par exemple, est-ce que je peux l'utiliser pour alimenter le boitier ? (chargeur de tel ou batterie externe)

[sylvainmandin]

En gros, si je veux faire des timelapse par exemple, est-ce que je peux l'utiliser pour alimenter le boitier ? (chargeur de tel ou batterie externe)

bonjour,

non tu ne peux pas.
pour ce faire il te faut ça et ça :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-power/ac-adaptors/ac-adapter-connector-ep-5a
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-power/ac-adaptors/ac-adapter-eh-5a