[Chrishouel]

Bonjour ,

Je vais faire l’acquisition d un d7000 nu bientôt. Dans la jungle des objectifs je dois dire que je me sent un peu perdu et j'ai pas trop envie de me planter.  j'ai passé pas mal de temps ici entre autre à essayer de tout comprendre, à lire aussi pas mal à droite a gauche. Niveau boutique en corse je ne pense pas que je puisse voir/ essayer d'objectifs , à vrai dire je ne connais pas de magasin photo. Je dois me fier plus à des conseils , des lectures et des essais.

Les photos que je prévois de faire sont surtout pour commencer du paysage et des photos de tout les jours, puis viendra le sport. Donc pour commencer.Alors niveau budget 400-500 environs et niveau besoins je pensais partir sur une focale fixe , et un petit transtandard pour débuter.

On à un peu aborder les objectifs dans mon autre topic.  Apparemment si j'ai compris un 35 serait plus passe partout que le 50 qui serait plus axé portrait. En plus le 35 à l'air bien compact , donc pourras servir en cas de voyage. J'ai trouvé le Nikkor AF-S 35mm f/1,8 G DX à 120 euros  en occasions. Vous en pensez quoi ?

Et niveau zoom, c'est pas trop grave si c'est un range court , je m'adapterais au sujet. J'attendrais pour investir dans un télé pour le sport. Mais la j'aimerais quelque chose qui  démarre vers le grand angle, pour me faire une idée si une optique GA sera utile plus tard. On avait parlé du sigma 17-70 f2.8 DC macro contemporary mais il n'y ai plus a vendre , et j'ai vu que vous disiez du bien du sigma  tamron 17-50 f2.8 , et j'en ai trouver un d'occasion à 280 négociable.

Voila je suppose que c'est un peu fouillis tout ça pour vous , mais bon j'ai tenté de comprendre par moi même et j'ai beaucoup cherché avant de poster donc si j'ai dit une connerie veuillez m'en excusez. Sinon je suis ouvert à toute proposition et si vous êtes vendeur aussi

Merci de votre lecture et du temps passé à aider un néophyte perdu !!

[moyse]

le sigma 17-70 f2,8-f4 contempory est excellent pour 419 euro je l ai eu et il n a plus quitté mon boitier stabiliser et piqué super ainsi que très bon pour la proxi !!!! 

[pikornos]

Bonjour, pour les photos de paysage et de tous les jours en extérieur, le 18-105 conviendra très bien. Il suffit de rajouter le 35 1,8 G pour les shoots en faible luminosité (intérieur). Le tour est joué et tout en neuf pour 385 €. Bonnes photos.

[blaise1957]

pour le 35 mm, y a pas à hésiter, c'est un super objectif, qui cadre de façon proche de la vision humaine et qui est très lumineux

[Chrishouel]

Bon alors je crois que le 35 c'est un peu mort je pense qu'il a été vendu , d'une moins on lui à fait une offre, j'ai laissé un message si rétractation.
J'ai pas revus de 17-70 ontemporary en occasion je reste à l'affut. Mais bon apparement le 17-50 se détache de vos avis.

Par contre je me suis pris les pieds dans le tapis je parlais du tamron 17.50 2.8 alors que l'annonce que j'ai vu c'est un sigma 17.50 2.8 ex dc a 280 euros.D'ailleurs mon premier poste j'ai marque un sigma tamron , je réinvente des objectifs lol .
Par contre sur ce forum , je peux pas y répondre c'est en main propres mais le TAMRON SP 17-50 2,8 XR et a 180 euros. La différence elle est ou ? .
Le TAMRON 17-50 mm SP f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] c'est bien de lui qu'on parlait je l'ai a 290 neuf chez la miss !!! c'est bien de celui qu'on parle ?

[pikornos]

Est-ce bien raisonnable de chercher un 35 1,8 G d'occasion quand on le trouve neuf à 180 € et le 50 1,8 D à 150 €.

[Chrishouel]

Je viens de faire un panier chez la miss. ormis qu'il faut 3 semaine  pour un 17-50 , avec le 35 mm plus les filtres uv pour bien protéger les lentilles ben ça reste dans mon bugdet.
 Alors je pense que je vais être raisonnable et le prendre neuf surtout que tamron te le garanti 5 ans, argument non négligeable.
 Il y une housse avec l'objectif de prévu quand on achète un objectifs neuf  ?  Merci

[pikornos]

Oui,j'ai acheté le mien dans une boutique, dans mon quartier, il était livré dans un petit sac en toile à fond rigide, au même titre que le 85 1,8 G.

[blaise1957]

c'est plutôt un étui qu'une housse ( pour le nikon) d'habitude sigma livre une housse sérieuse

[Weepbitterly]

plus les filtres uv pour bien protéger les lentilles

Oublie les filtres UV.

C'est le genre de gadget à fuir, et des €€€ facilement économisés.

[moyse]

Bonjour j ai eu le tamron 17-50 mm f 2,8 dernier cri puis le sigma 17-70 f2,8/f4 contempory ... Un monde différence niveau finition et qualité le sigma est pour moi loin devant l AF est beaucoup plus rapide silencieux et efficace !! Pour moi le sigma est au dessus ! Pour tout ce qui fait un objectif ... Le tamron est très bon niveau qualité photo mais le reste le sigma est meilleur !

[Chrishouel]

Ok j avais lu que pas mal de personne se servais des filtres comme protection , en plus de leur fonction première.


Je rentre jeudi, ca me laisse un temps de réflexion.

[pikornos]

Je confirme, j'en avais acheté pour tous mes objectifs, ils sont la plupart du temps dans le sac et les installe uniquement si je suis dans un endroit venté avec des poussières, pour ainsi dire jamais. Par contre, le pare-soleil est de rigueur, en toute circonstance.

[domenge]

+1pour lesigma1770   qui est très bon

[Chrishouel]

Bien que je sache que le 17-50 ou le 17-70 ne soit pas adapter pour le rally ,et que je vais pas avoir de budget avant cet été pour un bon télé ; je vais quand même tenté de faire une ou deux sessions si j'ai le temps. Moi mon idée était de protéger la lentille car si moi et ma chance  on est faché et que je me prends des gravillon sur l'objectifs je vais être vert  .

Donc voila c'était surtout ça mon idée , le 35 sera pas utilisé dans ces condition là.