[EboO]

Bonjour,

J'ai encore changé d'avis dans mes choix d'objectifs : je souhaitais acheter le 20mm 1.8 pour les photos de nuit du ciel mais il semble que ca ne soit pas l'idéal.
Du coup je réfléchis différemment : j'ai un 28, un 50, un 105 et le 70-200 f4 (pour le sport).
Je vais avoir le zeiss makro 50 d'ici peu et je me demande si finalement je ne ferais pas de prendre un transtandard et garder les fixes pour certaines situations. Du coup le nikon 24-120 ou le sigma 24-105.
J'ai une préférence pour ce dernier qui à l'air d'un excellent rapport qualité prix.

Toutefois je voudrais l'avis d'autres personnes ayant sûrement plus d'expérience que moi dans le domaine.
Merci

[emvri]

je souhaitais acheter le 20mm 1.8 pour les photos de nuit du ciel mais il semble que ca ne soit pas l'idéal.

pourquoi ?

[emvri]

La photo d'étoiles n'est pas un exercice que je pratique, en revanche, allez faire un tour sur cette galerie assez extraordinaire de photos d'étoiles : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,163902.0.html
Les premières sont réalisées avec un 24mm Samyang f/1,4 (et par assemblage vertical). Je ne vois pas très bien pourquoi on pourrait pas faire la même chose avec le 20mm f/1.8.

[EboO]

D'après des retours que j'ai lu il serait plus adapté pour le reportage que pour le paysage, le piqué présente des écarts entre le centre et les bords. Je ne ferme pas non plus l'option puisqu'avec le choix que j'envisage je suis en 24mm au plus court. Ca me paraît bien parce qu'il n'y a pas forcément de gros effet de perspective mais si j'ai besoin de plus court il restera le 18-35 ou le 16-35. 
Maintenant est-ce que le choix du sigma est bon ?

[EboO]

Un transtandard donc
La triplette à 2.8 est un peu hors budget et je ne pense pas être capable de l'exploiter convenablement.

[didierropers]

pour moi un grand angle ca sert a eloigner ce qui est trop proche pour etre pris en totalité (manque de recul ) et pour rien d'autre .

Un grand-angle n'éloigne rien, il embrasse simplement un angle plus important.
En photographiant au 50mm et en composant un pano, tu obtiendras exactement la même chose car la seule chose qui importe pour la perspective, c'est le point de vue. Or le point de vue, par rapport aux étoiles, ne change pas.

[moyse]

J ai chercher un objectif aussi et ce que j si lu c est que les 24-120 de nikon sont pas les mieux du coup si tu veux rester dans ce rapport reste le sigma qui a bonne réputation !!

Sinon les 24-70 sigma ou tamron !!

A+

[olympus8411]

bonjour,

Tu as déjà un 70-200, pour moi le meilleur choix serait le 24-70 f/2.8 de Nikon. Je l'avais
acheté en prévision de mon passage au FX, chose faite l'année suivante avec l'achat d'un D700
en remplacement de mon D300S. Depuis, il ne quitte pratiquement plus son boitier.

Il n'est pas près d'être dépassé et devient presque indispensable avec les nouveaux boitiers
de plus en plus exigeants  avec leurs montées en pixels.
Il formerait un beau couple avec le D610 ..... et ils eurent beaucoup d'enfants 

[Richm]

D'après des retours que j'ai lu il serait plus adapté pour le reportage que pour le paysage, le piqué présente des écarts entre le centre et les bords. Je ne ferme pas non plus l'option puisqu'avec le choix que j'envisage je suis en 24mm au plus court. Ca me paraît bien parce qu'il n'y a pas forcément de gros effet de perspective mais si j'ai besoin de plus court il restera le 18-35 ou le 16-35. 
Maintenant est-ce que le choix du sigma est bon ?

Le piqué en photo d'étoiles, ce presque accessoire.
L'ouverture f/1.8 sur un UGA est par contre un argument extrêmement intéressant, étant donné qu'on est souvent obligés de pousser les ISO pour éviter le filé des étoiles dans ce genre d'exercice. Une ouverture f/1.8 permet de redescendre en ISO.

Pour Passionnamateur : Au 50mm ou au 20mm, l'étoile restera un point sur la photo. Il n'y a pas de sensation d'éloignement supplémentaire.
Et en photo d'étoile, on cherche aussi parfois (souvent même) à photographier la voie lactée. Et pour cela, un 28mm est vraiment très étroit. Un 20mm devient plus adapté, mais un 14mm est encore mieux.

[EboO]

Pour les étoiles j'ai aussi la possibilité du samyang 14mm.
Le 24-70 de chez Nixon ne m'emballe pas outre mesure.
Et j'ai lu que le sigma 24-105 aurait une production interrompue indéfiniement... Bien ma veine.

[EboO]

Selon vous qu'est ce qui le plus polyvalent :
- 18-35, 50 et 70-200
- 24-105 ou 24-120 avec quelques fixes
Sachant que j'ai déjà le 28, 50, le 50 makro à venir et le 105 micro

[emvri]

Pour quel type de photos ?
Le plus polyvalent c'est évidemment le range le plus étendu.

[Phox-L]

Je me suis longtemps poser la question du transtandard, mais finalement j'aime trop mes fixes pour leur qualité leur poids et leur ouverture pour prendre un zoom à f/4, donc si je devais en choisir un ce serait le Nikon 24-70 f/2.8, mais pour son prix en neuf ou occaz je préfère complèter ma panoplie de fixe.

[Richm]

La plus polyvalent ...

Pour les voyages, un transtandard type 28-300 est très polyvalent.
Pour le "reportage", un 50mm peut être très polyvalent. Certains préfèreront un 35mm.
D'autre ne jureront que par un 24-70 f/2.8 s'il faut prendre un transtandard.

Tout dépend des habitudes.

Pour moi, le plus polyvalent est l'objectif que tu préfères utiliser.

Comme Phox-L, étant maintenant trop habitué aux focales fixes qui ouvrent à f/1.8, je ne pourrais pas revenir sur un transtandard qui n'ouvre qu'à f/4. Ce ne serait pas assez "polyvalent" à mon goût.

[EboO]

En type de photo je fais du paysage mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer avec des focales courtes, j'essaie plutôt des assemblages fait au 50mm.
Sinon un peu de portrait, pas mal de macro, et les inévitables photos de famille.
Je ne veux pas renoncer non plus à mes fixes je les aime trop mais c'est vrai que parfois j'aimerais plus de souplesse. Et j'ai peur que le 18-35 n'offre pas cette souplesse dans les photos de famille par exemple.
Qui plus est je me suis séparé de mon 24-85 il y a quelque temps parce que j'aimais mieux les fixes.
En gros je ne sais pas trop quoi choisir pour rationaliser mon sac en fonction de mes usages...