[Virindi77]

J'avais le 24-105L chez Canon, je suis passé au 24-105 Art pour mon D810.
Si je devais en garder qu'un ça serait celui là. F4 n'est pas génant tant qu'il est bon dès F4..

[EboO]

J'avais le 24-105L chez Canon, je suis passé au 24-105 Art pour mon D810.
Si je devais en garder qu'un ça serait celui là. F4 n'est pas génant tant qu'il est bon dès F4..

C'est ce que je pense aussi. Et je garde les fixes pour des usages spécifiques. Puis 24mm en paysage me paraît bien, en dessous ça se complique. Mais c'est ma façon de voir les choses et n'ayant pas une très grande expérience photo je veux éviter les déconvenues. Le matériel photo a un coût, pas nécessairement gênant mais qui justifie qu'on y réfléchisse avant.

[Rombier]

Pour les étoiles j'ai aussi la possibilité du samyang 14mm.
Le 24-70 de chez Nixon ne m'emballe pas outre mesure.
Et j'ai lu que le sigma 24-105 aurait une production interrompue indéfiniement... Bien ma veine.

Ah zut, je pensais m'en équiper dans quelques temps. Connait-on la raison de cet arrêt ? Il est si récent... Déstockage pour cause de ventes inférieures aux prévisions ?

[vigouroux]

Il aurait eu quelques soucis sur la version pour Canon. Mais c'est dommage car Sigma avait fait un bon produit qui m'avait tenté, un temps.
Pour revenir à la question initiale, je trouve qu'il est inutile de trop multiplier son équipement.

[EboO]

J'ai contacté sigma France pour savoir, ainsi que digit photo qui l'annonce en réapprovisionnement. J'attends les retours, s'il y en a et je vous tiens au courant.
Vigouroux peux- tu préciser ta pensée ?
Plus ça va et plus je pense le prendre, j'aurais mon 70-200 pour compléter et 3 fixés. Ca ne me paraît pas énorme.

[vigouroux]

J'ai contacté sigma France pour savoir, ainsi que digit photo qui l'annonce en réapprovisionnement. J'attends les retours, s'il y en a et je vous tiens au courant.
Vigouroux peux- tu préciser ta pensée ?
Plus ça va et plus je pense le prendre, j'aurais mon 70-200 pour compléter et 3 fixés. Ca ne me paraît pas énorme.

Je suppose que c'est sur le point 2 que tu souhaites que je précise ma pensée.
Sans jouer les gros bras j'ai une douzaine d'objectifs en FF. Sur la focale 35 mm j'ai la possibilité de choisir 4 objectifs et pourtant c'est souvent le même que je prends. Sur cette douzaine d'objectifs 95% de mes clichés sont faits maintenant avec deux objectifs.

[EboO]

Justement je ne veux pas multiplier les objectifs.
Je vais deja avoir 2 50mm, ça va m'occuper.
Mais vaut-il mieux un 18-35 ou plutôt un 24-105 pour mon usage, là est la question. Un maximum de couverture focale ou un couteau suisse ? Dur...

[vigouroux]

Justement je ne veux pas multiplier les objectifs.
Je vais deja avoir 2 50mm, ça va m'occuper.
Mais vaut-il mieux un 18-35 ou plutôt un 24-105 pour mon usage, là est la question. Un maximum de couverture focale ou un couteau suisse ? Dur...

Les deux ont leur utilité selon les situations. Perso j'ai toujours avec moi le 17/35 et le 24/70 ou 28/105. Rarement au delà.
Le 24/105 permet de régler la majorité de situations photographiques. Si tu vas rarement dans les angles larges, prend un 24/105, si tu es tenté d'y aller plus souvent prend un 17/35. Tu auras ton 50 pour des angles + serrés et ton zoom démarrant à 70. Tu auras plus d'opportunité photographique, enfin ça dépend de ton style.

[EboO]

J'ai toujours eu un blocage à descendre en dessous de 24mm, ça passera peut être par la suite

Sinon je regarde aussi le tamron 24-70 2.8, un poil plus cher et moins de range. Mais au final tant qu'à avoir du lourd et du 82mm pourquoi pas.

[vigouroux]

J'ai toujours eu un blocage à descendre en dessous de 24mm, ça passera peut être par la suite

Sinon je regarde aussi le tamron 24-70 2.8, un poil plus cher et moins de range. Mais au final tant qu'à avoir du lourd et du 82mm pourquoi pas.

Je le possède et vraiment c'est le top question netteté, rendu des couleurs....que des louanges. C'est la première fois que j'ai un transtandard 2,8 et je ne regrette absolument pas. De mon point de vue le 24/105 Sigma est en dessous, du moins c'est ce qui ressortait des nombreux tests que j'ai lus bien que Sigma ait mis le paquet sur la conception de cet objectif. Tu as aussi un Sigma 24/70 plus abordable mais très correct.

[EboO]

Le sigma 24-70 est moins bon que le 24-105.
Par contre je n'entends que des bons retours à propos du tamron. Mon infidélité à Nikon se confirme de plus en plus.
En plus je crois que Tamron a annoncé un zoom UGA non ?

[moyse]

Salut
 Mon ami a le Tamron et moi le sigma on a déjà fait des tests ensembles et ont a pas trop vu de difference par contre, il a la stabilisation que le sigma non !!c est d ailleurs le seul a l avoir
Niveau filtre ils sont tout les 2 en 82 mm,poids presque identique et longueur un rien plus court pour le sigma ...

reste le prix et la le sigma est moins cher

[EboO]

Le tamron est souvent en réduction sur Amazon, ça me fait hésiter. De toute façon j'attends le retour de sigma France, rien ne presse

[moyse]

Salut

que veux tu dire par le retour de Sigma France ???? 

[EboO]

Je les ai contacté pour savoir si le 24-105 f4 était discontinué ou pas. C'était mon choix initial.