[Asterix]

Je miserais plus sur un D900   :-)

Pr Blurp parlait du remplacement de son D700 à lui... si j'ai bien compris...

[bly6528]

Ou pas!  Vu les caractéristique du D750, je me demande ce qu'il restera au D620 comme innovation...

C'est un peu comme si on comparait un D3300 avec un D5300. Le D620 ne coutera pas si cher à produire vu qu'il reprendra des composants déjà existant. Donc il va être très rentable pour Nikon.

[Pr. Blurp]

Pr Blurp parlait du remplacement de son D700 à lui... si j'ai bien compris...

En effet.

[Buzzz]

Je possède un D700.
Et je me demande si c'est bien de le remplacer par un D800(E) d'occasion ou un D750 ou D810...

Même combat en ce qui me concerne... Je suis en plein changement d'ordi (j'attends mon i7...), ce qui était un préalable indispensable avant d'envisager quoi que ce soit : pour info, mon Quadcore de fin 2007 rame déjà pas mal avec C1 pro et les fichiers de mon D700). Du coup je suis également dans un certain flou... car je commence à envisager de remplacer mon D700 d'ici cet été, si mes finances le permettent.

Entre le D800 et le D800e, la différence apparaît comme très faible dans les faits (l'inverse de l'écart de prix). Et le D610 est vraiment très proche du D750 en termes de performances semble-t-il : du coup choisir n'est pas si facile.

Donc à mon avis, ça va se jouer sur les différences de prix et les opportunités que l'on sera susceptible de rencontrer au moment de la phase d'achat :

Le D810 est très cher en neuf, et vu la rapidité à laquelle les boîtiers sont obsolètes, je ne suis pas convaincu de la nécessité de dépenser une telle somme pour un usage amateur (mais cela n'engage que moi), d'autant qu'aujourd'hui il y a des alternatives FX de qualité, ce qui n'était pas le cas en 2008 (c'était D700 minimum).

Donc il y a d'abord l'option D800e ou "non e"> à voir en fonction du tarif, du nombre de déclenchements, de la garantie (je n'achèterai que chez un pro pour cette raison). Il peut y avoir de bonnes affaires de ce côté.

Après D610 ou D750 > en neuf, tout dépend de l'écart de prix. Si c'est + de 500 euros d'écart, à mon avis le D610 peut être un bon choix, surtout si l'AF* n'est pas le critère n°1 (étant utilisateur régulier d'Ais, je ne pense pas être trop "puni" par le D610).  Après, en occasion, un D610 risque d'être imbattable pour des prestations de très bon niveau (le D750 améliore seulement certaines caractéristiques "boîtier", mais le capteur est le même).

Conclusion, j'y verrai plus clair d'ici quelques mois

*l'AF du D610 est un peu moins performant que celui du D750, mais il n'est pas ridicule non plus !

Buzzz

[bly6528]

Entre le D800 et le D800e, la différence apparaît comme très faible dans les faits (l'inverse de l'écart de prix). "puni" par le D610).  Après, en occasion, un D610 risque d'être imbattable pour des prestations de très bon niveau (le D750 améliore seulement certaines caractéristiques "boîtier", mais le capteur est le même).

Ca dépend, il y a déjà des éccarts entre deux D800E, pour en avoir eu trois j'en sais quelque chose. Si tu vises un D800E t'as intérêt à l'essayer, je pourrais éventuellement t'envoyer des crops à 100%.

[Buzzz]

Ca dépend, il y a déjà des éccarts entre deux D800E, pour en avoir eu trois j'en sais quelque chose. Si tu vises un D800E t'as intérêt à l'essayer, je pourrais éventuellement t'envoyer des crops à 100%.

Ton retour est intéressant, mais du coup pour l'hypothèse d'un achat en occasion ça refroidit un peu : on a pas forcément l'opportunité de choisir entre plusieurs exemplaires, l'écart de prix peut être conséquent d'un boîtier à l'autre, le "meilleur" boîtier pourra avoir énormément plus de déclenchements qu'un autre qui sera un peu (ou beaucoup) moins bon, etc.

Bref, ça fait un petit peu artisanal, ces écarts de performances, pour le coup...

Buzzz

[Asterix]

Ca dépend, il y a déjà des éccarts entre deux D800E, pour en avoir eu trois j'en sais quelque chose. Si tu vises un D800E t'as intérêt à l'essayer, je pourrais éventuellement t'envoyer des crops à 100%.

Peux-tu développer ?

Je veux bien les crops.

Comment vérifier, j'me posais aussi la question sur la vérification des pixels 'morts' y aurait-il un logiciel qui permettrait d'analyser très rapidement les 36Mpx et de savoir si ils y en a des défectueux ?
Un début de réponse :
http://www.photo-freeware.net/deadpixeltest.php

QQ'un connait ?

[Buzzz]

vu les prix de vente proposés en occasion, franchement faut pas hésiter un instant. 

Le problème que soulève Bly est propre à toute productions en série, pour toutes références et pas lié au secteur de la photo.

Faut pas hésiter... faut voir. Si je paie plusieurs centaines d'euros de plus pour un D800e au lieu d'un D800 "normal", j'ai quand même envie que la différence soit réelle et visible, sinon je préfère acheter un objo à la place... ou me contenter d'un "non E".

Buzzz

[bly6528]

Peux-tu développer ?

Je veux bien les crops.

On a déjà traité le problème là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=92387.msg869395#msg869395

[Buzzz]

La différence réelle et visible tient à ceux qui y croient.
Sur le net tu as certaines analyses sortant de l'ordinaire, la conclusion pour des grands tirages sont ....


Je te laisse deviner, surtout analyser.  

LA différence existe (je l'ai vue), mais il faut bien zoomer pour la voir quand même... et avoir pris la même photo avec les 2 boîtiers En tout cas, pour moi, ces pouillèmes d'écart ne justifient pas une telle différence de prix, mais cela n'engage que moi.

Le problème que soulève Bly concernant les différences n'est pas celle-ci.
Il est lié à la production de série, au tolérances admissibles venant se cumuler faisant qu'un produit de la même série peut être plus performant qu'un autre. Delà à voir la différence sur tirage, non sauf pb d'AF...  

Oui, tout comme pour les objos il y a des écarts de performances entre plusieurs exemplaires d'une même série (je ne parle pas des exemplaires à problème). Mais tout le monde conviendra qu'un "mauvais" D800e aura encore moins de valeur ajoutée qu'un D800e "correct" par rapport à un D800 "non e".

Même à 3000 euro un boitier, faut pas s'attendre à de l'exceptionnel.
On reste dans la production de masse, plus qualitative qu'une version à 600, c'est tout.  

Oui, j'ai encore en tête les petits soucis du Leica M9 (pour ne citer que celui-là), bien plus cher... et toujours pas parfait

Buzzz

[vigouroux]

Je viens de faire une démarche inverse ou presque puisque je viens d'acquérir un D700 au printemps en complément de mes Pentax. Mes achats compulsifs sont assez rares et contenus dans un budget serré. Le D700 est un excellent appareil qui me convient et dont je ne suis pas sûr de faire le tour complet rapidement. Pour mon usage non pro, Pentax K5 et D700 sont géniaux et je me vois mal passer à autre chose vu le tarif. C'est avant tout une question économique pour beaucoup d'entre nous. Par contre si mon D700 tombe en panne je le remplacerai car j'ai un bon parc d'objectifs.

[Rég']

Salut,

Je suis passé du D700 au D800 il y a 6 mois:

Voici un bilan rapide::

 - Le pour:
Colorimétrie/balance des blancs: un nouveau monde (avec Lr)
Qualité en hauts isos: 1 stop de gagné, auto-iso à 12.800 au lieu de 6400
Définition lorsqu’il faut cropper
Autofocus: surtout en basse lumière, même si le D700 est loin d'être mauvais...

 - Le contre:
La sensation d'avoir des difficultés à obtenir des images parfaitement nettes à 100%   mais on s'habitue!  
Un premier boitier (neuf, en mars 2014) qui a fait 4 allers-retours avant remplacement par Nikon pour un pb de ff sur les collimateurs gauche (mais le nouveau est parfait, aux petits oignons quelque soit l'optique!) Donc, loterie...

 - sans opinion/sans intérêt:
Le poids des fichiers: maintenant, je supprime les images non retenues, mais de toute façon, vu le prix des dd, si tu ne fais pas 50.000 images par an...
La rafale: parfois un peu lente, mais pour mon usage, ne mérite pas un D810. (j'avais le PDK1 sur le D700, dont j'ai exploité le potentiel seulement 2 ou 3 fois...)

Concernant la vitesse de sécurité, j'ai vraiment eu du mal au début en conservant mes habitudes, beaucoup d'images "pas nettes-nettes", même si ramenées à taille de celles du D700, c'était invisible, cela était un peu frustrant: mon pauvre, disposer de 36Mpixels et ne voir que du flou! Mais avec de l'entrainement et de la persévérance, je parviens depuis quelques temps à redescendre aux mêmes vitesses qu'avec le D700, voir mieux! justement grâce à l'entrainement!!! Et sans poser particulièrement.

Bref, si je devais refaire le passage du D700 au D800? Je recommencerais (sauf l'épisode sav Nikon, dont j’avais déjà expérimenté la nullité, et qui a confirmé!)

Le D750? Un gros point négatif pour moi: la taille réduite de la plage des collimateurs af, dont j'utilise beaucoup les extrêmes.
En même temps, avec mon premier boitier, manuel, argentique, je faisait le point sur le champ coupé plein centre et je décadrais, alors....

[Rég']

comparaison avec rien me concernant ...
J'estime qu'à 1600, la qualité est acceptable et 3200 iso pour du dépannage.
pas adepte des hauts iso car les fichiers du D800 nécessitent plusieurs étapes d'accentuation-netteté.
Le bruit-grain arrive à grand pas ! pas pire que les autres à mon avis mais pas mieux ... sauf peut être pour le 810, 1 Il de gagné.

J'utilise des flashs, ou ne fais pas.
Par contre lorsque l'on aura la même dynamique et la même précision des textures de 100-200 iso à 1600, là ça sera une sacrée avancé !

+1, c'est du bonheur après sauf pour le réglage des iso en manuel.
Je trouve vraiment merdique de devoir appuyer sur la touche du "trèfle" située à l'opposé des molettes ...  
L'automatisme ne m'intéresse pas car on peut se retrouver très haut dans les isos et perdre en qualité.
Ce qui est contraire à la philosophie d'un capteur aussi défini.

Cela n'engage que moi.
Cette vision est imposée par la pratique macro.

Effectivement, pour les hauts isos, tout dépend de l'utilisation. Je ne fais plus de macro depuis le passage au numérique (pure coïncidence, ceci-dit), pas de hauts isos en paysage, car trépied, mais hauts isos plus souvent avec les enfants, là, je n'aime pas le flash et le grain/bruit ne me dérange pas, et le gain par rapport au D700 est réel.
Concernant l'il de gagné avec le D810, il semblerait que ce soit seulement en jpg boitier, mais aucune évolution en raw, à vérifier, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer ce boitier.
Quant à la philosophie du capteur très défini, je dirais...qui peut le plus...peut le moins...
Mais pour modifier tes isos, n'est il pas possible d'assigner la fonction à la touche fn en façade? (je suis en déplacement et n'ai pas le boitier pour essayer, juste un RX100  )

[emvri]

En ce qui concerne les différences entre D700 et D800, n'oubliez pas le gain de dynamique extrêmement perceptible et qui fait vraiment toute la différence dans certaines situations, pour un rendu général bien meilleur.

Quant à la résolution du D800, j'apprécie beaucoup de pouvoir aller fouiller dans mes images, chercher des détails, même si cela n'a pas d'intérêt sur des petits tirages.
La contre-partie est connue : il faut disposer d'optiques qualitatives, ce qui alourdit fortement la note.
Gare au micro-flou de bougé, imperceptible sur les images faites au D700, mais bien visible sur des crops à 100% avec le D800.

Le poids des fichiers n'est pas vraiment un problème avec un bon ordi et surtout un bon logiciel. En clair, ne plus se servir de CNX2 qui met des plombes à enregistrer les modifications apportées à chaque fichier.

NB Pour les adeptes des prises de vue en haute sensibilité, testez le module Prime de DXO qui est capable de sauver bien des images.

[Asterix]

Vous m'avez presque convaincu... 

Bon j'suis à la recherche d'un bon D800 ou D800E...
Mais de préférence dans ma région pour une remise en main propre...

Dites moi, quels sont les points à bien vérifier avant l'achat ?
Je sais qu'il y a eu qq soucis au lancement...

AF ?  Pixel morts ?

Merci pour avoir fait vivre ce post !