[Pierre]

c'est vraiment très propre.

[francois 069]

Moi je l'utilise sur le D7000. Il est très bon et je le garde.

[sari3]

Salut,

J'ai le AF 80-200 F2.8 non D, donc la toute première version couplé à D90.

Il a certe un petit problème de focus qui patine entre 1.5m et 3m mais le reste et du pure bonheur.

Si j'active le limiteur, l'AF est plus que correcte, j'arrive même à piger des voitures sur autoroute, en terme de netteté et de bokeh, c'est époustouflant.

F9 1/1000s iso-250:



et un petit crop:



Exemple de bokeh dure à faire avec un 70-300 en DX 

160mm F4 1/500s iso-250



160mm F2.8 1/800s iso 250

[bly6528]

Il y a hachement de bruit à 250 ISO...
Entre le D90 et les boitiers actuelles, il y a un gouffre entre les deux.

[sari3]

Il y a hachement de bruit à 250 ISO...
Entre le D90 et les boitiers actuelles, il y a un gouffre entre les deux.

Ne me cherche pas, sinon je vais devoir changer de boitier, j'essai de me calmer là afin d'attendre un passage vers FX 

[bly6528]

Ne me cherche pas, sinon je vais devoir changer de boitier, j'essai de me calmer là afin d'attendre un passage vers FX  

Désolé, je ne voulais pas pousser à la consommation...  

[sari3]

Désolé, je ne voulais pas pousser à la consommation...  

 

Sinon, le D90 me pousse à bien gérer la lumière, ça m'aide à m'améliorer, le jour où je passerai vers un D610, ou D750, je serais tirer avantage de ce passage.

Revenons à nos moutons : le 80-200 F2.8 toute version confondus et l'un des meilleurs rapport qualité/prix qui existe pour Nikon 

[didierropers]

Exemple de bokeh dure à faire avec un 70-300 en DX 

Ici on ne peut pas parler de bokeh, simplement d'un arrière-plan flou

[sari3]

Ici on ne peut pas parler de bokeh, simplement d'un arrière-plan flou

Tu ne trouve pas qu'Il y a pas un poil de bokeh?

[alfor]

Tu ne trouve pas qu'Il y a pas un poil de bokeh?

Sur la seconde photo peut etre.
Bon sinon le 80-200 est encore au top il faut le reconnaître et je pense qu'il permet d’accéder à la qualité pour une boucher de pain. (Didier c'est énervant la propreté de tes photos, vraiment...  )

[didierropers]

Tu ne trouve pas qu'Il y a pas un poil de bokeh?

On parle plutôt de bokeh lorsque l'arrière-plan forme une texture floue dont les éléments ne sont pas franchement distincts. Ici, on distingue bien tout même si c'est flou. Bien sûr, il y a quelques zones très floues mais personnellement, ce n'est pas ce que j'entends par bokeh, après c'est peut-être ma définition qui est un peu exclusive

Didier c'est énervant la propreté de tes photos, vraiment...  

Ah je suis désolé de t'énerver mais c'est juste le résultat d'une bonne optique et d'un bon boitier (le D700 sur la première série). Y'a juste à soigner la mise au point et la mesure de lumière et c'est dans la boîte ! Comme quoi on court parfois après le matériel tout neuf, tout récent (et bien cher) pour gagner pas grand chose. Moi le premier, d'ailleurs, je le confesse. Mais quand on voit ce qu'on obtient ici en conditions difficiles avec un matériel qu'on trouve aujourd'hui pour 1200 € boitier + optique, ça fait réfléchir

[alfor]

 Ah je suis désolé de t'énerver mais c'est juste le résultat d'une bonne optique et d'un bon boitier (le D700 sur la première série). Y'a juste à soigner la mise au point et la mesure de lumière et c'est dans la boîte ! Comme quoi on court parfois après le matériel tout neuf, tout récent (et bien cher) pour gagner pas grand chose. Moi le premier, d'ailleurs, je le confesse. Mais quand on voit ce qu'on obtient ici en conditions difficiles avec un matériel qu'on trouve aujourd'hui pour 1200 € boitier + optique, ça fait réfléchir

On est bien d'accord, mais la nouveauté c'est toujours tentant.
Mais j'avoue que tes photos de scène m'ont toujours bluffés.

[_Victor]

J'aime bien le 80 200 AF, je l'utilise aussi bien sur D3 comme sur un D300.
Un bokeh sympa



Et un piqué qui me suffit largement pour moi

[sari3]

Tellement je tiens à cet objectif, malgré le défaut qu'il présente: la map patine entre 1.5m et 3m, je l'ai gardé....

[cirrus007]

Je remonte le sujet, j'ai été tester hier un 80-200 f2.8 AF-D (le simili modèle "à pompe" en 1 bague): première impression le poids ! C'est du lourd, du costaud et on sens que ça passe les années sans problème... passé le premier contact je le monte sur le boitier et en effet ça pique vraiment bien pour une optique d'il y a plus de 15 ans, même proche de la PO. Je pense franchir le pas malgré le poids et l'encombrement important, ras le bol des zooms peu lumineux !

Par contre c'est plus au niveau des prix que j'ai un léger doute, le modèle mono-bague m'est proposé pour 490€ (enseigne Fnac, pas de négociation possible du prix apparemment... pas très commerçant). J'ai repéré un modèle bi-bague AF-D cet aprèm dans une autre enseigne, excellent état pour une occasion mais tout de même facturé à 830€... je crois qu'il y a évidemment de l'abus sur les marges ou prix pratiqués.

Pouvez vous me donner une fourchette d'estimation des prix pour les modèles mono et bi-bague ? Sur la côte chasseur d'image il n'y a pas de distinction entre ces 2 modèles, hors sur l'étiquette la distinction est bien présente... Merci pour vos lumières En fonction de vos réponses j'aviserai des négociations ou je réorienterai mes choix sur d'autres enseignes