[phoAR]

Bonjour,

J'ouvre ce fil simplement pour avoir vos retours sur deux nouvelles optiques Nikon (de focale très classique) :

- AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

et

- AF-S NIKKOR 35mm F1.8G

Les critiques donnent un bon niveau de qualité optique :
- pour F1.4 : Le piqué est globalement excellent, malgré un peu de nimbé sur D3X à F1,4 ce qui se corrige en montant un peu contraste et saturation. Sur un capteur 12 Mpix on frise le sans faute absolu. Par contre, pour la classe de l’objectif et son prix, le vignetage et la distorsion sont un peu élevés pour un 35 mm.
- pour F1.8 : La netteté est globalement excellente, mais le piqué des angles et bords est en retrait aux grandes ouvertures alors que le vignetage est un peu élevé.

Quel est votre retour de terrain, pour ceux bien évidemment qui ont pu se les offrir ??? (je pense principalement au F1.4)

[Jean-Christophe]

En rapport avec des références en fin d'article

http://www.nikonpassion.com/7-bonnes-raisons-utiliser-objectif-35mm-focale-fixe/

[phoAR]

Bonjour,

Merci à Jean-Christophe pour le lien ... avec l'utilisation du 35 mm comme la focale de référence mais comment relancer le sujet ? car je souhaite moderniser mon sac d'objo en focale 35 mm en voulant éviter le choix qualitatif nul ou décevant.

Mais peu de photographes de NIKONPASSION n'utilisent cette focale fixe de 35 mm ? A moins que vous n'ayez fait d'autres choix ??? merci pour vos retours.
Et si vous ne les avez pas choisi ses objos Nikon, quelle en est la raison ???

Le sujet est ouvert ...

[emvri]

Je suis également un grand partisan de la focale de 35mm (sur boitier FX). C'est pour moi la focale "moyenne" la plus polyvalente qui soit pour du reportage / paysage... Elle m'accompagne à chaque sortie ou voyage.

L'onéreux Nikkor 35mm f/1,4G jouit d'une réputation assez mitigée.
Beaucoup lui préfèrent le 35mm Sigma f/1,4 quasi moitié moins cher et reconnu comme un des meilleurs objectifs de la marque.

Pour ma part c'est vers le 35mm Zeiss f/2 que j'ai jeté mon dévolu (voir test : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1453.html).
exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss%20
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss%20

[Pierre]

Je possède un "vieux" 35 f/2 AF-D je l'utilise souvent, c'est avec le 50 mm une de mes focale préférée. Focales que j'ai aussi sur mon M6. Si je devais changer mon 35 f/2 ( déjà réparé une fois, problème de diaph) j'opterais pour le zeiss ... sur ce type de focale, l'AF n'est pas ( à mon sens ) une priorité.

[phoAR]

Bonjour,

Merci à Pierre et à emvri pour leurs propositions.
Ainsi, je me propose d'examiner trois optiques 35 mm f1.4 sur le plan uniquement de la qualité optique et on verra après pour le reste...

Il s'agit du Carl Zeiss Distagon 25 mm, du SIGMA ART 35 MM F/1,4 DG HSM et du Nikkor 35 mm F1,4.

Carl Zeiss : Piqué "excellent" sur les focales F2 à F16 au centre, tiers et bords et "excellent" sur les angles dès F4 jusqu'à F16 et "très bon" à F2.8 et "bon" à F2.

SIGMA ART : "excellent au centre tte focale, "très bon" F1.4 et F2 sur les lignes tiers, et "bon" F1.4 et F2 et excellent sur la plage focale de F2.8 à F16 des bords, et "faible" sur F1.4 et F2 puis "bon" F2.8 et F4 puis "très bon" F5.6 et enfin "excellent" de F8 à F16 sur les angles.

NIKON : "très bon" à F1.4 puis "excellent" de F2 à F16 au centre, "bon" à F1.4 et "très bon" à F2 puis "excellent" de F2.8 à F16 lignes tiers et bords, et "très bon" à F1.4 et F2 et "excellent" de F2.8 à F16 sur les bords.

Conclusion :
1) des écarts ou nuances peuvent être mesurés selon le boitier utilisé lors des mesures (dixit l'auteur);
2) le Sigma reçoit une note "faible" sur les angles à F1.4 et F2;
3) le Nikon comme le ZEISS sont très proches en résultat global ainsi que le SIGMA.

Tout ceci est à prendre avec des pincettes, car d'autres facteurs sont en jeu ... que nous pourrons voir par la suite si cela vous interesse...
Mais d'abord, vos réactions (n'allez pas me dire que tout dépend du photographe! même si cela est tellement vrai!). Merci et bonne lecture (malheureusement je n'ai pas eu le temps de faire des graphes).

Mes sources : Le monde de la photographie ainsi que Réponses Photo.

[emvri]

Il s'agit du Carl Zeiss Distagon 25 mm, du SIGMA ART 35 MM F/1,4 DG HSM et du Nikkor 35 mm F1,4.

Erreur de frappe je présume, tu parles bien du 35 Zeiss f/1,4.
Attention ce modèle est particulièrement lourd, contrairement au Zeiss 35mm f/2 qui est beaucoup plus compact et discret, ce qui en fait un atout certain y compris face au Sigma.

Comparer des cartes de piqué est une chose, ce qui importe bien davantage ce sont les rendus de ces 3 optiques qui sont très différents (plus de microcontraste sur le Zeiss par exemple).

[HARDIV]

+ 1 pour le Zeiss 35mm f 2 (ZF2).
C'est un bijou, tant optique que mécanique. Sauf reportage hyper incisif, la map manuelle n'est pas gênante.
Comme dit Emvri : micro contraste : top.
Je ne fais vraiment plus les mêmes images depuis que j'ai cette optique.

[emvri]

Je confirme, la MAP manuelle n'a rien de rédhibitoire à cette courte focale, sauf sujet très remuant.
Toujours se fier au point vert.

[phoAR]

Oui, il s'agit bien du Carl Zeiss Distagon 35 mm qui est examiné ici.

[sanglier14]

Bonsoir, je confirme pour le zeiss, mais attention au poids, du moins quand on a plusieurs optiques.

[bly6528]

Il y a quelqu'un qui a essayé le 35 1,4 ART Sigma ?
Que pensez-vous du rendu ?
On m'a prêté un exemplaire et je trouve les résultats particulièrement dégueu !
J'espère que c'est un problème à cet exemplaire.
Je vais peut-être faire des tests dehors à la lumière du jour…  

[Cynik]

Il y a quelqu'un qui a essayé le 35 1,4 ART Sigma ?
Que pensez-vous du rendu ?
On m'a prêté un exemplaire et je trouve les résultats particulièrement dégueu !
J'espère que c'est un problème à cet exemplaire.
Je vais peut-être faire des tests dehors à la lumière du jour…  

Tu serais bien le premier à dire ça. En plus, il me fait de l’œil, ce 35mm...

[bly6528]

Tu serais bien le premier à dire ça. En plus, il me fait de l’œil, ce 35mm...

A moi aussi, il me fait de loeil...
Je vais peutêtre me rabattre sur le Zeiss 35 f/2 ou le Nikon 35 f/1.8

[bly6528]

Du coup, je l'ai rendu, je n'ai pas eu besoin de faire des tests dehors.
J'ai simplement pris une feuille de papier, et j'ai joué avec la lumière en passant différents objectifs.
j'ai remarqué qu'il y avait un voile jaune/vert avec le 35 mm f/1.4 ART.
Comme quoi les résultats des tests DXO etv autres sont une chose, mais le rendu finale en est une autre.