[fendleroc]

Apparemment, les échos que je lis sur le net, c'est qu'il ne faut pas prendre des objos bas de gamme. D'après les tests du CI, certains objos de belle facture commencent à trouver leur limite sur le D300. Je me pose égalemment ces questions. Pour le moment j'utilise tjs le nikon 18/70 (du kit avec le D70) et le 70/200 f/2.8 VR. J'envisage le nikon 17-55 f/2.8...

[voyonsvoir]

Comme tous je crois que le D300 mérite de très bonnes optiques, ils feront peut-être des capteurs à plus de pixels mais on est arrivé à un haut point technologique et pratique. Comme le capteur est de 16x24 mm il faut de bonnes optiques au centre. Les optiques PRO sont chères et lourdes mais cela en vaut la peine. J'aime bien celles qui ouvrent au moins à 2,8 (zooms) et celles qui sont "optimisées" pour les capteurs numériques (les N en sont, mais N veut dire traitement d'une ou de 2 surfaces d'une lentille en NanoCristal).

[BobCruse]

Sans rentrer dans des polémiques sans fin et parfaitement infondées sur "l'aspect plastique" le zoom nikon 18-135 me donne  parfaitement satisfaction. Ce qui compte, c'est le résultat des photos, pas l'aspect exxtérieur ! Pour 99 % des utilisateurs, la différence de prix avec un zoom ultra pro ne se justifie pas.
Pour mon usage professionnel, j'ai le nikon 60mm macro et je suis parfaitement satisfait avec ces deux optiques .
Le D300 étant paramétrable à l'infini, il suffit de trouver les bons réglages pour être comblé.
Je rajoute que j'ai acheté ces deux optiques neuves via Kea-photo qui a une boutique sur ebay pour moins de 500 euros les deux.

[didierropers]

Ca va faire maintenant 7 mois que je me tâte à faire le pas mais... Il va faloir que je me lance... L'appareil: Magnifique ok! Mais le choix des objectifs est un vrai casse tête...

Je ne comprend pas vraiment ton problème: tu possèdes un très bon 80-200 f/2.8, un excellent 105 micro et un 24-120 qui n'est pas un foudre de guerre, mais qui n'est pas non plus un cul de bouteille. Donc tu as tout ce qu'il faut pour équiper ton futur D300.
Qu'est-ce que tu dirais si tu partais de zéro ? Pourquoi ne pas commencer avec ça et voir ensuite comment améliorer la panoplie, sans doute en remplaçant le 24-120 (par un 24-70 f/2.8 par exemple).

[The Pater]

Bonjour,

1) Qui utilise le AF-S 24-85 f/2.8-4D IF sur son D300 ? Des commentaires ? Je me pose des question sur son achat, surtout que je pourrai l'utiliser sur mon FM2n.

2) Qui utilise le AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6G ED-IF sur son D300 ? Des commentaires. OK, il ne peux pas l'utiliser facilement avec mon FM2n, mais...pourquoi pas.

A+

[The_barge]

Bonsoir à tous, me servant depuis quelques temps déjà d'un Pentax K100D Super, je souhaite à présent me tourner soit vers Canon (EOS 50D), soit vers Nikon (D300). Nikon ayant ma préférence en terme d'ergonomie. La raison pour laquelle je demande votre aide concerne l'autofocus des objectifs AF-S. Est-il aussi rapide que les Canon ? Je souhaite en effet privilegier la photo sportive

Merci d'avance de votre aide, à bientot.

PS:
    Je ne me suis pas encore présenté, mais ça ne tardera pas

[Jean-Christophe]

The Pater, j'utilise le 24-85 sur le D300, RAS, j'adore. Fouille le forum j'ai du laisser des commentaires dessus déjà

[Antares]

Juste en passant, dans la série des zooms "couteau suisse", indignes bien sur du D300 je trouve le 18-200VR très décevant sur mon D300 par rapport aux résultats obtenus sur mon D70 : couleurs fades ("pastel"), manque de piqué, etc.  Par contre le 16-85VR m'a vraiment étonné...

[tricpa]

Pareil pour moi, j'étais enchanté du 18-200VR sur D50, D70s, et D1x, mais je le trouvais complètement "à la rue" avec les 12 MP du D300 en APS-C. Je crois que c'était trop lui en demander.

[LViatour]

Un 105 et un 60 macro n'ont pas les memes utilisations.Le 60 demande(macro 1/1)une approche serrée et le 105 permet par sa focale plus longue une approche plus éloignée,mais,aussi il y a le revers:la visée et la PDF, sujets délicats. Pour Sigma et Nikon perso je ne sais pas.Mon 60 Nikkor est un bijou tres piquant.Amitiés.

Idem 60 mm Nikon un piqué extraordinaire mais une focale courte qui oblige a avoir le nez de la lentille sur le sujet. Si c'est pour des insectes vivant c'est pas le meilleur choix même si c'est possible

Le 105 mm Sigma est bon mais sans plus, le contraste n'est pas exellent.
Par contre le 150 Sigma est lui extraordinaire, piqué contraste. Et focale bien plus longue. Inconvénient il est plus lourd et encombrant.
Un autre choix de qualité et le 90mm Tamron F2,8 de plus une optique très abordable.

[LViatour]

Apparemment, les échos que je lis sur le net, c'est qu'il ne faut pas prendre des objos bas de gamme. D'après les tests du CI, certains objos de belle facture commencent à trouver leur limite sur le D300. Je me pose égalemment ces questions. Pour le moment j'utilise tjs le nikon 18/70 (du kit avec le D70) et le 70/200 f/2.8 VR. J'envisage le nikon 17-55 f/2.8...

Essaye le avant et compare les photos avec celle de ton 18-70. Vu le prix de cette optique! Si tu estimes que l'apport en luminosité est suffisamment  important pour toi et que tu vois une différence de piqué alors pourquoi pas...

[Antares]

Apparemment, les échos que je lis sur le net, c'est qu'il ne faut pas prendre des objos bas de gamme. D'après les tests du CI, certains objos de belle facture commencent à trouver leur limite sur le D300. Je me pose égalemment ces questions. Pour le moment j'utilise tjs le nikon 18/70 (du kit avec le D70) et le 70/200 f/2.8 VR. J'envisage le nikon 17-55 f/2.8...

Essaye le avant et compare les photos avec celle de ton 18-70. Vu le prix de cette optique! Si tu estimes que l'apport en luminosité est suffisamment  important pour toi et que tu vois une différence de piqué alors pourquoi pas...

Comme je l'ai dit sur un autre forum, j'étais parti sur un 17-55 d'occase, à tester avant l'achat evidemment (il pourrait bien ne pas atteindre le niveau que l'on serait en droit d'attendre d'une telle optique) mais à la réflexion, un 16-85VR + une ou deux focales fixes vraiment lumineuses me paraissent un meilleur choix, dans mon cas en tous cas, selon mes usages.

Prix d'un 17-55 d'occase = 16-85VR + 50 1.8 neufs...

[The_barge]

Up up up

[lemir421]

Bonjour, je compte faire l'achat d'om objectif tokina 12-24 ou bien d'un NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED. Je possede deja un nikon AF 24-120 mm f/3.5-5.6D IF. Je cherche a faire du paysage au portrait serrez. Avez vous deja eus ces objectifs, qu'en pensez vous et me conseillez vous ?

[french oak]

moi je prendrais le Tokina

je ne l'ai pas essayé, mais c'est celui que je veux m'acheter :p