[Olivier66]

Bonjour à tous! Déjà flatté d'être Nikoniste avec mon bon vieux F90X, j'ai craqué pour le D300! J'attend d'ici un mois ou deux pour faire le grand pas (financier!). Biensûr, je vais en frustrer quelques un, mais je pense que cette passion est une véritable drogue & qu'elle doit pouvoir être consommée par nous tous même si on a pas trop les moyens! Personnellement, je vais mettre toutes mes économie dans le D300!          Je demande à vous mes Amis PASSIONES de m'aider. Je voudrais simplement savoir si mes objectifs NIKON AF NIKKOR 24-120mm 1:3.5-6.6D(72mm) et mon NIKON ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 (77mm), seraient parfaitement compatibles avec le D300? Et qu'en pensez-vous? Je vous remercie d'avance...

[ch'ti_bobo]

parfaitement compatible c'est sûr!!! Mais evidemment le 80-200f2,8 est une classe au dessus du 24-120 (qui avait surtout l'interet d'être polyvalent pas trop mauvais et pas trop mal construit).

Avec le coef de focale x1,5 je trouve qu'on perd l'avantage du grand angle et que donc un nikon 18-70f3,5-4,5 livré pour pas cher en kit (ou donné en occasion) est aussi interessant.

Ou si non tu garde le 24-120 et plus tard tu achetes un 12-24Tokina pour le trés grand angle (ou un 17-50f2,8 Tamron), en fonction de tes besoins.

De ce que j'ai lu le 1er 24-120 est meilleur que le 2eme modèle avec la stabilisationVR, donc bonne pioche!

[Olivier66]

Merci Ch'ti_bobo!!! J'apprécie beaucoup tes conseils! Je suis également novice au Net, mais quand on s'y intéresse, c'est génial! Pouvoir échanger des conseils entre passionnés, c'est super. Et au fait, pour l'info, que penses-tu du fameux objectif NIKON AF-S VR DX 18-200mm f:3.5-5.6G (72mm), par rapport, au SIGMA 18-200mm f: 3.5-6.3 DC et le TAMRON 18-250mm f:3.5-6.3 LD? L'écart de prix est-il justifié? Je pense que NIKON c'est NIKON non? Bien que TAMRON se sont énormément fait distingués ces derniers temps...

[Cl@ude]

Olivier66, si tu veux on a commencer un convesation sur le Sigma et le Nikon.

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11057

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10891

Quant au marque chaque marque a de bon et de mauvais objectif, pas mal de conversation parle des meuilleur optique chez chaque fabriquant. Mais c'est vrai que tamron contrairement a Nikon et sigma ce laisse un peu éffacer.

[John-Peter]

A Olivier66...

...C'est bien dommage de ne pas rester dans la marque, avec un boîtier haut de game comme le D300. Tu trouves des "cailloux" magnifiques de qualité chez Nikon et qui sont fait pour durer des années en plus le choix est largement suffisant pour faire face à toutes les situations...Pour ma part...Reste chez Nikon . C'est mon humble avis !!!
John

[fab20100]

pour olivier66 pour le D300 tu vas pas le regretter il est excellent (une fois que l'on commence à l'avoir un peu en main il est assez complexe)

encore une autre question je souhaite acquérir un zoom j'hesite entre le sigma ou nikon 70-200mm f2.8 avec un multiplicateur 1.4 ou 1.7, le 100-300mm f4 sigma, ou le 80-400 mm OS. Je recherche une optique pour de l'animalier (pas les moyens pour le 200-400mm )
je ne sais pas qu'elle optique ou association ( optique + coupleur) peut donner le meilleur résultat en terme de piqué. Si des personnes ont ses optiques et peuvent guider mon choix.

[ch'ti_bobo]

oui j epense qu'on peut éviter de relaner une autre discution sur le 18-200, je l'ai juste essayé en magasinb et j'ai trouvé que ça faisait plastique, mais à part ça j'ai surtout lu les fils de ce site...

Pour les télézoom je laisse les experts, moi j'ai le 180mmf2,8 mais c'est pas toujours pratique je le reconnais. Je pense qu'il faut d'abord voir si tu veux un 80-200 "avec possibilité de plus" ou un 200-400 "avec la possibilité de moins" (le 80-400 chute en qualité à 400 il me semble).
 Le 100-300 a des adeptes je pense, et le Nikon 70-200VR + x1,7 doit bien couter le double, non?

[Olivier66]

REMERCIEMENTS: Je voulais remercié Fab, John, Ch'ti_bobo... C'est très sympas de votre part...

[PATSCHOULIT]

Bonjour
Même si l'objectif est loin d'être parfait (entre autre le poids de son bloc optique fait que lorsqu'il est vertical, il se déplie tout seul....), le 18-200 est bien pratique.... je le pratique depuis 2 ans au dépoart avec le D200 et maintenant le D300 et j'en suis très content...

[stex1]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le site (inscrit aujourd'hui).
Je suis un amateur désireux de ce perfectionner, type de photo, sport, nature et portrait.
J'ai acheté un D300, (ancien appareil un AF 601),que j'utilise avec un nikkor 28/70 et et nikkor 70/210 qui date de 15 ans env.
J'aimerai les changer contre un AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED.
Est ce une bonn idée?

Merci

[Cl@ude]

Tu risque d'être déçus si tu cherche la qualité, par contre si tu veux un optique polyvalente tu sera ravis avec le 18-200 Vr. De plus vu tes objectif actuelle (dommage que tu ne donne pas leur ouverture) je te conseillerait plutôt le 70-300VR qui pour t'aider en photo nature et sportive, et peut être un 50 mm 1,8 ou 1,4 pour le portrait.

[ch'ti_bobo]

c'est quel 28-70? AFS f2,8?

[stex1]

Merci cl@ude,
ouverture 1:4-5.6 pour le 70-210mm ET 1:3.5-4.5 pour le 28-70 mm.

@+

[Cl@ude]

70-300 VR n'est pas une arme pour photographe naturaliste mais c'est déja un bonne base, et un 17-50 f 2,8 Tamron pour un utilisation plus polyvalente. Et le 50 mm qui pour moi est super aussi bien en argentique qu'en Numérique (question de goût, certain trouve le 50 trop long sur les petit capteur).

Enfin on a tous notre petit parc d'optique, selon non habitude, nos désir, nos attente et parfois nos coups de coeur...

[ch'ti_bobo]

Le 18-200 AFS VR n'est pas mauvais, et je reflechis à m'en acheter un comme couteau-suisse, pour ne pas avoir à changer d'objectif en ballade. Ceci dit je ne suis pas sûr qu'il soit "enormement meilleur" que ton 70-210 à la plus longue focale (mais la sta ça aide, et l'AF est bien plus rapide).
 Au niveau construction, il faut quand même savoir que ça fait assez plastique pour le prix (on entend souvent que l'objectif s'allonge quand on le penche vers le bas, mais celui que j'ai essayé était plutot trop serré).
 Donc ça dépend si tu vise les tirages A3 de grande qualité (beaucoup de détails même à pleine ouverture)...

On peut sans doute avoir mieux avec un couple
 Tamron 17-50f2,8 ou Sigma HSM 18-50f2,8 ou Nikon AFS 18-70 (ou le futur AFS 16-85 VR???)
 + 70-300VR ou mieux Sigma 70-200f2,8 ou 100-300f4