[scalène]

faut pas prendre si besoin d'un résultat nickel au-dessus de 800..

alors, amati, on crache dans la soupe depuis qu'on est passé au D3 ?  

je te trouve bien sévère avec ce bon D2x...
j'en ai un, donc je suis partial, mais je trouve qu'il sort un 800 impeccable et un 1600 que j'aurais bien aimé avoir du temps du film.
il ne peut, bien évidemment, rivaliser avec ton nouveau jouet mais pour celui qui peut pas s'offrir un D3 flambant neuf c'est pas trop mal.

et puis, le monde de la photo n'a pas attendu l'avènement du messie pour exister avant lui...  

[Sini]

c'est sûr qu'il sort de très belles photos même à 800 mais force est de constater qu'il faut être bon équilibriste pour avoir un cliché sans trop de bruit à partir des 400,
c'est du moins ce que je constate sur le miens.
Pour être tout à fait correcte et précis, pas de NR ni autres optimalisation de paramètrés, je préfère travailler en post traitement, et là il est vrais qu'on peut presque tout rattraper.
Ceci expliquant peut-être cela...

Je préfère une photo avec un peu de bruit et bien piquée que du débruité sans piqué


Les goûts et les couleurs...  Mais mon D2x je ne le lâcherai pour rien au monde (pour l'instant)

[NAN3200]

mon D2Hs (pas X mais l'obtu doit etre le meme, non ? )    a 145000 declenchements, et il tourne nickel !!!

cycle ultra precis, rien a dire.  c'est du costaud?
pas de raisons qu'un X fasse moins bien !

a+

[Sini]

Quoique...

plus nouveau

moins costaud

ça va devenir ma devise je crois

Non, non, le D2x c'est encore de la bonne vieille école et du costaud

[NAN3200]

ha non Sini, tu vas pas douter aussi de ton obtu en plus

je suis loin, pastaper !!!!!

a+

[amati]

t'est un peu vache avec moi !
j'ai toujours tenu le même propos sur ce point concernant le D2, toujours constaté qu'à partir de 400, c'était difficile pour ne pas avoir de bruit (sur le mien en tous cas, mais je ne suis pas le seul...) même si j'ai créer ne courbe dédié qui permettait des excès en Iso.
un peu vache aussi, car ce post = j'ai largement participé...
enfin:
je suis justement en train de racheter mon D2X car je ne peux m'en passer, il est plus "doux" en général que le D3.
comme tu le sais bien, je suis modeste et reconnais facilement que ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo...
...mais je le prends bien et note que si tu en parles ainsi, l'impression que je donne n'est peut-être pas en rapport avec celle que j'aimerais donner...
quand j'aurais racheté mon D2X = je ferais un comparatif entre ces deux boitiers complémentaires et si différents...

[guichtoun]

Aaahhh les premiers amours ... j'ai bien failli réaliser un comparatif aussi ...
avec un deuxième D1H,  quel indécrottable !!!

Salut bien l'ami dédé de ma part à l'occasion

[ew4n]

Bonjour a tous.

Voila je sais que ce topic est pour les D2x, mais je pense que vous pouvez m'aider.

Voila je possède un D2h, avec un ojectif tokina. J'en suis plutôt content, il est très rapide, et je m'éclate avec. Par je le trouve un peu trop sensible niveau de la prise de lumiere je crame vite :p

Mais ce qui m'embête le plus c'est le rendu des photos, je le trouve un peu fade pas assez dynamique mes couleur se sature pas assez et ne ressorte pas, je pense que je me suis pas assez penché dans les réglages.

Je voulais donc savoir si vous aviez des réglages que vous avez fait qui me conviendrai ?
Il me semble qu'on peu changer la courbe es ce que ca permettrait de me convenir?

Merci d'avance.

[amati]

alors oui, nous avons des réponses, idéalement si tu lisais un peu le post = tu aurais déjà beaucoup d'info...

[NAN3200]

salut !
en raw ?
le d2h estun boitier genial mais, comme tous les boitiers 'pros' , il est reglé  'fade' comme tu dis, le post traitement est necessaire, mais un ou deux points de nettete aideront.
pour que cela claque, il faut aussi affiner l'exposition, delicate sur les D2H.

ca se dompte ce type de bete !

a+

edit :  hargh, cramé par le specialiste du post ! !

c'est vrai que la lecture aide beaucoup aussi !

[Sini]

Bonsoir,

peut-être que les cartouches sont vides

ou que les buses sont bouchées


Ah on parle de boîtier ici?

Faut alors y mettre quelques gouttes de couleur et secouer le tout énergiquement, ça sature un max

Non, plus sérieusement, j'ai eu la même constatation avec le miens, comme l'ont écrit mes amis, c'est grâce au post traitement que tout ça se fait, en laissant tel quel, c'est fade et mou. Tout dépend aussi des règlages de base sur ton boîtier. Moi j'aime tout laisser à zéro, si c'est le bon, choix, je n'en sais rien...

[ew4n]

Pour ce qui est de lire le poste, je l'ai fait.

Je voulais surtout savoir au niveau du réglage du boitier, si on pouvais améliorer cela.

Après faire la retouche en post traitement sur un raw, je le fait déjà. Mais j'aurais bien voulus améliorer mon brut.
Merci.


[Edit] Effectivement, j'avais lu le topic, mais il y a un bout de temps car je me souvenais pas de tout ca.
Pour ce qui est de la gestion du bruit et l'astuce pour éviter trop de bruit ca va etre efficace pour moi, par contre pour la saturation, le mieux est de tout laisser a 0 et de faire ca en post production donc ? On peut pas vraiment améliorer un brut sur un D2h ?
Merci d'avance.

[jserge]

Bonjour à tous. Je suis un petit nouveau sur ce forum que j'ai le plaisir de découvrir. Je suis l'heureux possesseur d'un D2X. Je viens d'acheter, d'occasion, un objectif AF NIKKOR 80-200 1:2.8 ED. Une fois l'objectif monté, l'appareil refuse catégoriquement de se déclencher et un "F33" clignote dans le viseur. La seule solution consiste à régler le diaph de l'objectif via sa bague, sur 22. Suis je condamné à utiliser un 2:8 uniquement en ouverture 22 (rageant tout de même) ou bien existe t'il une astuce pour passer outre?

[chadokpebrok]

c'est F33 ou FEE?

[chadokpebrok]

si c'est FEE, c'est que tu dois bloquer, sur l'objectif, la bague d'ouvertures sur 22(f/22, enrouge), avec le petit ergot...ça tourne