[Denis33300]

Dans le fond, ceux qui ont un D610/800(E)/810 (et 600 sans poussière, j'oubliais) n'ont pas vraiment intérêt à changer pour un D750

tout à fait d'accord la cible c'est pas eux, moi j'ai un D3200 et je desire passé au FX, j'hésitais entre le D6100 et le D810 , avec le D750 je passe le pas sans crainte, sur le papier je suis convaincu, j'attends impatiemment la sortie, la parution de quelques tests, et surtout de voir des photos et je vais trouver mon revendeur préféré

[f84g]

Tu m'excuses mais Wiki n'est pas une référence. (à mes yeux)

Wikipédia n'est pas pas qu'un ramassis d'âneries. L'article cite les différentes méthodes de compressions (avec ou sans pertes) et les algorithmes utilisés. Il suffit de faire une recherche plus détaillée.

Exemple, le codage RLE http://www-ljk.imag.fr/membres/Valerie.Perrier/SiteWeb/node3.html

Mais bon, qui dit algorithmes, dit mathématiques pas toujours très digestes.

Quand tu compresses un fichier pour obtenir une archive zip ou rar ou lzh,..., il suffit de faire l'opération inverse pour retrouver l'original. tu peux douter que la compression sans perte existe mais le fait est là et heureusement. Imagine si un texte compressé venait à perdre des lettres ou des mots ?

Elle n'est peut être pas visible mais là n'est pas le problème bien que l'on peut se poser la question dans ce cas de l'intérêt d'avoir laisser l'option san compression alors...

Personnellement, je me bornais à répondre à ton interrogation sur l’existence de la compressions sans perte en informatique. Après, est-ce bien cela que Nikon fait subir aux nef ?

@+

[Harry Kossek]

C est parce qu'il y a trop d écart entre l'âge de tes artères et celui de ta ligne que tu as mal au dos. Ta ligne te laisse croire que tu peux, tes artères refusent, il faut prendre 20 kg.

ça peut donc servir, ok, je change gadget en fonction secondaire mais pour la robustesse?

hk

 

[nuin373]

(...)
tu peux douter que la compression sans perte existe mais le fait est là et heureusement
(...)

Je me permets de penser que lorsque Nikon (et d'autres) annoncent aussi clairement "compression sans perte" elle l'est effectivement, tout de même.

Nb :
J'ai lu quelque part il y a quelque temps (toutes mes excuses pour cette imprécision   ) un article fort bien documenté qui expliquait pourquoi Nikon proposait toujours cette option (dans le même genre, le Tiff ?!) ; depuis j'ai zappé ladite explication, mais je shoote en 12 ou 14 bits compressé sans perte, pour le plus grand bonheur de toute ma chaîne et de son propriétaire.

[CharlesG]

Je pensais qu'il y avait une différence entre le D800E auquel était ajouté un filtre pour annuler l'effet du filtre passe-bas ?
Mais que pour le D810 le filtre passe-bas était remplacé par un filtre totalement neutre pour uniquement protéger le capteur ?
Si quelqu'un connais les vraies différences cela m'intéresse.

Déjà 23 pages, alors qu'il y a du soleil.

Filtre passe-bas ou pas le capteur est de toute manière protégé par le filtre infra-rouges et le filtre ultra-violets (qui est peut-être juste un vernis ça je ne sais pas).

[f84g]

mais pour la robustesse?

Les écrans orientables sont courants sur les caméscopes, même pro. Ca n'a pas l'air de déranger.

Il y a déjà des boitiers avec de tels écrans chez Nikon, Canon, Sony,... Et combien de cas de casse répertoriés sur les forums ?

Évidemment, si il y a choc lorsque l'écran est déployé, ce dernier risque bien de ne pas aimer. Mais bon, j'ai un ami dont le D4 n'a pas apprécié le contact brutal du sol (le "gag" du sac mal fermé). Donc, je me permet de penser que la meilleure protection, c'est encore la prévention

@+

[Weepbitterly]

Filtre passe-bas ou pas le capteur est de toute manière protégé par le filtre infra-rouges et le filtre ultra-violets (qui est peut-être juste un vernis ça je ne sais pas).

En tout état de cause, le capteur et ses micro-lentilles ne sont jamais exposés directement. Il y a toujours au minimum une couche de protection, qui permet de nettoyer le capteur sans le détruire, comme n'importe quel écran TV.
Plus la matrice de Bayer.
Plus les filtres IR et UV.

[Jean-Christophe]

Si l'administration de NP permettait d'afficher des NEFs sur son site c'est en RAW que tu les auraient vus ces photos comparatives !

Là excuse moi d'avoir des doutes, mais afficher un RAW ... comment dire ...

[Jean-Christophe]

Les optiques performantes et le flou de bougé, tout comme le poids des fichiers sont de faux problèmes servant à se justifier de ne pas succomber.  

Pour ce qui est de succomber, si tu me suis sur d'autres fils, tu pourras voir que je n'ai pas attendu le D750.

Au sujet du flou de bougé, celui-ci n'est pas lié au seul fait du boitier. Il existe avec tous les boitiers et tous les capteurs.
On s'adapte en choisissant une vitesse supérieure à la focale... mais je ne t'apprends rien.
(tu es donc de mauvaise foi !  )

Tu oublies les facteurs inhérents au boîtier dont les micro-vibrations. Tu peux photographier au 1/4000, quand le miroir retombe, il retombe.
Ce n'est pas pour rien que Nikon l'a modifié sur le D810. Et j'ai dis que le D810 allait mieux je crois.

Concernant le Etc..., je suppose qu'il s'agit du poids des fichiers qui font peur.

Non, je m'en fous du poids des fichiers, c'est mon disque dur qui les porte
Je parle d'un boîtier plus abouti, un peu comme si c'était la version bien léchée du modèle précédent. Ce qu'est le D810 pour moi face au D800 sans dire pour autant que celui-ci ne vaut rien. mais à choisir, si je casse le cochon, je le casse pour quelque chose (si j'avais un D800 déjà ce serait différent).

donc toi aussi tu coupes les cheveux ou fiches techniques en quatre mais pas pour les mêmes raisons.  

C'est un peu mon boulot aussi ceci dit

Il semble que le concurrent le plus directe de ce D750 soit le D610

C'est à nouveau très personnel. Pour moi le concurrent d'un tel FX n'est pas un reflex, mais j'rais plutôt le chercher dans un autre système. Ceci étant un autre débat, c'est hors sujet

[Jean-Christophe]

Une petite question à JC.
As tu eu le temps de voir si le 750 avait un bouton à paramétrer pour avoir un agrandissement 100% en mode visualisation?
Fonction bien pratique sur mon d300s, mais absente sur le d610.
Merci.

Pas vérifié non, sorry

[Jean-Christophe]

L'avantage de l'utilisateur du D700, c'est qu'il a le temps de voir venir.

Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.
A ce jour, je ne ressens pas de manque avec le D700, tout au moins rien qui soit couvert par un reflex plus récent. J'ai couvert mes manques autrement, je suis heureux donc tout va bien

[tagada]

J'ai pas vraiment saisi en quoi l'évolution par rapport au D700 est limitée. Le seul reproche qu'il est possible de lui adresser c'est la perte d'un IL avec l'obturateur qui passe à 1/4000è. Pour le reste, c'est un vrai boîtier de reportage :  il est plus léger/compact/discret, plus silencieux (pour un boitier de reportage ça me semble autrement plus important), dispose d'un AF plus nerveux et gagne un viseur 100%. Au niveau construction, les premières prises en main indiquent un bon niveau de robustesse.

[sineges]

Non, je m'en fous du poids des fichiers, c'est mon disque dur qui les porte
[...]
C'est à nouveau très personnel. Pour moi le concurrent d'un tel FX n'est pas un reflex, mais j'rais plutôt le chercher dans un autre système. Ceci étant un autre débat, c'est hors sujet

C'est aussi la carte SD au départ .

Pour moi, le concurrent réel des D750 n'est pas chez Nikon, que t'achètes l'un ou l'autre ce sont eux qui ramassent. Le mot concurrent me semble plus basique: voir la concurrence (même si à ce prix il n'y a pas grand chose chez les autres) ^^.

[alfor]

Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.
A ce jour, je ne ressens pas de manque avec le D700, tout au moins rien qui soit couvert par un reflex plus récent. J'ai couvert mes manques autrement, je suis heureux donc tout va bien

hum...fuji

[Pr. Blurp]

Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.
A ce jour, je ne ressens pas de manque avec le D700, tout au moins rien qui soit couvert par un reflex plus récent. J'ai couvert mes manques autrement, je suis heureux donc tout va bien

Moi j'en ressens un du côté de la dynamique et de la sensibilité. Pour l'instant, y remédier demande de sacrifier sur d'autres points. En attendant la sortie du boîtier miraculeux, je continue donc à photographier avec celui que j'ai.

Si je devais choisir aujourd'hui un boîtier dans la gamme Nikon, ce serait le D810, auquel je n'ai "que" le volume des NEFs à reprocher.