[Philphil]

N'oublions pas que si la comparaison fait apparaître de réelles différences entre boîtiers et capteurs, ces différences s'expriment à un niveau de précision et de qualité jamais atteint auparavant. Il suffit pour s'en convaincre de numériser très soigneusement sur scanner pro un Kodachrome 64 ou 25 et de comparer le niveau de précision de l'image obtenu avec une image comparable issue d'un capteur actuel. Je ne parle pas du rendu, c'est autre chose.

[photographe57]

je pourrai le voir ainsi que le reste car je vais à la Kina mardi.
Pour ceux qui critiquent le prix élevé,il y a d'autres alternatives comme garder son matériel,attendre que le prix baisse ou une promo Nikon à moins ..X euros ce qui viendra immanquablement dans quelques mois.

Je suis plus intéressé par le nouvel objectif de 20mm .
 

[nuin373]

Il va falloir que je m'achète un D810 à la place de mon D800 et que je refasse toutes mes photos !  

je te débarrasse volontiers du D800, il faut savoir soulager son prochain  

[patalvan]

Certains diront qu'une photo de D800 après Post-traitement ou avec le Picture Control peut rivaliser avec celle d'un D810. Je veux bien le concevoir, bien que les choses ne soit pas comparables, mais j'esquisse un sourire en pensant à la nouvelle différence si ces "traitements" étaient appliqués aussi sur la photo du D810 !
Quoiqu'il en soit, une photo NEF brute de 810 sera meilleure sans pre-set.

Pffff !... il me semble que c'est ce que je t'ai dit, c'est pas bien de répéter  

j'esquisse un sourire aussi car tu compares le D800 (le pôvre) au D810 donc ton test n'est , et tu le dis très bien, que pour toi ...il faut comparer ce qui est comparable donc D800E / D810 là ok
D'ailleurs un ancien possesseur de D800E ayant passé au D810 ne voit pas de différences flagrantes dans ses images ...maintenant je ne vois pas ce qui est gênant dans ce que  le D750 possède un filtre passe bas , je ne pense pas que cela soit une régression car cet avantage est minime ,réel ok  mais pas au point d'en faire un fromage juste du PT en plus  (relire les test comparatif D800/D800E) . Alors bien sûr on peut vouloir toutes les nouvelles technologies mais...ça se paye et au prix où est le D750 , il est donné ...

[f84g]

J'ai testé le mode compression sans perte bien que compression normalement, suppose une perte. ( )

Non, sans quoi il serait difficile de compresser un fichier programme sans le rendre inopérant.

La compression peut se faire sans perte (le fichier décompressé est identique à l'original) ou avec (gain de place plus grand mais avec altération du fichier).

=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_donn%C3%A9es_sans_perte

@+

[nuin373]

(...) La compression peut se faire sans perte (le fichier décompressé est identique à l'original)
(...)

Et on gagne énormément de place.
Pour le D800 :
- 14 bits non compressé : 74 Mo
- 14 bits compressé sans perte : 42 Mo

[Pr. Blurp]

J'essaye de compiler ce que je lis de droite de gauche et si j'écoute certains, le remplaçant du D700 serait à peu près ça :
- boîtier de D810
- ergonomie et touches de D810
- capteur de D4s
- AF de D750
- rafale de D700
- vitesse max. 1/8000 synchro flash 1/250
(- compatibilité toutes optiques de Df) AI/AIS, c'est déjà bien
(- tarif de D750) Je veux bien monter jusqu'au tarif du D810

Ah! Tu comprends vite quand on t'explique longtemps! 

C'est tout-à-fait ça.

Quand sort-il? 

Et c'est pas parce qu'il ne te convient pas que Mr. Nikon doit s'abstenir de le faire. 

[divemaster08]

Une petite question à JC.
As tu eu le temps de voir si le 750 avait un bouton à paramétrer pour avoir un agrandissement 100% en mode visualisation?
Fonction bien pratique sur mon d300s, mais absente sur le d610.
Merci.

[EboO]

Une petite question à JC.
As tu eu le temps de voir si le 750 avait un bouton à paramétrer pour avoir un agrandissement 100% en mode visualisation?
Fonction bien pratique sur mon d300s, mais absente sur le d610.
Merci.

Je crois qu'il a été dit que c'était le bouton ok

[patalvan]

Non !, tu justifies ton choix, c'est différent. 

Si on revenait au sujet principal. ?

merci Brunochb750

je garde le sourire , garde le tien aussi ,  

[Harry Kossek]

Bonjour,

J'ai troqué en janvier un 600 contre un 610 et je suis à présent un photographe apaisé, presque comblé... Si l'échange avait lieu aujourd'hui, j'hésiterais un peu entre 610 et 750, mais pas longtemps, le 610 gagnerait à nouveau.

Pouquoi?

Ce n'est pas le prix, le filtre ou un nombre de pixels qui me gêne, c'est l'écran orientable, je trouve cette fonction un peu gadget et je crains qu'elle ne soit fragile. Les interfaces et parties mobiles restent le point faible des équipements électroniques. Et c est un tel bonheur de s'allonger dans la boue pour une belle macro.

 Maintenant je n'ai pas manipulé la bête...

HK

[sineges]

Dans le fond, ceux qui ont un D610/800(E)/810 (et 600 sans poussière, j'oubliais) n'ont pas vraiment intérêt à changer pour un D750 à moins d'être vraiment attiré par ses 51 points AF et son écran inclinable, autrement leurs boitiers sont suffisamment récents (et considérés "à juste titre" comme le top actuellement) pour vouloir les garder (je ne parle même pas des D4(s) lol).
Ceux qui pourraient être intéressés seraient plutôt à mon sens les possesseurs d'APS-C ou autres appareils à petits capteurs qui voudraient passer au FX, et les possesseurs du D700. Ces derniers peuvent être déçus de l'"évolution", et donc s'ils veulent vraiment se séparer de leurs D700 (s'ils marchent toujours et les rendent si heureux, ils peuvent aussi les garder hein ), ils peuvent aussi voir la concurrence ou en racheter un en occasion moins vieux que le leur lol. Pour ceux qui veulent passer au FX, l'offre est assez homogène pour les satisfaire.
Bon ce n'est que mon avis, ce D750 est peut-être un drame horrible qui va marquer la chute de l'Empire Romain .

[Harry Kossek]

Si tu t enfonces bien dans la boue les cervicales sont préservées... mais c est vrai que ça peut aider dans certaines conditions. Prendre des photos via l écran reste souvent compliqué surtout en extérieur avec forte luminosité.

Quant à savoir si je me félicite de mon choix, oui, un peu, le choix précédent avait été un  tel fiasco que je regrettais amèrement mon vieux D90...


Hk

[Pr. Blurp]

Les amateurs possesseurs d'un D700 (et qui font des photos)
Ils y voient la possibilité de faire un bond en avant en performances sans tomber dans les travers des 36Mp ou du billet de 6000 euros.
Ils reconnaissent pouvoir se contenter de ce qu'apporte ce boîtier, pas complètement identique au D700 puisque le seul qui l'est est ...le D700.

L'avantage de l'utilisateur du D700, c'est qu'il a le temps de voir venir.

Lorsqu'il est sorti (en 2008), il m'était paru immédiatement que c'est celui qu'il me fallait, (et je me reprochais de m'être un peu précipité sur le D200 moins d'un an auparavant). De nombreux autres boîtiers sont sortis depuis avec force progrès et tarifs alléchants mais aucun ne m'a interpellé aussi clairement.

Inutile donc que je me jette sur un boîtier (fut-il de bonne facture) dont je n'ai pas le sentiment qu'il me plaira et me conviendra.

[Anhsolo]

Tu as raison pour la forte luminosité. L'idéal reste le DR5 pour les viseurs ronds.