[tagadagadac]

Salut a tous!

Je suis l'heureux possesseur d'un nikon FM2.
Lors de l'achat du boitier j'avais egalement investi dans un 50mm nikon(f1.4).

Je suis plainement satisfait de mon choix (merci a nikon passion de m'avoir aiguiller dans ce sens!), et maintenant que les caisses se sont un peu renfloué j'aimerai me doter d'un deuxieme (voir d'un troisieme....) objectif.

Alors a votre avis, vers quel ojectif dois-je me tourner (en piorité car je sais bien que "cela depend de ce que je veux faire")

mais bon, devais je plutot m'orienter sur d'autre focale fixe ou bien un zoom?
alors j'attend vos conseils

Merci a tous;)

ps: je ne veut pas poluer plus alors juste une petite question au passage est ce que la delta 400 surpasse la hp5? (ou bien est ce plus compliqué que cela...)

[Heywood Floyd]

Ben... tu veux du grand angle ou du télé ?

[PHOTOKOR]

A Tagadagadac:

- En complément logique à ton Nikkor AiS 50mm f/1,4 (au demeurant excellent, si en bon état), je te conseillerais les deux "classiques" suivants:

- 1°/ Le Nikkor AiS 28mm f/2,8 (Mais, attention! Celui à 8 lentilles en 8 groupes et à MAP mini à 0,20m);

- 2°/ Le Nikkor AiS 105mm f/2,5 (presqu'aussi bon que le rare Nikkor AiS 105mm f/1,8 et bien moins cher).

- A l'exception du Nikkor AiS 80-200mm f/4, les zooms Nikkor manuels n'ont pas laissé de souvenirs inoubliables...

- Projet futur: trouve-toi un F3HP, c'est autre chose que le FM2!


- Ilford DELTA 400: film à grains tabulaires (nouvelle technologie) plus fin et à  plus haute résolution que le HP5 classique.  Cependant, le rendu un peu "numérique" ne plaît pas à tout le monde. D'où la "survivance" du HP5 malgré l'apparition sur le marché du DELTA 400. A essayer avant de choisir entre les deux. Personnellement, j'aime beaucoup le grain "fondu" du HP5 et sa richesse des gris. Comme quoi rien n'est jamais très simple !

Cordialement,

Photokor.

[amstaff]

Un des mes amis possède aussi le FM2 et le 50mm f/1.4.

Il a récemment acquis le 28mm AiS et le 135 AI f/2.8

Il est très content des trois

[amansjeanphilippe]

hello
si je limite le choix aux focales que j'utilise le plus et par ordre de préférence:
en grand angle: PC-28F4.0 paysage et architecture, très bonne optique permettant de corriger la perspective 200 à 400€ sur Ebay
en petit télé: AF-85F1.8 ou macro nikkor AIS-105F2.8: le 85 est très bon pour les portraits avec ou sans profondeur de champ, le 105 est une optique macro qui permet de faire des gros plans
en zoom: AF-80/200F2.8 c'est un zoom de bonne qualité dont l'ouverture ne pénalise pas trop la prise de vue en lumière moyennement importante. mais attention c'est un peu lourds.
en bizarre: micro nikkor PC85F2.8 : c'est une optique "spécialisée" macro + correction de la perspective et de la netteté. J'ai pas mais j'aimerai bien avoir.... il est utilisable pour les portrait, les gros plans et le photo d'objets. Il dispose d'un décentrement pour les détails de facade par exemple et d'une bascule qui permet de mettre au point sur un plan en biais et non un plan perpendiculaire comme toutes les autres optiques. Cela peut servir en portrait pour limiter la netteter juste sur les yeux ou pour la photo d'objet et les avoir complétement net bien "qu'étallés" en profondeur (typiquement comme les photo de pub de montre). Il est cher mais, à mon avis, c'est une optique qui vaut le détour pour ce que j'en ai lu par-ci par-là.

Suivant les images que tu aimes faire, la réponse sera différente. Je te donne mon "top 5".

J.Ph.

[voyonsvoir]

Il faut penser aussi aux "macro" : le 55 ou le 60 c'est du super-extra-formidable !
Le 105 est plus distant donc encore plus faible profondeur de champ !

Tous sont utilisables en photo générale, mais le 50 normal est quand même préférable !

Un zoom ne sera jamais de la qualité de ces optiques, mais s'en approchera ! surtout les 80-200 ou 70-200 ! Là encore préférez des optiques qui ouvrent beaucoup : 2,8 ou 2 !

[tagadagadac]

bonsoir a tous (et a toues).
Je tiens d'ores et déjà a remercier les personnes qui m'ont repondu.

Grace a vous j'ai commencer a orienter mes recherches.

Seulement je me dois de soulever une nouvel interrogation, capital s'il en est dans le chois de l'objectif.

Car, comme m'y incite Photokor, je souhaite faire l'acquisition d'un F3Hp (peut etre cette année ou bien d'ici 1 an).
Je me demende donc quel est le meilleur choix:
-investir dans des objectifs AF pour plus tard les utiliser sur le F3
-ou bien me procurer de nouveaux AI, reservé uniquement au FM2

(Peut etre cette queqtion va t elle paraitre etrange ou bien inutile a certain, mais au vu de mes tres modestes revenu, je ne peut me permettre un quelquounque egarement dans ce genre d'achat)

autre questionnement:
comment se fait il que la cote chasseur d'image donne le 55mm (micro) à 305€ dans sa version AI contre 195€ dans sa version AF. (logiquement le AF ne devrait il ps etre plus cher que le AI?)

[jef]

Peut-être vais-je te décevoir, mais le F3HP n'est pas AF, alors un AI lui ira très bien !

[Heywood Floyd]

Pourquoi monter des AF sur un F3HP ? Un truc m'échappe. Tu es conscient que le F3HP n'a pas d'autofocus, n'est-ce pas ?

Un objectif AF n'est pas nécessairement meilleur qu'un AI. Par ailleurs, je ne savais aps qu'un 55 micro AF existait... Mais je ne connais pas toute la gamme. Précisément, de quels objectifs compares-tu la cote ?

[etienne.be]

"investir dans des objectifs AF pour plus tard les utiliser sur le F3"
sauf que le F3 n'est pas un AF, a l'exception du viseur "AF" DX1 et de ces deux objectifs à moteur intégré.

[Buzzz]

Pourquoi monter des AF sur un F3HP ? Un truc m'échappe. Tu es conscient que le F3HP n'a pas d'autofocus, n'est-ce pas ?

Un objectif AF n'est pas nécessairement meilleur qu'un AI. Par ailleurs, je ne savais aps qu'un 55 micro AF existait... Mais je ne connais pas toute la gamme. Précisément, de quels objectifs compares-tu la cote ?

Il y a eu plusieurs versions du 55/3.5, puis le 55/2.8, le tout permettant le rapport 1:2 sans accessoire. Puis est venu le 55/2.8 AF, permettant d'avoir le rapport 1:1 direct. Il a été remplacé par le 60/2.8 AF. Tous ces objectifs sont excellents.

L'intérêt d'utiliser un objectif AF sur un boitier manuel ? Bon d'accord l'autofocus ne sert à rien, on est obligé d'être en map manuelle. Même si parfois on ne gagne pas en performances optiques et qu'on perd en onctuosité de la bague de map, cela permet quand même d'avoir l'autofocus quand on le monte sur un boitier autofocus. Et c'est parfois bien pratique, car évidemment l'inverse n'est pas vrai, ou si peu (avec un TC 16A).

Buzzz

[amansjeanphilippe]

hello
personnellement, je me moque complétement de savoir si une optiques est AF ou pas. Je prends tant que possible l'optique ayant le meilleur rendu possible pour le sujet à traiter.
Actuellement, le dalton a un boîtier MF, est-ce une raison de limiter son choix sur des optiques MF? Les optiques AF sont parfaitement utilisable avec son FM2.
J.Ph.

[tagadagadac]

salut a tous!

apres reflexions, je me suis dit que generalement ,dans la pratique que j'ai de la photo, ce qui me fait le pus defaut c'est un télé.
Donc je garde l'idée du 28....... mais pour plus tard.

Alors apres quelque recherche, j'ai trouvé un AI-S 105 f/2,5 pres de chez moi (Bordeaux) chez un commercant.
Il le vend d'occasion, bon etat general, garantie 6 mois (je presume car le 50 mm vient de chez lui et ce fut le cas), au prix de 160€ (coté 290 chez CI).
Je me dit que c'est plutot une bonne affaire?!

Qu'en penser vous?

2 petites questions:
-comment se fait il que le AI-S 135 f/2,8 soit coté seulement 180? (pourquoi 110€ d'ecart avec le 105mm?)
-serait il plus judicieux de m'orienter sur une autre marque que nikon pour un 105 ou 135 mm?

PS: cela n'a pas grand chose a voir, je m'en excuse donc par avance, mais dans un tuto j'ai trouvé le nom de "photo.lu" pour commander les pellicules, seulement je n'arrive pas a trouver le site. C'est apperement le moins cher (apperement, puisque je n'ai pas pu verifier!) Sinon pouvez vous me dire que quel site les ilford sont le moins cher? (pour l'instant pour la delat 400 36p j'ai 4.7€ chez MX2 et 4.65€ j'ai digitphoto)


Un grand merci pour les personnes qui m'ont aporté leur aide jusqu'a present.

[PHOTOKOR]

A Tagadagadac:

1°/- Le Nikkor AiS 105 f/2,5 est un objectif de légende ( au même titre que le Nikkor AiS 180mm f/2,8ED), d'où sa surcote actuelle par rapport au 135mm au demeurant excellent;

2°/- Oui, tu peux trouver mieux: le Nikkor AiS 105mm f/1,8 ou , à condition de changer de marque de boîtier, le Leica Apo-Macro Elmarit R 100mm f/2,8 au prix catalogue de 3420 euros !

Cordialement,

Photokor.

[tagadagadac]

merci a toi photokor,

Ta reponse a le merite d'etre conscise (meme si c'est un plaisir de passer du temps sur ce forum). En tout cas c'est tres clair!

Donc le 105 semble etre un bon choix (toutes proportions gardées! en effet je ne cherche nullement la comparaison avec du materiel tres(!) haut de gamme, je m'interesse surtout au fameux raport/qualité prix).

Le 105 qui ouvre à 1.8 reste trop cher pour moi, et puis j'ai quand meme un 50 qui ouvre a 1.4 (biensur ce n'est pas la meme chose mais il faut savoir composer avec ce que l'on possede; et surtout rester humble dans ses achats, lorsque ma technique l'EXIGERA, je saurai revendre le 105 f/2,5 au profit d'un objectif plus lumineux).

Bon a 160€, je sens que je vais me faire plaisir sans me ruiner et surtout pouvoir me doter prochainement d'un grand angle!