[aldamog]

Bonsoir
Je possède un D800 avec un 24-120 f4 et un 180 f2,8
Je m'interroge sur le remplacement du zoom f4 par un zoom 24-70 f2,8 et par la suite le 70-200 f2,8.
Avantage du premier la couverture du zoom large et le poids.
L'avantage des autres être en ouverture f2,8.
Est-ce pertinent ou inutile comte tenu du capteur du D800.
Merci pour vos avis éclairés.

[bblouloutte]

Bonsoir,

La premiere question à te poser est de savoir si tu as besoin de l'ouverture 2.8. Entre F4 et F2.8 il y a un stop. Avec la montée en ISO du D800, a voir si tu en as besoin. Apres le bokeh est different, là ça peut être aussi une raison pour changer. Autant j'avais tout en 2.8 en DX mais en FX j'ai tout pris en F4 et ça me va parfaitement.

Au niveau qualité d'image, tu auras un léger mieux mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.

[Philphil]

Tout dépend du type de photos que tu fais. La qualité d'image des deux zooms à 2,8 est supérieure, certes. Mais est-ce flagrant sur toutes les photos ?
Ce qui est certain, c'est le surcoût important, le poids et l'encombrement sans commune mesure, le côté moins pratique si tu fais beaucoup de photos entre 50 et 100 mm.
Une autre façon d'aborder la question est de se doter d'une très bonne focale fixe a très grande ouverture qui te permettra d'obtenir des images encore plus belles à pleine ouverture. Un 85 mm 1,8 est parfait pour ça, mieux encore mais plus cher, le 1,4. Ou pourquoi pas un 135 f2 AF-dc ou un 300 f2,8 ?
Ou alors, tu privilégie le hors normes vers les courtes focales et tu te prend un 35 ou un 24 a F1,4.

[aldamog]

Merci pour ces conseils,
En résumé, je garde le 24-120 f4, et je prends un objectif  fixe à grande ouverture.
50 f1,2
35 f1,4
85 f1,4
105 f2,8 (micro-nikkor) pour d'éventuelles images de macro (plaques de Champagne, je suis plaquomusophile!)
Je suis impatient de vous lire
Cordialement

[gillis]

Je suis en plein accord également avec les camarades du dessus. Perso, je ne me séparerai pas du 24-120 f/4 qui offre d'excellentes perspectives de travail, (j'm'en sers tout le temps!) et je complète avec quelques focales fixes qualitatives.
C'est l'option que j'ai retenue en tous cas; Je ne suis pas vraiment un fan du 24-70... Je préfère encore un ancien 35-70 2.8 d'occasion!
Moins gros, moins lourd, moins de distorsion et vraiment pas cher.

[aldamog]

Pour le choix d'une focale fixe en complément du 24-120 (que je garde) quels sont tes recommandations?

[alfor]

Pour moi le 85f1.4 afd, une merveille de piqué et de bokeh!

[jerlad]

... Entre F4 et F2.8 il y a un stop. Avec la montée en ISO du D800, a voir si tu en as besoin.

C'est d'autant plus vrai que le 24-120 possède le VR, ce qui lui fait gagner encore 1 ou 2 stops.
Le 24-70 n'a pas de systeme VR.

[Pr. Blurp]

Pour le choix d'une focale fixe en complément du 24-120 (que je garde) quels sont tes recommandations?

De commencer par faire quelques statistiques sur les focales auxquelles tes photos au 24-120 sont prises pour déterminer celle que tu utilises le plus.
Un petit programme comme "ExposurePlot" t'y aidera.

[aldamog]

De commencer par faire quelques statistiques sur les focales auxquelles tes photos au 24-120 sont prises pour déterminer celle que tu utilises le plus.
Un petit programme comme "ExposurePlot" t'y aidera.

Judicieux conseil, je vais chercher ce programme "ExposurePlot" et analyser la quantité de photos par focale. Ce qui effectivement devrait m'aider dans ma décision.

Votre avis sur le 58 F1,4

[Pr. Blurp]

Votre avis sur le 58 F1,4

Si tu veux te spécialiser dans la photo nocturne à pleine ouverture...
Le tarif exorbitant de cet objectif est dû aux traitement antireflets particulièrement poussés dont il bénéficie.
En utilisation courante, je ne suis pas certain que la différence avec un 50 f/1.4 "commun" soit flagrante.

[Cormajo]

j'ai le 85 mm 1.4 sigma : il est excellent !
Il faut aussi être conscient qu'à ces ouvertures la pdc est extrêmement réduite. Exemple : en cadrage portrait avec map sur un oeil : l'autre et le nez seront flous. Donc c'est bien mais dans la pratique ça ne sert pas tant que ça...

[Buzzz]

C'est d'autant plus vrai que le 24-120 possède le VR, ce qui lui fait gagner encore 1 ou 2 stops.

Sur les sujets immobiles uniquement : si le sujet bouge ou se déplace, le VR ne sert à rien. D'où l'intérêt d'une ouverture plus importante...

Buzzz

[jerlad]

Sur les sujets immobiles uniquement : si le sujet bouge ou se déplace, le VR ne sert à rien. D'où l'intérêt d'une ouverture plus importante...
Buzzz

C'est vrai

[Ura]

Si tu possèdes un D800, la question ne se pose même pas. Ton boîtier demande des objectifs dignes de ce nom. Avec le 24 70 2.8 af-s et 70 200 2.8 vrii cela va être autre chose. Si tu peux te le permettre, fonce.

Si tu te poses la question si tu en as besoin, avais-tu besoin du D800. Cette question je me la pose aujourd'hui. Je possède le 180 f2.8 mais il ne fait pas le poids. Je ne dis pas qu'il est mauvais, mais par rapport aux af-s f2.8, l'autofocus, construction, ect, c'est le jour et la nuit.

Le 105 2.8 af-s macro est parfait avec le D800, ma pour ce que tu veux en faire, le 60mm n'est-il pas plus adapté ?

A+