[JCR28]

Avec le 24-120 une bonne triplette AFS f1.8 : 28 50 85 et l'affaire est dans le sac  

[elcliclac]

Si tu possèdes un D800, la question ne se pose même pas. Ton boîtier demande des objectifs dignes de ce nom. Avec le 24 70 2.8 af-s et 70 200 2.8 vrii cela va être autre chose. Si tu peux te le permettre, fonce.

Si tu te poses la question si tu en as besoin, avais-tu besoin du D800. Cette question je me la pose aujourd'hui. Je possède le 180 f2.8 mais il ne fait pas le poids. Je ne dis pas qu'il est mauvais, mais par rapport aux af-s f2.8, l'autofocus, construction, ect, c'est le jour et la nuit.

Le 105 2.8 af-s macro est parfait avec le D800, ma pour ce que tu veux en faire, le 60mm n'est-il pas plus adapté ?

A+

Ah ! bon , c'est vrai qu'il est léger ce 180 mm 2.8, mais de là à ne pas faire le poids il y a des nuances ...
Cet objectif, bien que pas vraiment récent me plait très bien sur le d800, en tous cas mieux que le 70-200 à 180 mm à même ouverture pas tapé, je suis sincère, du moins c'est ce que je pense ....
Ce n'est pas la panacée d’avoir des zooms avec le d800, mais, cela reste bien acceptable ...
Je ne parles que de mes propres expériences et exigences .... à force de lire tout et n'importe quoi sur Internet, il faudrait posséder que les nouveaux objectifs !!!! or, bien souven,t de vieux cailloux arrivent à rivaliser avec ces jeunes

[bblouloutte]

Avec le 24-120 une bonne triplette AFS f1.8 : 28 50 85 et l'affaire est dans le sac  

Effectivement, c'est le top 

[aldamog]

De commencer par faire quelques statistiques sur les focales auxquelles tes photos au 24-120 sont prises pour déterminer celle que tu utilises le plus.
Un petit programme comme "ExposurePlot" t'y aidera.

J'ai suivi le conseil, et voici ce qui en ressort sur 15 000 photos '
- 24 => 17,80%
- entre 28 et 42 => 43%
- 50 => 3%
- 70 => 4%
- 85 => 6%
- 120 => 19%
- 120 => 19%

Effectivement mon besoin serait plus sur les grands angles. Le choix n'est pas très vaste en zoom, je ne vois que le 17-35 f2,8 mais le prix est conséquent.  De plus il ne couvre pas la totalité de mes besoins. Voyez vous une alternative?
Merci à tous pour vos conseils et avis

[bblouloutte]

Perso, je possède le 16 35 un stop moins lumineux mais également moins cher et excellent. Assez polyvalent comme le 17 35 au niveau plaque focale

Edit : en même temps j'avais perdu de vue le début du poste, si tu souhaites du 2.8, mieux vaut le 17 35. APrès on en revient à la question de départ, te sens tu limité en termes de vitesse avec le 24 120 ou pas. Si oui 17 35 ou 24 70 sinon 16 35 ou compléter le 24 120 avec des fixes.

[JCR28]

J'ai suivi le conseil, et voici ce qui en ressort sur 15 000 photos '
- 24 => 17,80%
- entre 28 et 42 => 43%
- 50 => 3%
- 70 => 4%
- 85 => 6%
- 120 => 19%
- 120 => 19%

Effectivement mon besoin serait plus sur les grands angles. Le choix n'est pas très vaste en zoom, je ne vois que le 17-35 f2,8 mais le prix est conséquent.  De plus il ne couvre pas la totalité de mes besoins. Voyez vous une alternative?
Merci à tous pour vos conseils et avis

Pourquoi penser zoom et pas fixe grande ouverture ?
Entre 28 et 42 il y a le 35 f1.8 en Fx bien sur 

[aldamog]

Pourquoi penser zoom et pas fixe grande ouverture ?
Entre 28 et 42 il y a le 35 f1.8 en Fx bien sur 

Effectivement, je vais réfléchir sur une focale fixe. Le choix n'est évident, 24 / 28 / 35 / 50?
Je vais choisir une grande ouverture F1,8 voire f 1,4. Je pourrais faire des bokeh intéressants (j'espère).

[Ura]

Ah ! bon , c'est vrai qu'il est léger ce 180 mm 2.8, mais de là à ne pas faire le poids il y a des nuances ...
Cet objectif, bien que pas vraiment récent me plait très bien sur le d800, en tous cas mieux que le 70-200 à 180 mm à même ouverture pas tapé, je suis sincère, du moins c'est ce que je pense ....
Ce n'est pas la panacée d’avoir des zooms avec le d800, mais, cela reste bien acceptable ...
Je ne parles que de mes propres expériences et exigences .... à force de lire tout et n'importe quoi sur Internet, il faudrait posséder que les nouveaux objectifs !!!! or, bien souven,t de vieux cailloux arrivent à rivaliser avec ces jeunes

A force de lire n'importe quoi, en effet. Le 180 f2.8 mieux que le 70 200 vrii, tu reves ou quoi.
 

[elcliclac]

A force de lire n'importe quoi, en effet. Le 180 f2.8 mieux que le 70 200 vrii, tu reves ou quoi.
 

Non, pas du tout, j'en suis convaincu , j'avais le 70-200 vr2, je ne l'ai plus ...
Mais, je suis aussi convaincu, que bon nombre d'entre nous (pour ne pas dire tous )  après avoir parcouru des posts, tests etc ... sur un objectif x, finiront par croire tout ce qui est écris, même si les résultats sur le terrain diffèrent ... bref, cela sera purement psychologique .... je sais de quoi je parles  Si, demain on se met fermement en tête que le nikon 35-70 2.8 est excellent, il finira par le devenir ... j'ai acheté un 105 ai f/4 ... malgré qu'il n'est plus a la hauteur pour un d800, il me reste très utile et fait ce que je lui demande  , bon j’arrête, car lorsque je fais lecture sur lez zeiss et Co ... c'est pareil, je n'en ai jamais eu, mais je suis sur et certain qu'il ne fait guère mieux que les nikon pro .... cependant, ces optiques sont portées aux nues par nombre de fan ... si l'alliage était en or massif, je comprendrai, mais ce n'est que du métal allez, bonne nuit à vous tous, je vais reposer mes neurones 

[Ura]

Non, pas du tout, j'en suis convaincu , j'avais le 70-200 vr2, je ne l'ai plus ...
Mais, je suis aussi convaincu, que bon nombre d'entre nous (pour ne pas dire tous )  après avoir parcouru des posts, tests etc ... sur un objectif x, finiront par croire tout ce qui est écris, même si les résultats sur le terrain diffèrent ... bref, cela sera purement psychologique .... je sais de quoi je parles  Si, demain on se met fermement en tête que le nikon 35-70 2.8 est excellent, il finira par le devenir ... j'ai acheté un 105 ai f/4 ... malgré qu'il n'est plus a la hauteur pour un d800, il me reste très utile et fait ce que je lui demande  , bon j’arrête, car lorsque je fais lecture sur lez zeiss et Co ... c'est pareil, je n'en ai jamais eu, mais je suis sur et certain qu'il ne fait guère mieux que les nikon pro .... cependant, ces optiques sont portées aux nues par nombre de fan ... si l'alliage était en or massif, je comprendrai, mais ce n'est que du métal allez, bonne nuit à vous tous, je vais reposer mes neurones 

Ben pour aider aldamog et tous les naïfs démontre le.

A+

[JCR28]

Non, pas du tout, j'en suis convaincu , j'avais le 70-200 vr2, je ne l'ai plus ...
Mais, je suis aussi convaincu, que bon nombre d'entre nous (pour ne pas dire tous )  après avoir parcouru des posts, tests etc ... sur un objectif x, finiront par croire tout ce qui est écris, même si les résultats sur le terrain diffèrent ... bref, cela sera purement psychologique .... je sais de quoi je parles  Si, demain on se met fermement en tête que le nikon 35-70 2.8 est excellent, il finira par le devenir ... j'ai acheté un 105 ai f/4 ... malgré qu'il n'est plus a la hauteur pour un d800, il me reste très utile et fait ce que je lui demande  , bon j’arrête, car lorsque je fais lecture sur lez zeiss et Co ... c'est pareil, je n'en ai jamais eu, mais je suis sur et certain qu'il ne fait guère mieux que les nikon pro .... cependant, ces optiques sont portées aux nues par nombre de fan ... si l'alliage était en or massif, je comprendrai, mais ce n'est que du métal allez, bonne nuit à vous tous, je vais reposer mes neurones 

Certains s'offrent des délires, d'autres de bonnes optiques 

[Ura]

Essais vite faits à f2.8. C'est un crop.

70 200 vr2


180 2.8



J'ai fait de centaines de comparaisons. Moi je suis sûr, mais je respecte d'autres impressions. Ce que je ne comprends pas c'est la certitude que ceux qui possédèrent des zooms se sont fait avoir en lisant sur internet. C'est à prendre peur de vouloir aider les autres, poster ce que l'on ressent.

pour voir ceux qui ça intéresse , ici.

Je donne les raws aussi :
180
70 200

Pour revenir à la question qui a été posée au début, oui ça vaut franchement la peine de remplacer les objectifs par des af-s. Et surtout avec 36mp!
Eh oui, Nikon fait des progrès.
Maintenant si ça ne plait pas à certains, je m'en balance.

A+

[JCR28]

Le 180 f 2.8 est une bête qui est très prisée et à juste titre. 

[Ura]

Le 180 f 2.8 est une bête qui est très prisée et à juste titre. 

Tout à fait d'accord.

[Ura]

Le 180 f 2.8 est une bête qui est très prisée et à juste titre. 

Mais j'y pense, le 70 200 2.8 vr2 l'est plus. 

PS: belle photo prise dans l'église, dans ta galerie. Sincèrement.