[elcliclac]

Oui, ne sachant plus que faire, me revoilà ...
Si, je saurai que faire, un 24 mm 1.4 af-s dernier cri , mais quel prix ... c'est horriblement cher payé pour de l'amateurisme, alors, y a t-il un solution beaucoup plus abordable en 24 ou 28 mm focale fixe pour le d800 (il parait que les af-d sont à la ramasse ... non, pas de zeiss, trop cher aussi  Finalement, le 50 1.8 AF-s s'avere fort bon sur le d800, j'ai enfin pu faire une cinquantaine d'images avec lui ...
Mais, que choisir en angle plus grand , je pense sincèrement que bien souvent 28 mm serait suffisant .... Pour l'instant je suis amuté du grand angle .... Merci
J'ai vu qu'il existe le 28 mm 1.8 AF-S G qu'en est il avec un d800 ? Certes il n'est pas donné mais déjà plus abordable ?

[JCR28]

J'ai vu qu'il existe le 28 mm 1.8 AF-S G qu'en est il avec un d800 ? Certes il n'est pas donné mais déjà plus abordable ?

Il est parfait  
Enfin presque, à 1.8 le vignettage est présent mais disparait instantanément sous Lightroom

Sinon le piqué est d'enfer au centre et excellent partout à f1.8
Entre f/4 et f/11, toute l’image présente un piqué superlatif !!!!!!!!(c) JMS

[bblouloutte]

J'utilise mon 16 35 pour les paysages. En UGA je suis souvent calé entre 16 et 20 et lorsque je ne suis pas en UGA je suis plus généralement à 28 mm pour les paysages. Il y a quand même une belle différence de cadrage et donc de composition. Perso je préfère le 28 mm donc je partirai plutôt sur cette focale à ta place. En plus cette optique est vraiment excellente avec un très bon rapport qualité prix.

[elcliclac]

Merci pour ces retours, je vais tenté d'acquérir cet objectif qui sera largement suffisant dans la plus part des cas   ... faut juste encore trouver le financement Bonne soirée

[rapha]

il y a aussi le 24 AIS qui est pas mal du tout et a ces focales la MAP n'est pas critique.

[vince_51]

Bonjour.
Ce 28 afs est très bon d'après les cfitiqud. Seul bémol une partienon négligeable suffre de pb d'af.
Sinon boque ton 24-70 et regarde ce que ça donne à 28 mm

[elcliclac]

il y a aussi le 24 AIS qui est pas mal du tout et a ces focales la MAP n'est pas critique.

Merci
mais, si, pour moi à 28 mm c'est critique surtout que j'aime bien voir les plus petits détails

[elcliclac]

Bonjour.
Ce 28 afs est très bon d'après les cfitiqud. Seul bémol une partienon négligeable suffre de pb d'af.
Sinon boque ton 24-70 et regarde ce que ça donne à 28 mm

Bonjour
Le clavier a t-il tremblé j'essaie de déchiffrer ... Une partie non négligeable AF souffrirait de problèmes ? Je n'ose le croire ...  je vais lire un ^peu sur internet, et voir les tests si possible, mais, il est clair que je ne peux pas m'offrir le luxueux 28 mm 1.4 af-s g ...
Difficile de bloquer mon 24-70 sur 28 mm 'je ne le possède plus mais, j'ai néanmoins pu établir que 28 mm était la focale vraiment qui se rapproche le plus, aussi bien en paysage qu'en architecture .... là où 50 mm sont trop long .... plus tard, sans doute si le besoin se fait sentir, je m'ajoute un 20 afd, pour avoir un uga d'appoint en cas de besoin .... Merci

[sanglier14]

Bonjour, mon 28 afs a eu des souci d'AF dès le début. Il a été réparé sous garantie, mais c'est rapidement revenu.
Depuis, je ne l'utilise plus , sauf en manuel de temps en temps. Je confirme sa bonne qualité optique.

[Richm]

Le 28mm f/1.8 AFS G est excellent, c'est sûr.
Comme le précise JCR, avec Lightroom, le vignettage n'est pas un problème. L'objectif est parfaitement paramétré et reconnu dans LR.

On le trouve à 400 € environ d'occasion, ce qui reste très raisonnable pour une optique de cette qualité.


Oui, il y a eu des problèmes avec certains 28mm avec le collimateur positionné à l'extrême gauche.
Le problème ne semble pas avoir touché une grosse proportion des 28mm, mais il est réel (les proportions sont toujours difficiles à évaluer). Il est d'usage, lors de la vente d'occasion, de se renseigner.

[elcliclac]

Oui, merci, cela me fou les chocottes .... pour moi le prix est déjà très imposant ... Si, j'ai bien compris c'est surtout avec les collimateurs sur les cotés que l'AF est capricieuse, donc, je suppose qu'avec le collimateur central, cela devrait bien se passer ... je vois bien le sigma 35 mm art 1.4, mais, ils ne font pas le même en 28 mm  
Bah ! je crois que je me vois obligé de passer un tour au casino Merci (DXO ne donne que la note de 33 pour ce 28 1.8 snif )
bonne journée

[JCR28]

Toutes les nouvelles générations de 28 AFS sont impeccables, donc en neuf dans un réseaux de distribution sérieux pas de soucis.

En occase il faut tester avant l'achat.

mettre à 1.8 et faire une mise au point avec le collimateur gauche à courte distance puis à longue distance.

Si il a un défaut c'est flagrant,  c'est totalement flou autour du collimateur

[elcliclac]

Toutes les nouvelles générations de 28 AFS sont impeccables, donc en neuf dans un réseaux de distribution sérieux pas de soucis.

En occase il faut tester avant l'achat.

mettre à 1.8 et faire une mise au point avec le collimateur gauche à courte distance puis à longue distance.

Si il a un défaut c'est flagrant,  c'est totalement flou autour du collimateur

Ok, mais, j'ai du mal avec "DXO" pourquoi ne donner que 33, bien que je n'ai jamais regardé ce genre de tests, cela m'intrigue ... (mais en même temps je constate que le 50 mm 1.8 af-s g n'est guère mieux noté ...)

[JCR28]

Ok, mais, j'ai du mal avec "DXO" pourquoi ne donner que 33, bien que je n'ai jamais regardé ce genre de tests, cela m'intrigue ... (mais en même temps je constate que le 50 mm 1.8 af-s g n'est guère mieux noté ...)

??????????????????????????

[cirrus007]

 Mieux que des mires, des images: http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=2

Et puis 33 par Dxo c'est une bonne, voire une excellente note ! Pour ma part je n'hésiterai pas une centième de seconde à l'acheter quand on possède un FF...