[TQM]

Le premier transtandard Nikon à être correct c'est le 24 - 70. Le 35 - 70 même si il est pro, il a toujours été médiocre, même en argentique. 

Le 35-70 médiocre en argentique, faudra que je révise mes classiques..
Je pense que le mot "médiocre" est trop fort et tristement insultant pour ce caillou (c'est mon avis)
on dira sans doutes que le 24-70 était médiocre en 16Mpixel lorsque l'évolution aboutira à des capteurs 40Mpixel  et que la nouvelle génération 12-105mm f/2.8    aura remplacé le 24-70 tout comme le 24-70 a remplacé le 28-70 qui lui remplaçait le 35-70... 

Chacun son opinion, puis chacun ses références expérimentales... et ses références bibliographiques:

tiens, voilà un sujet ici-même concernant le D700 et le dilemme 35-70 ou 24-70: 
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=17036.0

puis un article que j'avais consulté avec beaucoup de curiosité en son temps (et m'avait quelques peu conforté dans mes opinions concernant certaines focales fixes et les zooms pro comme le 20-35 par exemple)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

je ne suis pas trop d'accord avec ce qu'ils pensent du 28mm f/1.4 à PO mais bon, c'est un autre débat...

enfin, cela vaut ce que cela vaut, un comparatif des "nikon pro normal zoom" sur D3:
http://kenrockwell.com/nikon/pro-normal-zooms/

ou l'article sur le 35-70:
http://kenrockwell.com/nikon/3570.htm

[mma144]

Si c'est financièrement possible...

Conserver le 24-70 dans un premier temps, acheter un autre objectif en accord avec tes critères et souhaits actuels, puis après usage de ce nouvel objectif vendre ou non le 24-70.

J'ai racheté mon 24-70 à un pro qui l'utilisais peu mais de façon régulière. Aujourd'hui il envisage de reprendre un 24-70 pour cet usage limité mais répétitif.

Depuis que je l'ai, ce 24-70 à tout faire fait mon bonheur. Il est imposant, lourd, mais bon et costaud.

[nounoupoun]

Je savais que emvri allait rigoler ...

Je vais me poser. Et réapprendre à photographier avec mon 24-70
Ne pas se précipiter.

[Buzzz]

Je suis un peu 'content' que vous n'aimiez plus ce canon (et non Canon) calibre 24-70 destiné aux journalistes en fait.. ou aux personnes qui veulent se faire voir et/ou qui ont trop d'argent

Sympa pour les nombreux utilisateurs de ce zoom qui ne sont ni journalistes ni des m'as tu vu...

Alors sans hésitation le 35-70 f/2.8 AF-D. Même qualité connue et reconnue que le 24-70 mais ...

Aussi bon, pas à f2.8 et pas vraiment à f4... et pas entre 24 et 34,9 mm non plus Quand j'ai remplacé mon Sigma 28-70/2.8 EX par le 24-70 Nikon, c'est aussi suite à un voyage pendant lequel je me suis ramassé des tonnes de poussières à force de jongler entre le 28-70 et le 24 mm fixe. Avec un 35-70 ça ne doit pas être triste. Sans compter que côté AF c'est pas vraiment la même catégorie non plus.
Alors oui le 35-70/2.8 reste un bon zoom mais affirmer qu'il fait aussi bien que le 24-70 c'est être quand même légèrement de mauvaise foi...

Buzzz

[bly6528]

Le 35-70 médiocre en argentique, faudra que je révise mes classiques..
Je pense que le mot "médiocre" est trop fort et tristement insultant pour ce caillou (c'est mon avis)

Je reconnais que médiocre est exagéré, je dirais moyen sans plus. Ca faisait plus de 20 ans que j'attendais un transtandard, avant le 24-70 je me contentais de fixes. J'ai constitué mon parc d'optiques en suivant les tests dont je connais la provenance comme Chasseur d'Images, JMS etc. Je vérifie toujours par des tests de terrains et grâce à eux je n'ai jamais été déçu. Après suivre les tests fantaisistes de Ken Rockwell n'engage que toi. Et maintenant que Canon à placé la barre haute avec son 24-70, j'attends que Nikon en fasse un au moins aussi bon, digne des capteurs actuels.

[ndaviden]

Remplacer le 24-70 par un 21+35+50+85 ... euh, en terme de poids et encombrement je vois pas très bien ... à part vouloir descendre en dessous de 2,8 dans certains cas ...

[Richm]

Remplacer le 24-70 par un 21+35+50+85 ... euh, en terme de poids et encombrement je vois pas très bien ... à part vouloir descendre en dessous de 2,8 dans certains cas ...

Personnellement, je peux le comprendre. Je le justifie par l'amour de la focale fixe et le fait de ne pas emporter forcément tous les objectifs à chaque sortie
J'ai 20 28 50 85 105 180. Je n'en prend généralement que 3, voire 2, et pas toujours les mêmes.

[didierropers]

Remplacer le 24-70 par un 21+35+50+85 ... euh, en terme de poids et encombrement je vois pas très bien ... à part vouloir descendre en dessous de 2,8 dans certains cas ...

L'avantage me semble assez évident : quand tu veux faire une sortie au 35mm, tu ne trimballes pas une enclume. Tu pars avec ton boitier et le 35 ! Evidemment, dans le sac, le total sera aussi (voire plus) imposant. Mais rien ne force à tout prendre sur soi, suffit de savoir ce qu'on part photographier.

[TQM]

L'avantage me semble assez évident : quand tu veux faire une sortie au 35mm, tu ne trimballes pas une enclume. Tu pars avec ton boitier et le 35 ! Evidemment, dans le sac, le total sera aussi (voire plus) imposant. Mais rien ne force à tout prendre sur soi, suffit de savoir ce qu'on part photographier.

+1
  enclume (image pertinente)

[didierropers]

Ce soir, je pars faire des photos pour mon plaisir avec le D4, 35 f/2 et 85 f/1.4 AFD. Ca tient dans un petit sac que je peux le porter toute la nuit sans me déboiter une épaule.
Si je partais pour le boulot, ce serait 24-70 + 70-200 et ça ne serait plus tout à fait de la détente   Une autre forme de plaisir, quoi

[bly6528]

oui le 21 mm zeiss est bien exellent ,car le vignetage jusq'a f 4

Pourquoi ne pas faire bon du premier coup ?
Es-tu toujours en train de corriger tes photos ?
Si c'est le cas, c'est préoccupant.

les chiffres résolution entre bord et centre monte a 3200 ce qui est exeptionnel comme tu le dis ,voir photozone il est exellent sur les bords comme au centre

Sauf que ce test a été fait avec un D3x, si tu le monte sur un D800 ton objectif ne sera pas à la fête.

je n'ai pas ce 21 mm mais j'en discutai avec mon frere qui l'a et lui m'as dit celui qui dit que c'est de la daube est un vrai amateur qui n'y connait rien en objectif.

En écrivant Zeiss sur tes objectifs, peut être qu'ils seront meilleurs… 
Il ne faut pas se leurrer, chez Zeiss, c'est comme partout, il y a à boire et à manger.

[TQM]

Ce soir, je pars faire des photos pour mon plaisir avec le D4, 35 f/2 et 85 f/1.4 AFD. Ca tient dans un petit sac que je peux le porter toute la nuit sans me déboiter une épaule.
Si je partais pour le boulot, ce serait 24-70 + 70-200 et ça ne serait plus tout à fait de la détente  Une autre forme de plaisir, quoi

voilà donc la différence entre amusement et boulot...   (clairement en reportage, 24-70 et puis basta je comprends  )
je rajouterais: ne pas trimballer "l'enclume" D4 pour "l'amusement" (même si c'est une merveille), un D800 (ou D610 ou D300 ou D90 ou un F90   ) sont nettement plus portables (cf épaule fragilo-fragile et sensible au déboitement)

euh, ça fera 25€ pour la consultation.
Il vous faut un papier pour votre mutuelle?  

--> OK, je sors

NON, avant de sortir... on peut voir une photo de votre escapade nocturne?

[didierropers]

Celle-ci a été prise dans le même cadre il y a quelque jours. Pour celles d'hier, je m'y attaque sans tarder !
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104114.new;topicseen#new

[elcliclac]

Celle-ci a été prise dans le même cadre il y a quelque jours. Pour celles d'hier, je m'y attaque sans tarder !
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104114.new;topicseen#new

Bonjour
Ce 35 f/2 n'est pas encore bon pour la retraite, il fonctionne apparemment bien sur le f/4 , je me pose la question depuis des mois, s'il ne ferait pas l'affaire sur le d800, je présume pas à pleine ouverture mais peut-être à partir de 5.6 .... quelqu'un peut-il me renseigner ? Je pense qu'un 35 mm me serait plus utile qu'un 28 mm, je sais la meilleure solution c'est d'avoir le tout .... je ne trébuche plus dans les boites nocturnes, je suis totalement devenu diurne, hélas, par la force des choses ... Merci

[didierropers]

Il a été remplacé par le modèle 1.8 qui serait, je pense, plus adapté aux capteurs exigeants.
Mais sur le D700 et le D4, il fait très bien mon affaire. Bon, il faut dire que je ne suis pas à la recherche du piqué absolu qui, pour moi, n'est que très secondaire dans ma pratique du reportage.