[corderaide]

Le score en profondeur tonale apporte un velouté un peu éthéré dans le rendu des transitions flou/net, avec une subtile note de framboise.

Il est donc capital de basculer sur l'A7R II.

[Virindi77]

Surtout Passionamateur t'es le premier à dire qu'il faut pas se prendre la tête avec les détails techniques...

[corderaide]

Et puis y'a un point de "détail" ultra important sur DXOmark : il n'est indiqué nulle part d'incertitudes expérimentales (et il y a de la dispersion sur tous les maillons d'une chaîne photo, surtout les objectifs, en témoignent les diverses mesures sur LensRental). Et donc un, deux ou trois points de différence sur deux objo/boîtiers n'ont pas vraiment de signification réelle.

[mma144]

Je possède deux D810, l'un pour l'animalier, le second pour l'architecture et les reportages.

Ces deux 810 ont remplacé deux D800.

J'utilise des Sandisk depuis toujours pour mes boîtiers Nikon. A ce jour ("je touche du bois") je n'ai jamais eu de souci avec mes cartes mémoire.

Quant aux qualités comparatives des marques et types de boîtiers, elles sont à rapprocher de l'usage et des habitudes de chacun d'entre-nous.

Concernant le D810 c'est à ce jour le meilleur boîtier Nikon que j'ai possédé.

Donc je m'applique à bien le maîtriser plutôt qu'à envisager un changement de marque. Le D810 est très polyvalent, il suffit de bien le connaître. De plus un parc important d'objectifs coûteux refroidit les ardeurs à passer dans une autre marque

Les D800 (E) sont aussi d'excellent boîtiers. L'achat par des amateurs auxquels ils n'étaient pas forcément destinés leur a beaucoup porté tort au travers des divers forums.

[Christian Le beaukal]

J'aimerais bien couvrir ce genre d'événements mais j'ai l'impression que c'est un peu bouché. Quelqu'un a des pistes ? Comment faire pour devenir photographe officiel d'un festival ou même couvrir en photographie la tournée d'un artiste. C'est le genre d'expérience qui me fait rêver !

[mma144]

Bonjour,

En faisant la mise à jour de mes deux boîtiers D810, je viens de m'apercevoir que l'un des deux possédait le firmware du D810A.

Est-ce que l'un d'entre-vous a ce même problème, ou se pourrait-il qu'à partir de 2015 un seul firmware ai été utilisé, celui du D810A : C1.12.

Le firmware du D810 : C1.02.

Cdt

[Virindi77]

La note DXO prend en compte la dynamique à 64 iso.
La résolution n'entre pas en compte.

[corderaide]

qui peut m'expliquer pourquoi selon DXO ,le D810 est le meilleur boitier nikon  ,mais des qu'on lui met un objectif dessus c'est le d800 E qui passe en tête .
et donc je me demandais pourquoi ont ils arrêté la vente de D800E alors que ce boitier accouplé a n'importe quel objectif passe en tête

Parce que "passer en tête" c'est vite dit, on parle quand même d'un pouillième de point de mesure, autrement dit presque rien. L'écart peut tout simplement être des erreurs d'arrondit.

Pourquoi Nikon a arrêté le D800E ? Parce que le D810 lui est supérieur en tout points, et que Nikon (comme Canon et les autres) ne base pas son marketing sur des bench DXO (qui plus est ils ont leurs propres outils de mesures et leurs propres tests en interne qui sont très probablement nettement meilleurs que ceux de DXO).

Il faut vraiment se dire un truc : 35 au lieu de 36 en sharpness, c'est inexistant, très faible, ridicule. C'est moins que la plupart des barres d'erreurs entre deux optiques fixes de qualité professionnelles. Pensez TOUJOURS barre d'erreur quand vous lisez des bancs de mesure (DXO comme les autres), parce que si entre boîtiers elles sont faibles, entre optiques elles sont toujours au mieux conséquentes (plus une optique est bon marché, plus elle présentera de la variabilité, et plus la conception d'une optique est riche, notamment les zooms, plus elle présentera de la variabilité : les zooms pro les plus chers arrivent à peine à la variabilité des optiques fixes entrée de gamme).

Du reste, il est plus que probable qu'il soit impossible de faire la différence à l'œil nu entre les RAW d'un D810 et ceux d'un D800E. (Et je mets n'importe qui au défi de réussir un test en aveugle.)

[Virindi77]

impossible de faire la différence à l'œil nu entre les RAW d'un D810 et ceux d'un D800E. (Et je mets n'importe qui au défi de réussir un test en aveugle.)

Je sais pas si c'était avec toi que j'en avais discuté, mais les RAW d'un copain au D800E (et 600F4 @ F5.6) me semblaient un peu plus piqués que tout ce que j'avais pu voir sur mon D810 avec mes optiques. C'était infime mais visible j'avais aussi trouvé + de moiré sur le D800E; plus tard j'ai remarqué que le D800E avait des scores un peu au dessus chez DXO en général.
Enfin bref..

[corderaide]

Avec la même optique ? (Et quand je dis même, c'est même exemplaire, parce qu'entre deux exemplaires y'a toujours possibilité d'une petite variation.)
Je demande parce que je suis bien placé pour savoir qu'on peut se manger un bon placebo au moment où on s'y attend le moins : seule la confrontation directe (et en aveugle voire double aveugle) avec un seul paramètre qui varie permet de lever de manière solide un doute.

Suffit que tu aies une version "bof" du 400G et ton pote une version excellente du 600 et ça peut déjà faire une différence.

[Virindi77]

Je vois bien ce que tu veux dire. 
Mon 400 n'est peut être même pas l'optique que j'ai qui pique le plus. Je dirais que c'est mon 15-30 au centre.
Le D800E était pas pareil; j'essayerai un jour de faire une comparaison pour voir si c'est dans ma tête ou si c'est réel.
 

[corderaide]

Les points ne veulent rien dire sans marge d'erreur. C'est le premier truc qu'un élève en licence de physique/chimie/maths/info/bio apprend, parce que c'est fondamental. Il suffit d'une micro variation d'un exemplaire à l'autre pour qu'un D810 se retrouve subitement devant un D800E, ou à l'inverse largué.
Et difficile de savoir pour ce qui est du piqué à quel point c'est variable d'un boîtier à un autre : probablement pas dix points, mais +/- un point ça ne m'étonnerait pas. Tout comme ça ne m'étonnerait pas que DXO ne publie que des mesures sur un seul boîtier ; je n'ai jamais vu de détail du protocole de test, et d'après Lens Rental les MFT DXO se font sur un seul exemplaire, ce qui est une aberration pour une optique ; si sur les optiques à forte variabilité les mesures ne sont que sur un seul exemplaire, a fortiori sur les boîtiers (moins variables il est vrai) il n'y a pas de raison qu'ils prennent des mesures sur plusieurs boîtiers.

Après, si tu cherches exprès un modèle de D800E parce qu'il a un score sur DXO ridiculement plus important que le D810, c'est ton choix, qui plus est les D800E sont a priori moins chers. Mais si tu veux un bon conseil, va plutôt faire la chasse aux bons exemplaires d'optiques, tu gagneras considérablement plus en piqué.
Je pense que privilégier un D800E plutôt qu'un D810 au prétexte d'un score infiniment meilleur dans un stock de mesures tout ce qu'il y a de plus opaque, c'est faire ce choix pour de mauvaises raisons. (Après, il y en a d'excellentes : le prix notamment. Et l'ergo un poil différente.)
Mais c'est ton choix.

[mma144]

Passionamateur,

Dans tes explications et ta démarche, le paramètre des 1000€ brouille la démonstration.

J'ai possédé deux D800, un boîtier pour l'animalier, le second pour l'architecture et les paysages. Le D800 est un excellent boîtier, je conseille d'ailleurs à tous les photographes qui recherchent un boîtier reflex de se jeter sur les belles occasions qui restent.

Je ne connais pas le D800E, toutefois, il a une excellente réputation, supérieure au D800.

J'ai remplacé mes D800 par des D810.

Pour mes usages, notamment l'animalier, le D810 est (meilleur) plus adapté et les résultats non pas visiblement meilleurs, mais plus faciles à obtenir.

Le processeur du D4S n'est pas étranger aux performances du D810.

Mes objectifs les plus utilisés sont: AFS 14x24 f2.8, AFS 24x70 f2.8, AFS 70x200 f2.8 VR, AFS 300 f2.8 VR, AFS 400 f2.8 VR avant dernière version, AFS 200x500 VR.

Donc, si on oublie l'aspect financier et surtout si on peut l'oublier, c'est D810 sans comparaison ni hésitation.

J'utilise les logiciels DXO, donc je respecte et apprécie leur travail, tant labo sur les couples boîtier/objectif que logiciels pour la postprod. Toutefois, je ne choisirais jamais un boîtier et/ou un objectif en me basant sur des tests labo effectués sur des composants uniques.

Il existe une réelle dispersion de qualité sur les objectifs, tant amateurs que professionnels, je l'ai constaté par comparaison. Aussi ne doit-on, autant que possible, jamais acheter un objectif neuf ou d'occasion sans le tester. L'achat d'une occasion récente et en parfait état avec rencontre du vendeur et essais est donc la solution à privilégier.

[Virindi77]

Je suis surpris de ces messages Passionamateur... toi qui d'habitude est franchement pas exigeant sur la qualité d'image tu vas jusqu'à chercher la différence de piqué entre D800E et D810. Je crois qu'il y en a une, mais même moi je dirais qu'elle est infime.

Le D810 reste globalement supérieur comme l'ont dit les autres. AF, rafale, silence, ISO 64, est-ce que la différence de prix justifie ces +... pour moi oui. Pour d'autres peut être pas et le D800E reste une super machine à images haute résolution.

[mma144]

https://www.nikonpassion.com/comparaison-capteur-nikon-d810-nikon-d800-nikon-d800e-and-the-winner-is/