AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« le: 04 Juil, 2014, 08:25:58 am »
Bonsoir à tous.
Je suis passé au plein format il y a une semaine environ, et n'ayant actuellement qu'un 70-200 f/2.8, je suis en train de faire le plein d'objectifs.
Le 24-70 nikon coutant ce qu'il coûte, un ami photographe m'a conseillé de passer aux focales fixes.
J'ai donc fait quelques recherches, et trouvé un 50mm f/1.4 à 270€ (dernière version), et un 24mm f/2.8 "non-D" à 170€.

Ma question, concernant plutôt le 24mm, est toute simple, j'hésite grandement entre la version non-D de l'objectif (170€ donc), et la version D, que j'ai pu trouver autour des 270€.

J'ai lu ci et là que les deux seules différences étaient la présence du microprocesseur pour le D, et une distorsion de l'image plus importante sur la version "non-D".
Mis à part cela, il s'agirait de la même construction optique.

Quelle version me conseilleriez-vous?
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #1 le: 04 Juil, 2014, 08:28:17 am »
Si tu n'utilises pas bcp le flash et si le budget est serré, prend le "non D".
La puce sert à transmettre la distance entre le sujet et le capteur pour adapter au mieux l'intensité du flash.
Some of my best friends are softwares.

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #2 le: 04 Juil, 2014, 08:29:59 am »
Il est vrai que je suis un peu serré, et que je n'utilise que très peu le flash.
Pour l'instant, je n'ai pas de flash cobra, donc bon.

Mais sinon, au niveau de la construction optique, il s'agit à peu près de la même chose non?
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #3 le: 04 Juil, 2014, 09:25:46 am »
Il me semble même que c'est la même formule optique que les anciennes version ai!
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne Buzzz

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #4 le: 04 Juil, 2014, 10:18:01 am »
Pour ma part je te déconseille le 24mm nikon af et afd  pour du FX il fait des images mais sans piqué...
Le 20mm est meilleur, le 28mm actuel aussi
Pas d'accord, le 24/2.8 pique normalement (sauf exemplaire défectueux)... Après c'est sûr il faut diaphragmer pour avoir une image homogène, mais les 20 et 28 AFD sont dans la même situation.

Les 20/24/28 AFD ont quand même bien vieilli et sont à la traîne en numérique, sauf à bcp fermer, et du coup je ne conseille pas de les acheter (d'autant que les zooms sont meilleurs). A mon avis le 28/1.8 AFS est un bien meilleur choix si on tient à un fixe.

Pour en revenir au 24/2.8, je possède un 24/2.8 AF (2e génération, quasi identique à l'AFD hormis la puce) et déjà sur D700 il faut pas mal fermer pour arriver au niveau du 24-70/2.8 AFS à 24 mm...

Buzzz

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #5 le: 04 Juil, 2014, 10:26:24 am »
Juste pour savoir mais pourquoi pas un Tamron 24-70 d'occaz? Parce que là on est déjà a 440e de budget. Un petit effort et on a le tamy.
Vendeur d'émotions!

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #6 le: 04 Juil, 2014, 10:40:09 am »
Je crains fortement les objectifs Tamron (je n'ai eu que de mauvais échos depuis que j'utilise des reflexes), et je voudrais me lancer dans les focales fixes.

Sinon, je vais tester le 24 et le 50 dimanche, donc si je suis à peu près sur de prendre le 50mm, j'ai encore beaucoup de doutes quant au 24mm.
J'ai regardé quelques photos prises avec sur le net, et il n'a pas l'air mauvais du tout.

En f/2.8, d'après divers tests, il aurait meilleur piqué que le 14-24, et serait équivalent au 24-70 Nikon.
En fait, le truc qui me dérange vraiment, c'est que c'est, à priori, la première version de l'objectif (arrêtée en 91), et qu'elle n'est pas "D", ce qui m'obligera plus ou moins à changer d'objectif si je me met à utiliser un flash...
« Modifié: 04 Juil, 2014, 10:58:36 am par Folken »
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #7 le: 04 Juil, 2014, 10:50:03 am »
Ken le dit aussi piqué que le 14-24.......
Je ne sais pas trop ce qu'il avait bu ce jour là!
Vendeur d'émotions!

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #8 le: 04 Juil, 2014, 11:20:02 am »
Le 24-70 nikon coutant ce qu'il coûte, un ami photographe m'a conseillé de passer aux focales fixes.
juste pour dire que les focales fixes ne sont pas toujours moins chères que les zooms, on trouve tous les prix !

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #9 le: 04 Juil, 2014, 12:09:56 pm »

En fait, le truc qui me dérange vraiment, c'est que c'est, à priori, la première version de l'objectif (arrêtée en 91), et qu'elle n'est pas "D", ce qui m'obligera plus ou moins à changer d'objectif si je me met à utiliser un flash...

Perso je ne suis jamais arrivé à faire la différence d'une photo au flash avec un objectif D ou non D ... :rolleyes:

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #10 le: 04 Juil, 2014, 12:17:42 pm »
En faites avec la version non D tu auras juste un mesure matricielle simple et pas matricielle 3D. ça change pas grand chose en pratique même avec un flash.
Vendeur d'émotions!

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #11 le: 04 Juil, 2014, 12:39:37 pm »
...En f/2.8, d'après divers tests, il aurait meilleur piqué que le 14-24, et serait équivalent au 24-70 Nikon...

Tu as lu cela dans la "Pravda" ??? Relis bien les tests au sujet du 14-24mm 2.8, tu as du sauter quelques lignes ;-) .

Robert
D500, Df, D700, D200, F4,...
Sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/bob_photo_0417/sets/

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #12 le: 04 Juil, 2014, 14:45:42 pm »
Bonjour
Ici j'utilisais le 2,8 24 AF (ou AF D, je ne me rappelle plus) depuis l'argentique (F801S), puis D200, D300s, D90, avec de très bons résultats.
Malheureusement des franges colorées gênantes apparaissent près des bords avec le D800 E , et je l'ai remplacé par deux modèles récents d'excellente qualité : 1,8 28 G  et  2,8 14-24 G.
Pour information.
Cdt
« Modifié: 04 Juil, 2014, 17:56:45 pm par adupuis »

*

Hors ligne Buzzz

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #13 le: 04 Juil, 2014, 16:11:49 pm »
Le 24-70 nikon coutant ce qu'il coûte, un ami photographe m'a conseillé de passer aux focales fixes.
Il ne faut pas oublier de comparer les fixes et les zooms à génération égale : dans ce cas de figure les fixes s'en sortent quasiment toujours mieux que les zooms. Mais dans le cas précis du 24/2.8 AFD, on parle d'un fixe d'ancienne génération dont le calcul de la formule optique originelle remonte à la version Ai... Et dans les faits le 24-70/2.8 est déjà bien meilleur que ce fixe, et le 14-24/2.8 l'enterre encore plus. Sans parler du 24/2.8 à décentrement qui coute un bras et qui est le meilleur dans cette focale chez Nikon. Le 24/1.4 AFS est également meilleur mais il n'est pas bon marché non plus.

Tout ça pour dire qu'un fixe dont la conception date de plus de 30 ans ne fait pas le poids face à un zoom de dernière génération. De fait, tous les zooms récents qui disposent des focales grand angles sont meilleurs que les grands angles AFD qui ont plutôt mal vieilli.

Buzzz

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #14 le: 04 Juil, 2014, 19:50:44 pm »
Bah, je l'ai pas encore acheté hein ^^.
Je dois le tester dimanche, donc je verrai à ce moment là.
Mais ce que vous me dites me refroidi un peu.

J'ai aussi trouvé un sigma 24-70 2.8 à 540€, je ne sais pas si ça vaut le coup.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon