AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #15 le: 04 Juil, 2014, 20:36:43 pm »
J'ai contacté la personne pour le tester dimanche... ça va être une grosse journée :p
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #16 le: 04 Juil, 2014, 20:47:59 pm »
ah ben je préfère le sigma… (plus polyvalent, le 24 sera toujours aussi bon au moins)

Reste également à en voir l'utilisation.
Pour être discret avec un 24-70 en rue c'est plutôt rater...

Quand je veux prendre des photos sur le vif, je préfère sacrifier un peu de qualité mais passer "invisible" avec mon 28mm AF-D et prendre de bonnes photos que me faire démasquer à 20 mètres avec mon 24-70 et rater la photo non pas par rapport à la qualité du cailloux mais de la relation entre le sujet et le photographe...
Some of my best friends are softwares.

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #17 le: 04 Juil, 2014, 21:17:27 pm »
En fait, en y réfléchissant, ce qui me fait pencher pour du fixe:

-peu encombrant
-discret
-mes filtres actuels (52mm) sont compatibles

Et ce qui me ferai pencher pour un transstandard:

-Pas besoin de changer d'objectif régulièrement
-Moins d'objectifs dans le sac à dos

Honnêtement, avec mon D5100, je gardais en permanence le 18-55 branché, et les seules focales que j'utilisais était le 18 et le 55, et quelques fois entre les deux.

Sachant que j'ai déjà un 70-200, je me dis que c'est pas utile d'aller m'embêter avec un gros zoom quand je peux me promener avec un 24 ou un 50mm beaucoup plus confortablement qu'avec un zoom...

« Modifié: 04 Juil, 2014, 21:20:21 pm par Folken »
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #18 le: 04 Juil, 2014, 21:30:04 pm »
Quand je veux prendre des photos sur le vif, je préfère sacrifier un peu de qualité mais passer "invisible" avec mon 28mm AF-D et prendre de bonnes photos que me faire démasquer à 20 mètres avec mon 24-70 et rater la photo non pas par rapport à la qualité du cailloux mais de la relation entre le sujet et le photographe...

Quitte à faire dans le 28, je prendrais le 28 AF-S 1,8 qui est bien plus qualitatif que le 2,8 AF-D, même si il est plus gros.  ;)
F3,F301,F6s et D800E

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #19 le: 04 Juil, 2014, 21:37:13 pm »
Le 28 af-s n'est surtout pas au même tarif...
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #20 le: 04 Juil, 2014, 21:44:31 pm »
Je préfère payer plus cher et ne pas être déçu, que pas cher et être frustré.
F3,F301,F6s et D800E

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #21 le: 04 Juil, 2014, 22:09:39 pm »
Je viens tout juste de changer de boîtier, et je dois mettre des ronds de côté pour mon séjour à Tokyo, donc bon...
Si je n'avais pas d'autres trucs à financer, je me prendrai le 24-70 nikon directement, mais malheureusement je gagne pas 3000€ par mois.
Et puis, pour commencer, je pense que le 24mm f/2.8 sera suffisant, surtout couplé au 50mm f/1.4G.

Je tourne avec mon D5100+18-55 depuis sa sortie, donc même si j'en ai envie, je n'ai pas besoin de matériel très haut de gamme pour l'instant.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #22 le: 04 Juil, 2014, 22:55:23 pm »
http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/nikon-24mm-test-nikon/

Voilà un des quelques sites qui dit du bien du 24mm.
Ainsi que SLRGear, Kenrockwell, et autres sites anglophones.

Bref, y a pas à tortiller du fondement, faut que je le teste pour me faire mon propre avis.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #23 le: 05 Juil, 2014, 08:15:03 am »
Quitte à faire dans le 28, je prendrais le 28 AF-S 1,8 qui est bien plus qualitatif que le 2,8 AF-D, même si il est plus gros.  ;)

Je prenais le 28mm en exemple car je le possède et je le préfère à mon 24-70 pour sa discrétion et sa légèreté.
Le débat ici est F. Fixe VS Zoom et non pas 24 VS 28, rien ne sert de dévier ;)
Some of my best friends are softwares.

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #24 le: 05 Juil, 2014, 08:45:15 am »
C'est vrai qu'à la base, la question, c'était "Quelle est la différence entre la version D et la version Non-D"...
Vu que 70% de mes photos sont du paysage ou de l'architecture, un zoom, c'est pas non plus super utile ^^.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #25 le: 05 Juil, 2014, 10:48:03 am »
Je viens tout juste de changer de boîtier, et je dois mettre des ronds de côté pour mon séjour à Tokyo, donc bon...
Si je n'avais pas d'autres trucs à financer, je me prendrai le 24-70 nikon directement, mais malheureusement je gagne pas 3000€ par mois.
Et puis, pour commencer, je pense que le 24mm f/2.8 sera suffisant, surtout couplé au 50mm f/1.4G.

Je tourne avec mon D5100+18-55 depuis sa sortie, donc même si j'en ai envie, je n'ai pas besoin de matériel très haut de gamme pour l'instant.

Sont-ce des photos destinées à être publiées, ou en faire des affiches?
Sinon, mieux vaut effectivement suivre ce raisonnement de prendre un 2,8/24 à prix abordable et pouvoir faire des photos, même de qualité moindre qu'un objectif X ou Y, quitte à changer plus tard (après avoir gagné au loto...! :D).

Et puis autant attendre demain dimanche et quelques essais, pour se faire une idée plus précise.  ;)

J'ai toujours mon 24 avec lequel j'ai travaillé dans les années 70, et je ne l'aurai changé pour rien au monde!
A l'époque argentique c'était une optique fantastique.
Aujourd'hui j'utilise un Sigma 12-24.
« Modifié: 05 Juil, 2014, 10:57:35 am par stratojs »
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #26 le: 05 Juil, 2014, 20:02:23 pm »
Oulah non, je suis pas professionnel, donc pour l'instant, à part sur mon compte flickr pro, google+ et éventuellement facebook, les photos que je prend ne sont pas imprimées.

Enfin, j'en ai une dizaine sous verre chez moi, mais ce sont les restes d'une petite expo que j'avais fait pendant une semaine dans un bar francophone à Tokyo en 2012.

Après, j'avoue que pouvoir me faire un ptit retour sur investissement faciliterai bien les choses, mais je vois pas bien comment faire dans la mesure où je n'ai pas un gros réseau dans le monde de la photo.

Enfin bref, tout ça pour dire que je teste 3 objos demain, le 24 f2.8 et le 50 f1.4 nikon, et le 24-70 sigma (qui me couterai 100€ de plus que les deux autres combinés). Donc je verrai bien ^^.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #27 le: 05 Juil, 2014, 20:11:12 pm »
Tant que j'y pense, hésitez pas à jeter un oeil à mon site wordpress, j'y ai publié une grosse partie de mes photos du Japon.
Le lien est indiqué sur mon profil.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #28 le: 05 Juil, 2014, 20:53:59 pm »
+1 Buzz.
Idem pour un de tes posts précédent: le 24 est meilleur que le 28 et surtout le 20 mm.

Le 24 "non D" me suffisait pour du paysage (f/8 ou f/11) ou des scènes de rues où j'appréciais son vignettage. C'est son incompatibilité avec DxO qui me l'a fait abandonner.

Au-delà d'un éventuel utilité en flash, selon usage, le meilleur argument que je trouve à la version "AF-D" est qu'elle est ... plus récente. Argument de poids si on l'achète d'occase et sans facture d'origine.

AF 24mm f/2.8 version D ou version "non-D"?
« Réponse #29 le: 06 Juil, 2014, 20:30:48 pm »
Bon, après quelques tests, il s'est avéré que le 24mm f/2.8 est vraiment à la ramasse à pleine ouverture. Le 50mm est vraiment bien, mais le budget étant un peu serré, je me suis tourné vers le 24-70 sigma f/2.8 que j'ai vu.
Le 50 mm f/1.4, ça sera pour (beaucoup) plus tard.
Materiel:
Nikon D610+24-70 DG EX HSM et 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
Nikon D5100+18-55 f/3.5-5.6 Nikon