[Pat_du_54]

Fin octobre ,j'ai assisté à une course de voitures radiocommandées en salle (éclairage pas vraiment top) prés de Mulhouse.
Photos au flash intégré du D80 et Tamron 28-75 2.8f ,pas en pleine face des pilotes ,cela ne les à pas déranger.
Heureusement parce que sans flash ,rien de bon .
http://www.mrclongwy.fr/Photos_fichiers/Orion_Cup_271007/photo_28102007_019.jpg

[Nightf]

Bonsoir,

Que pensez-vous du Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO HSM pour des photos de sport en salle ?

Merci

[nikonchester]

Le Sigma 70-200mm pique un peu moins à pleine ouverture que le Nikon 80-200mm AF-D mais ce premier possède le HSM.  

Maintenant en plus d'un objectif lumineux pour faire de belles tofs en salle sans perdre trop de détails il faut aussi un boîtier comme le D300 qui est supposé bien supporter les 1600 isos voire plus.Et dire que parfois certains se demandent pourquoi il faut avoir besoin de tant d'isos (mode soupir on) ?

[coquilledenoix]

Bonjour,
pour figer les attaques et parades, en escrime, il faut pouvoir utiliser le 1000eme de sec. ca va tres vite!!! Donc on est entre 1000 iso et 3200 iso qui malgre le grain asurerait la performance sans flash. Perso j'irais griller une peloche en salle , avant de me lancer, juste pour verif, et ca serait du N&B.
Cordiales salutations

[Nightf]

Pour moi il s'agirait de badminton, et je suis novice en la matière de photo reflex. J'ai acheté un D40 pour commencer et avec un 18-55 en salle, avec un règlgage HI1 (>1600 ISO) + une correction d'expo on obtient quelque chose de pas trop sombre. Mais pour augmenter la vitesse(là j en suis à /1250) et de manière à plus zoomer, je cherche un zoom comme le sigma dont j'ai parlé ou le nikon 80-20 f2.8, mais ceux-ci sont assez chers. Je me pose juste la question avant d'investir.

[Pat_du_54]

Cela n'est que mon avis d'amateur mais je ne pense pas qu'une photo de sport figée soit la meilleure chose .
En sport ,il faut monter le mouvement ,escrime , badmington ou autre. Sur une photo figée ,on a l'impression que tout c'est arrêté le temps que la photo soit faite .
Si le sujet est net avec un léger flou du mouvement du bras ,de la raquette , du volant et de l'arriere plan ,cela est à mon avis plus représentatif que tout immobile sur la photo.
J'essayerai une vitesse de l'ordre de 1/300 ou 1/500 ,ouvrir ce qu'il faut pour la pdc que tu veux et cela te permettrai de descendre les isos .Naturellement ,il faut suivre le sujet en mouvement pour déclencher .

[alec]

En réponse à patdu54, moi, je pense que les deux sont interessants....c'est pour cela qu'une focale fixe ne me semble pas adaptée au sport
Il se trouve que sur ces 2 photos, la lumière y était très présente, d'ou les multiples possibilitées...cela n'est pas souvent le cas

[Pat_du_54]

Entièrement d'accord ,il y a plusieurs cas intéressants .Heureusement sinon ,on ferait tous les mêmes photos .
Quant au choix d'une focale fixe lumineuse ,si l'on peut se déplacer comme on veut autour du sujet ,je pense que cela peut être intéressant .Et en piqué ,cela doit être meilleur aussi .
Je n'ai jamais eu de focales fixes ,toujours des zooms ,mais cela me tenterai bien .J'hésite aussi en ce moment.
Les salles de sports sont souvent sombres ,les sujets toujours en mouvement ,donc il n'y a pas de secret ,je pense qu'il faut ouvrir au maximum. Les isos poussés fort ne m'ont pas convaincus sur mon D80.

[pifoo13]

Bonjour,

Pour faire de photos de sport en salle (Badminton et tennis de table principalement, je cherche à acquérir un Nikon 70-200 f2.8 d'occasion.

Mais j'hésite encore entre le modèle à pompe (ancienne version) et le modèle à double bagues (dernière version).

Pour avoir déjà testé le modèle double bague de mon beau-frère, je trouve que la bague de zooms est très dure et donc insuffisamment rapide pour ajuster mon cadrage en photo de sport. Par contre je n'ai jamais testé l'ancien modèle à pompe. Est-ce que le zoom est plus rapide sur ce modèle et surtout est-ce aussi précis que le modèle à double bagues ?