[gabyconnan2]

Bonjour,

Comme j'en ai un peu marre de passer l'après midi à parcourir les sites de test et de comparateurs technique (souvent contradictoires)  je finis comme d'habitude ici... 

J'ai depuis quelques mois un D300 (après le D90 qui manquait de robustesse avec les objectifs encombrants). Et j'ai offert un 5100 à ma soeur il y a quelques jours...Je m'amuse à les comparer sous les mêmes conditions (ouverture, objectif, etc...) en mode manuel, et là... oh my god! Son boitier semble faire de meilleurs photos (en tout cas avec une lumière basse). Par meilleures photos j'entends principalement le bruit (largement moins important sur le d5100) avec un ISO important, et aussi la résolution. Du coup grosse frustration comme vous pouvez l'imaginer!
D'autant plus que je trouvais, avant même de faire cette comparaison que mon d300 était vite dépassé lors que conditions non idéales..

Est-ce uniquement du au capteur plus récent sur le d5100?

Pouvez vous me conseiller sur un nouveau boitier? sachant que mes objectifs sont les suivants:
- 70 200 f2,8 VR1
- 17 55 f2,8

et que mon ordre de priorités est le suivant:

- Gestion de l'ISO... (Evidemment ce test m'a ouvert les yeux sur l'importance de la gestion de l'ISO)
- Ergonomie PRO (du type de mon d300 ou du d700 (ou au moins Semi-pro (d7000)
- Résolution plus importante que celle qu'a mon d300 (12,3Mp)
- prix inf à 800 euros, l'occasion de bon état peut être largement envisageable.
- j'aimerais passer au plein format

Merci de vos conseils

Gabriel

[Marcc]

D'autant plus que je trouvais, avant même de faire cette comparaison que mon d300 était vite dépassé lors que conditions non idéales..

Est-ce uniquement du au capteur plus récent sur le d5100?

Pouvez vous me conseiller sur un nouveau boitier? sachant que mes objectifs sont les suivants:
- 70 200 f2,8 VR1
- 17 55 f2,8
Gabriel

Hello Gabriel,
Tiens c'est curieux, j'ai exactement la meme config et en suis très satisfait. Le D300 est loin d'être a la retraite !!!
Pourquoi pas D700 ?
Tu gardes le D300 avec le 17-55 et le D700 avec le 70-200
Marc.

[alfor]

Euh une résolution supérieur à 12mpx? Pourquoi faire? si tu trouve que ton D300 galère à haute iso alors passe en FX et le D700 te comblera, même si le capteur commence à dater c'est 1600 isos bien propres tout de même. Sinon tu peux regarder du coté des D600-D610, mais je crois que leurs cotes est encore un peu hors budget. En tout cas je suis d'accord pour garder le D300, ca fait toujours un boitiers robustes DX pour l'animalier.
Après le D7000 et D7100 ne sont pas si mal, mais ca reste des boitiers un peu plus fragile que le D300 car non tout métal, mais ça va si tu ne mets qu'un 70-200 ca devrais tenir sans soucis, suffit de faire un peu attention quand on manipule.   

[NAN3200]

j'ai les deux (D7k et D300) et quand on a l'habitude trimballer le 105 micro vr sur le D300, ça fait un choc de le ballader sur le D7000.
l'impression quand même que le boitier va lâcher et l'optique tomber.

mais ce n'est qu'une impression.

sinon, pas de meilleur avis que les autres.
garder le D300 et lui chercher un pote me semble une bonne idée.
les D700 se trouvent dans cette gamme de prix.
le grip et les batteries sont identiques au D300.


le D5100 est bien meilleur que le D300 au dessus de 800isos.
c'est le capteur du D7000.

avec un logiciel de traitement actuel, les différences s'estompent.

[Marcc]

Je ne sais pas pour vous, mais pas question de laisser le D300 de coté !!!!
J'ai tellement de bons souvenirs et de bonnes habitudes avec lui, que je me force toujours (un peu)  a sortir le D3s ou le D2x !!!!!
Le D700 est encore meilleur que le 300!!
Des vraies bêtes de course ces boitiers !!!!!
Toujours dehors, pas dans le sac, banquette arrière de la voiture, tombé plusieurs fois, il ne rechigne pas.
Total confiance, c'est agréable !!!!
Marc.

[Weepbitterly]

- j'aimerais passer au plein format

En fait, toute la question est là !

Le 70-200 est compatible avec le format FX, mais pas le 17-55.

Changer de format, c'est aussi prévoir dans le budget de changer le 17-55 pour un - par exemple- 24-70 f/2.8.

Et même en vendant le 17-55 - très mal, il y en a des tombereaux à vendre - et en achetant un 24-70, même d'occasion et autre que Nikon, ça explose le budget.

Ce qui fait que le choix est limité :

- soit un D7000 ou un D7100 sans changement d'optique ;
- soit attendre un peu pour avoir le budget pour un boitier FX + nouvelle optique.
- soit espérer que Nikon annonce un remplaçant actualisé au D300... mais en neuf par définition, et certainement pas moins cher que le D300 à son lancement (1.800€), ce qui est tout aussi nettement au dessus du budget.

[Marcc]

Changer de format, c'est aussi prévoir dans le budget de changer le 17-55 pour un - par exemple- 24-70 f/2.8.

Salut Weep,
Ca va pas le faire !
Si on s'en tient a l'hypothèse de départ (classe de terminale F1, il y a très longtemps !!!)
FX aux alentours de 800 Euros -----------> c'est le D700,.......qui le ravira de toute façon.
Il y en a cinq ou six a vendre d'occase rien que dans les deux premieres pages des annonces NP.
Marc.

[Vieux Loup]

Prend un D700, avec lequel tu peux utiliser ton 17-55 sans prob, sauf une diminution de resolution. Si tu veux un boitier pro, il n(y a que celui la qui va dans ton budget.

[Marcc]

Prend un D700, avec lequel tu peux utiliser ton 17-55 sans prob, sauf une diminution de resolution. Si tu veux un boitier pro, il n(y a que celui la qui va dans ton budget.

Le 17-55 n'a-t-il pas  été calculé spécialement pour un capteur Dx ?

[Weepbitterly]

Ca va pas le faire !

C'est tout le problème de changer de format.

9 fois sur 10, il faut aussi revoir son parc d'objectifs. Et c'est d'autant plus douloureux que le parc optique est important.

Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.

Bon, les boitiers FX ont tous, je crois, une commutation automatique en mode DX si on monte une optique DX dessus... mais le D700 n'est pas non plus le plus habile dans cet exercice, avec son capteur de 12 Mpix qui s'en trouve réduit à 5.

[Marcc]

Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.

C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?

Bon, les boitiers FX ont tous, je crois, une commutation automatique en mode DX si on monte une optique DX dessus... mais le D700 n'est pas non plus le plus habile dans cet exercice, avec son capteur de 12 Mpix qui s'en trouve réduit à 5.

+1

[didierropers]

Un boitier FX de plus de 12MP pour 800 € max, ça n'existe pas.
Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.

Donc il faut revoir tes contraintes qui sont trop exigeantes

[NAN3200]

Un boitier FX de plus de 12MP pour 800 € max, ça n'existe pas.
Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.

Donc il faut revoir tes contraintes qui sont trop exigeantes

tu as malheureusement raison Didier.
c'est le 'choix' que j'ai fait.
D7000 et D300, du beau matos quand même.

[gazelle]

J'aime trop mes D300S pour les mettre à la retraite ! surtout avec le 17-55 / 2.8,
pour les ISO, en RAW bien entendu, avec un léger coup de noise ninja, les 800 ISO ne font pas peur
Vu les qualités du D300 ça serait dommage de mettre ce boitier au rencart

Un D700 vient de rejoindre l'écurie pour utiliser au Mans (avec le 300f4) car de la tribune Dunlop le 300mm = 450 sur le D300 ça fait un peu long (et on en trouve a de bons prix)
Sans compter qu'il n'y a aucun dépaysement et une parfaite compatibilité pour la MBD10 et les accus

[Weepbitterly]

Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.

Les D7000 et D7100 se trouvent neufs, boitier nu, aux environs de 650€ et 900€ respectivement.

Ce n'est pas tout à fait l'équivalent du D300 - en fait il n'existe pas d'équivalent strict -, mais c'est assez proche.