[chimelphoto]

Bonjour
Je trouve complètement fou de faire un achat, parce que la majorité à dit F3 un appareil sa s’essaie pour voir les plus et les moins aller voir dans un forum de vente de matériel photo d’occasion ou spécialiste pour voir les différences la prise en main etc.…

Pour moi FM3a sans aucune hésitation pour avoir eu les deux à quelques année t’intervalle la visé est effectivement plus petite mais plus claire qu’un F3HP et même qu’un F4 que j’ai également possédé en même temps (comparaison faite avec un ami) pour sa compacité, et sa légèreté et aussi son sabot flash standard  attention le F3 à une cellule pondéré centrale mais plus centrale que la moyen des appareils possédant ce genre de mesure et un sabot pas conventionnel sur la manivelle.
La possibilité d’avoir toutes les vitesses même sans pile,  plus récent de fabrication les F 3 commence à daté même si ils étaient encore en vente au US il y a 2ou3 ans.
J’ai fait la connerie de revendre le mien il y a peu de temps mais je sens que je vais craquer  sous peu.
Michel

[ruffieua]

D'accord pour le flash et la compacité.
Pour la mesure pondérée, c'est vrai que celle du F3 se rapproche presque d'une mesure spot, c'est déroutant mais peut s'avérer pratique dans certaines conditions.
Pour les piles, l'autonomie du F3 est très très bonne. Donc à part conditions particulières (froid), peu de chance de tomber en rade.
Par contre je trouve que les FM3a sont très cher. Les FM2n ou FE2 si on veut un automatisme sont de meilleures affaires.
Je suis aussi d'avis qu'il faut les tenir en mains pour choisir. J'ai d'ailleurs, malgrès tous les avantages du F3, choisi de garder que les FM2n.

[gxhibitte]

Perso et en plus de 30 ans, je ne suis jamais tombé "en rade de pile", donc pour moi les vitesses mécaniques c'est bien mais j'en ai jamais eu l'utilité...par contre la cellule....
Concernant la pondération de celle du F3, je suis justement et agréablement surpris de la "justesse" de celle-ci; j'ai même pensé un moment que c'était du au fait que c'était un boitier pro et donc "calibré" autrement...En attendant ce boitier me donne des photos vraiment très bien exposées...un régal...

[dcm890]

je confirme aussi pour le F3 ... pas photo si je puis dire ..

juste un truc : gaffe à Ebay euhh enfin attention aux produits vendus sur le site ..tu voies pas le matos
 à mon humble avis tu devrais voir dans les foires photos ou les magasins quitte à debourser un peu plus mais tu aurais une certaine garantie et tu pourrais vérifier le bon fonctionnement du boitier car meme si le F3 est presque indestructible il peut avoir pas mal d'heures de vol .
à mon avis voie déja l'état du prisme et un jeu éventuel et l'état du rideau et du presse film ( ça donne une idée de son utilisation )

cordialement

[dcm890]

j'ai aussi effectué environ 50 achats sur Ebay avec tout de meme deux gros problemes ( avec des vendeurs qui avaient de tres bonnes évaluations )
j'avoue que j'éviterais d'acheter du matériel photo ou informatique par exemple si je ne peux pas voir la matos avant ...
bien sur c'est juste mon opininon , mais meme en prenant toutes les précautions je suis arrivé à me faire avoir .... c'est pas de la parano ..sourire

[Brollex]

F3: l'état du mien (P en plus) ferait fuir, c'est pour cela qu'il n'était pas cher, mais quelle machine a faire des photos impec! Il n'y a que mon OM 4 pour le concurrencer.

N.B. Ne surtout pas penser que l'illuminateur de l'affichage LCD dans le viseur fonctionne...

[dcm890]

non je comprend ton point de vue aussi kawasakix ... t'excuses pas ...

en fait je voulais juste prevenir quelqu'un qui -peut etre- n'a pas l'habitude d'Ebay ...

et j'avoue maintenant faire plus attention à mes achats sur ce site ( je trouve que ça s'est dégradé depuis 1 an ou 2 sur Ebay non ? )

sinon amitiés motardes ( bien que je roule en américaine . )

[dcm890]

en relisant le premeir post de kouign faut remarquer la différence de prix ... 250€ de moins pour le F3 ... déja avec ce prix tu as de quoi te payer un sacré flash torche non chimelphoto ? pour la compacité je suis pas convaincu non plus , je m'explique : perso je préfere avoir un F3 en main qu'un Fm et pourtant j'ai pas de grosses paluches ..
et puis le probleme des piles c'est facile : un jeu de rechange au fond du sac ...
et puis la mesure spot je trouve ça plus "créatif" ...
et puis un F3 c'est quelque chose ...
et puis que ca se vende plus on s'en fout ... (mes F non plus ne sont plus en vente et je les adore )
enfin c'est mes arguments et mon avis mais je crois que si kouin veut un seul boitier et s'il est myope en plus le F3 HP est un meilleur choix à ce tarif ...

[Jean-Christophe]

joli en effet mais pas un HP

[PatrickG]

Utilisateur depuis pas mal de temps d'un F3 (non HP), et ayant eu un FM2 pendant des années, il n'y a pas photo, va pour le F3, car c'est un très bon appareil. Je suis Myope, et j'ai essayé un HP, il y a une différence, mais pas flagrande. Le gros avantage du F3 c'est la possibilités de l'adapter à ses besoins, j'ai un viseur loupe DW4, j'ai au le DW3, tu peux changer toi-même les verres de visée. Faisant beaucoup de photos de nuit, il est très gourmand en énergie (mauvais souvenir lors de ma première sortie à lyon), sinon c'est un compagnon fidèle. je me sépare du mien pour changement de format (passage au 6x6), mais comme il n'est pas HP, cela ne doit pas t'intéresser.

patrick

[dcm890]

j'ai vu le F3 sur Ebay .
pour le prix ça semble une trés bonne affaire .
juste un truc renseigne toi sur le frais de douane ( j'ai acheté une fois une montre en suisse par Ebay et j'ai eu la désagréable surprise que le livreur me demande ces frais )

kawasakix meme pas je répond pour les "vieilles" harley ...NA .. je boude ...

j'ai eu un 6X7 pentax aussi ... c'est pas discret au déclenchement c'est vrai ... tu ameutes tout le quartier...
si tu as l'occasion de trouver un 55mm (y'en a deux il me semble ) celui qui a la plus grande ouverture : fonce . c'est un super caillou

[sorgue]

joli en effet mais pas un HP

Les miens en sont tout vexés je les soutiens le HP est beau comme un Picasso periode cubiste Et puis c'est la beauté interieure qui compte .
Je confirme la prise en main est excellente

[pascal]

Bonjour,

Pour le pb des piles sur le F3 deux solutions

- remplacer les 2 S-44 1.55 volts à l'oxyde d'argent par une CR-13N 3 volts au litium qui dure une éternité. avec une en rab dans le sac aucun soucis;
- mettre un MD4 -une poignée de cerises sur E Bay- les huits piles AA sont trouvables partout et alimentent moteur et boîtier.

Si on se place au niveau technologie, pour la majeure partie de la gamme, dire une "vieille Harley" est un pléonasme non? A moins que ce soit "Harley récente" qui est un anachronisme?

[dcm890]

c'est harley récente je crois qui est un anachronisme ... mais bon Pascal en vieillerie tu sais de quoi tu parles non ??? GIVE ME A F ..... c'est pas récent non ?

au niveau harley la mienne est moins vieille quand meme ( 1200 early shovel pour ce qui connaissent )..

pour revenir à nos moutons perso j'ai toujours eu une pile de rechange dans mon sac au cas ou ... sinon c'est vrai que la solution moteur permet avec 8 piles AA de s'alimenter facilement .

j'avais pas pensé à mettre une pile lithium , merci du tuyau Pascal ...

je ne connais pas le 45mm en pentax kawamachin ... il me semble que mon 55mm ouvrait à 3.5 mais rien de sur
sinon j'ai pu tester le 75mm (trés bien) le 90mm (utile en studio car synchro flash à tous les étages) le 105 de base et le 200mm ( excellent aussi ) mais j'avoue que mes deux cailloux préférés étaient le 55 et le 105

je sais pas s'il ne me restte pas la poignée en bois si c'est le cas je te la donne volontiers kawatruc ( excuse moi je te taquine ) mais surtout tu le dis pas à mes copains que j'ai filé un truc à un mec qui roule en kawa .

[kouign]

Allô tout le monde,

Bon, je suis aujourd'hui l'heureuse propriétaire d'un F3HP en état quasi neuf, sans la moindre égratignure, avec un objectif AF 50mm Nikkor F/1.8D pour bien débuter.

Selon le vendeur d'un magasin de bonne réputation dont je lui ai fait évaluer mon achat, l'appareil fonctionne à merveille. Un seul petit défaut : le poussoir de l'illuminateur semble bloquer. Est-ce grave, docteur ?

De fabrication solide (je comprends maintenant sa longévité), c'est un magnifique appareil très agréable à manipuler.

Je n'ai qu'une hâte maintenant : faires des photos. :-)

Merci à vous tous pour vos bons conseils, témoignages et aussi critiques.