[kidinon]

Bonjour,
j'aurais besoin de vos conseils:Je suis amateur.
Je voudrais m'équiper pour de la photo macro.
J'ai deux boitiers un d50 et un d5100.
Je ne crois pas indispensable, après avoir lu pleins de forums, d'avoir besoin d'un objectif motorisé, par contre je ne sais pas quoi penser de la stabilisation?
Coté budget, je préfèrerais rester sur de l'occasion sur un 1er objectif avant éventuellement de passer à autre chose.
Est-ce que tout cela est compatible?
Merci de vos conseils
kidinon

[Richm]

Pour la motorisation (pour l'AF donc), je ne suis pas d'accord.

Certes, lorsqu'on est au rapport de grandissement 1:1, il est préférable et plus fiable d'utiliser la MAP manuelle. Et les objectifs macro sont parfaitement conçus pour cela dans le sens où ils ont une bague de MAP avec une course longue, donc très précise.

Par contre, on n'est pas tout le temps au rapport 1:1. Et lorsqu'on est plutôt aux alentours de 1:3 (insecte en vol par exemple), l'autofocus est quand même plus performant et plus réactif que la MAP manuelle.
De plus, on peut utiliser les objectifs macro pour autre chose que la macro, et dans ce cas, l'AF est bien pratique.

Donc dans ton cas, étant donné que tu as 2 boitiers non motorisés, je pense qu'il serait préférable de partir des des objectifs motorisés.



Pour la stabilisation, en effet, ce n'est pas un critère important pour la macro (elle génère des petit flous de bouger lorsqu'on est sur des gros rapports.
Par contre, pour d'autres utilisations de l'objectif macro, ca peut être utile. Mais ce n'est pas la fonction 1ère de l'objectif.

Pour te conseiller sur un modèle précis, il nous faudra un budget, car même d'occasion, il y a beaucoup de modèles, donc beaucoup de prix différents.

[kidinon]

mon budget serait de 400€ maxi

[cavalban]

Pour résumer, Richm a raison, pour la stab. Aucun intéret si tu cherches un premier objectif macro, pour tester la discipline.

J'imagine aussi qu'avec 2 boîtiers tu as les objectifs qu'il te faut par ailleurs. L'AF est rarement indispensable en macro; si tu souhaites consacrer cette nouvelle optique à cette activité photo, tu  vas très vite débrayer l'AF;
Pour l'occasion, 100% d'accord avec toi pour tester la "chose". Tu trouves régulèrement des obj. macro en occasion et en très bon état. la focale pour démarrer tourne autour de 90-105 pour être confortable et que tu ne sois pas obligé de te mettre les yeux dans les yeux avec le premier papillon venu; ce qu'il ne te laisserait pas faire...À moins d'être très copain, mais alors très, très copain!!!  
D'autre part cette focale se trouve dans les marques connues à des prix raisonnables. Évidemment nikon, mais aussi Sigma, dans la première version le 105 se trouve pas cher du tout et est excellent. Chez Tamon le 90 est excellent lui aussi mais se trouve plus difficilement en occasion.

Le  budget que tu veux consacrer à l'achat  déterminera l'optique à acheter.
Si tu te vaccines à la macro tu verras que le 150mm de chez Sigma est terrible, le 180mm paraît-il aussi, mais pour ne pas l'avoir testé, je ne peux pas te dire grand chose, si ce n'est que les tests ont l'air concluants. Et les budgets  ne sont pas les mêmes.

[Blopinou]

En premier objectif macro je verrais bien un 90 tamron ou alors un 60mm tamron ou nikon.

[Vieux Loup]

Le Sigma 10-20 f3.5 est excellent et un bon objo pour commencer. Il se trouve en occaz dans ton budget, je pense!

[Blopinou]

Le sigma 10-20 pour un macro???
Vieux Loup tu es fatigué non?
 

[domenge]

le 10 20 est très adapté pour de la macro de très grosses bêtes  


autrement le VR peut décoincer lorsqu'on fait une prise de vue en macro en facheuse posture (accroupi ou l'appareil tenu d'une main...) et que cest le photographe qui bouge ....pas le modèle

[NAN3200]

le D50 est motorisé, le D5100 non.
le 90 tamron est le meilleur objectif macro à ce tarif.
il se trouve même en neuf et motorisé pour à peu près ce tarif.

[Jac70]

Avec les anciens Sigma non HSM (qui conviennent à ton D50 en AF), on peut trouver des objectifs macro d'occasion intéressants

Tiens, ça c'est fait avec un D50 (80 euros ) et un Sigma 105 Macro f/2,8 AFD EX (180 euros d'occasion aussi !)
J'étais en MAP manuelle, à f/2,8, couché par terre, sans pied....

[dufy]

le 90 tamron est le meilleur objectif macro à ce tarif.

Entièrement d'accord. C'est de plus une bonne focale pour se mettre à la macro au rapport 1:1 (voir plus avec des bagues) sans rencontrer les problèmes d'approche liés aux focales plus courtes, ou d'encombrement liés aux focales plus longues.

[bblouloutte]

Bonsoir, le tamron 90 non stabilisé a été mon premier objectif macro, parfait pour apprendre et se faire plaisir. Au niveau ergonomie j'aimais beaucoup le système pour passer de la mise au point auto à la mise au point manuelle. Au niveau qualité d'image une vraie lame de rasoir. Optique excellente au rapport qualité prix imbattable. A acheter sans hésiter qui plus est en neuf avec ce budget. Après le Tamron 60 est excellent également mais perso je préfère la focale de 90 mm plus adaptée aux bestioles. Si tu jettes un oeil dans ma galerie section macro tu pourras voir ce que tu peux obtenir assez vite avec le tamron. Ne pas hésiter à demander conseil sur ce forum, j'y ai tout appris grâce aux personnes toujours disponibles  

[NAN3200]

sinon il y a en ce moment un 105 micro afd pour 440€ sur Price minister.
j'en ai un (deux même) et c'est aussi un superbe objectif.
compatible en af avec le D50 et en mise au point manuelle avec le D5100.

il y a aussi un 90 tamron pour 230e !
et des 60 nikon pas chers, mais c'est un peu court pour les bestioles.
quoique excellent.

[Anhsolo]

NAN3200, 440 euros, c'est le prix que l'on peut trouver pour un AFS.

[NAN3200]

pas courant à ce prix l'afs.
mais 440 pour l'afd, c'est cher !
tu as raison.


bon, en cherchant, il y a sur e bay un 105 micro af à 251 € !!!!!!!!
il a l'air très correct.

c'est une optique géniale!
même depuis que j'ai l'afs ce 105 'simple' sert encore.
je le trouve même plus contrasté que l'afs et plus adapté (fut avant fin) à la chasse dans les herbes.