[nikonchester]

Merci philonomad pour ton aide je pense que je vais craquer pour un 80-200 trouvé en France mais j'ai encore une autre question quels sont les résultats du même objectif avec un tc 14A

Tu perds l'autofocus avec un TC 14A par contre AF avec un Kenko x1,4 et l'image restera très bonne.

[nikonchester]

demande bien dans quel état sont les caoutchouc qui entourent l'objectif, s'il y a du jeu, s'il y a le collier de pied, si tout est ok…

Sur le 80-200 AFD à 2 bagues le collier de pied est inamovible donc difficile pour qu'il ne soit pas présent.

[Pierre]

s'il veut vraiment un 80-200 moi j'opterais plus pour la version AF-S... et si tu as le budget c'est le70-200 f/2,8 qu'il faut, je ne possède aucun de cela mais j'ai pu tester sur un D300 le 70-200 est c'est LE top...  si pas le budget, j'opterais pour un tamron 70-200 f/2,8 le dernier... il ne devrait pas démérité.

[NAN3200]

vous êtes marrant à conseiller la version afs ou un 70-200.
c'est pas la question.

le 80-200 afd deux bagues se trouve parfois à 800-900 euros neuf mais en asie.
avec une garantie asiatique.

donc pour une optique de cet 'age' 500 euros, c'est correct si il est complet complet.
mais ce type d'optique a souvent voyagé, servi dans toutes sortes de conditions.

donc les copains qui conseillent l'essai avant achat ont bien raison !
un décentrement du fut avant est cher à corriger.
et si mes souvenirs sont bons, Nikon n'a plus de pièces pour cette optique.

[didierropers]

J'ai utilisé pendant plusieurs années un 80-200 AFD monobague sur D300 et les résultats sont excellents.
Tout comme en FX d'ailleurs.
Les remarques concernant le viseur DX me semblent déplacées, cet objectif fonctionne très bien en AF sur le D7000 donc je ne vois pas en quoi la MAP serait compliquée.
Comparé au 70-200 VRI, ce 80-200 est quasiment aussi piqué, sauf à PO mais il reste néanmoins très bon à f/2.8.
Deux limitations à mon sens :
- pas de VR, pour moi qui fait beaucoup de photos en basse lumière, c'est un vrai problème
- l'AF n'est pas hyper rapide sur un boitier comme le D7000, mais pour du portrait ce ne sera jamais un problème.

Côté construction, c'est du très costaud et je pense que ça continuera à fonctionner longtemps après que les 70-200 VR auront rendu l'âme...

Je ne sais pas si ça vaut encore le coup d'en acheter un aujourd'hui. Tu pourras t'en tirer sur un D7000 en lui fermant le kiki à f/7 ou f/8 car il cadre au centre.

Je ne pense pas que tu aies eu l'occasion de tester cette optique sinon tu saurais qu'à f/4, ça pique vraiment très fort.

[Blopinou]

 Je ne pense pas que tu aies eu l'occasion de tester cette optique sinon tu saurais qu'à f/4, ça pique vraiment très fort.

+1 et testé sur D7000

[bly6528]

Je ne pense pas que tu aies eu l'occasion de tester cette optique sinon tu saurais qu'à f/4, ça pique vraiment très fort.

J'en ai un et il fonctionne très bien en argentique de mon coté. Je n'ai que très peu de photos fait avec mon D800 car je n'ai jamais été convaincu du résultat.
Je suis de l'avis de Pierre, il vaut mieux l'AF-S mais il est très difficile d'en trouver en parfait état.

[didierropers]

As tu testé la précision de l'AF ? Le mien nécessitait un micro réglage mais ensuite il était parfait.

[didierropers]

Comme quoi ça marche même avec beaucoup de pixels ! 7

[didierropers]

J'en ai un et il fonctionne très bien en argentique de mon coté. Je n'ai que très peu de photos fait avec mon D800 car je n'ai jamais été convaincu du résultat.
Je suis de l'avis de Pierre, il vaut mieux l'AF-S mais il est très difficile d'en trouver en parfait état.

il est probable que ton exemplaire souffre d'un défaut que tu n'as jamais identifié en argentique mais qui est révélé par la définition du D800

[bly6528]

As tu testé la précision de l'AF ? Le mien nécessitait un micro réglage mais ensuite il était parfait.

J'ai pas eu de micro réglage a faire.

il est probable que ton exemplaire souffre d'un défaut que tu n'as jamais identifié en argentique mais qui est révélé par la définition du D800

J'ai essayer avec deux autre exemplaires, j'ai fait le même constat. Après, il faut se rendre à l'évidence, la formule optique est sortie peu de temps après le F501, elle est calculé pour un argentique. Ce zoom dépanne sur un boitier récent, il est à classer avec les 24 f/2,8 AF-D ou les 35 f2 AF/AF-D. Si on en a un, on le garde, si on doit choisir un zoom, ce n'est pas celui-là qu'il faut prendre, il y a d'autres alternatives qui sont plus interessantes.

[didierropers]

Pas du tout d'accord. La qualité optiques est largement supérieure aux optiques que tu cites.

[Buzzz]

la formule optique est sortie peu de temps après le F501, elle est calculé pour un argentique.

Il y a des objectifs bien plus anciens qui sont excellent sur D800. Même si cet objectif n'est plus le meilleur choix dans l'absolu, ce n'est pas la bouse que tu as l'air de dire.

Ce zoom dépanne sur un boitier récent, il est à classer avec les 24 f/2,8 AF-D ou les 35 f2 AF/AF-D.

Là aussi tu es excessif. Le 80-200/2.8 a beaucoup moins perdu d'intérêt en numérique que ces fixes. Ce sont surtout les focales < 50 mm qui ont souffert, pas les télés. Après tu es peut-être tombé sur des exemplaires pas... exemplaires, justement.

Si on en a un, on le garde, si on doit choisir un zoom, ce n'est pas celui-là qu'il faut prendre, il y a d'autres alternatives qui sont plus intéressantes.

Il y a mieux bien sûr que le 80-200/2.8 AFD mais c'est plus cher aussi. Après le problème avec les objectifs en occasion c'est qu'on ne connaît pas leur vécu, même s'ils sont très propres en apparence. Et certains exemplaires vieillissent mal, parfois.

Buzzz

[bly6528]

Il y a des objectifs bien plus anciens qui sont excellent sur D800. Même si cet objectif n'est plus le meilleur choix dans l'absolu, ce n'est pas la bouse que tu as l'air de dire.

Je n'ai jamais dit que c'était de la bouse, je dis qu'il ne casse pas trois pattes à un canard...

[vic23]

J'ai encore une question mais cette fois au sujet de l'achat et plus de la qualité, j'ai trouvé une occasion qui a servi 4 ans à un pro qui me dit qu'il a subit l'usure d'un objectif de pro pour 510 et de l'autre côté j'ai un magasin photo qui le vends 600 € c'est la même version les deux sont d'occasion et sont vendus avec les mêmes accessoires alors quelles est la meilleures affaires