[rosko]

Citation de notysarkh:
Après c'est sur c'est un coup dur pour ceux qui étaient très investit dans le système FD, mais que voulez-vous, ils avaeint qu'à être chez Nikon !  

Bonsoir,

Comme conclusion a l'emporte piece, on ne peut mieux faire...C'est du brut de decoffrage!

Cela dit, je faisais partie des heureux possesseurs d'objo Canon FD, qui, sachant que la marque allait abandonner cette monture, ont eu un desagreable sentiment de frustration...Ce qui a eu pour effet de m'envoyer droit a la concurrence!

Et franchement, avec le recul, je ne regrette rien, ayant trouve chez Nikon ce que je recherchais.
donc, je pense que les incompatibilites dont tu te sens victime sont le moindre des maux.

Alors que faire? Ben achete toi un D200 d'occase qui te permettra d'utiliser tes AIS. C'est la solution la moins ruineuse, encore faut-il avoir assez d'AIS a utiliser pour en justifier l'achat.

Cordialement, FD

[Notysarkh]

Rosko quand on fait une citation, on s'assure de la faire en entier...
Le smiley utilisé à la fin de la phrase précitée indique je je suis sur un ton HUMORISTIQUE, il ne faut donc pas y voir malice de ma part; et je comprends tout à fait votre frustration. (qui ne le serais pas d'ailleurs ?)

Quand à l'option du D200, elle n'est pas envisageable pour moi, ayant possédé un boitier de la même génération (D80) je ne suis pas prêt à revenir en arrière au niveau de l'ergonomie, des capacités en hauts isos (je ne fait plus de RAW) et de l'absence de vidéo (qui même accessoire reste agréable à avoir).

De plus je ne possède que 3 AI-S : Tamron Adaptall II : 28/2.5, 135/2.5 et 500/8 et seul ce dernier peut-être intéressant. Le 8/3.5 Samyang m'intéresserai aussi car je n'ai nulle envie de dépenser plus de 500 € pour un fish-eye. Heureusement la firme coréenne à prévu de le sortir en AI-P sous peu.

Donc ma plainte est (un peu) lié à de la frustration, mais surtout due à l'impression de me faire prendre pour un cake quand on me dit que l'appareil ne fait pas la mesure avec des AI-S pour les photos, mais qu'il le fait pour les vidéos.

D'où mon coup de gueule.

[ldn83]

perso, après l'achat de mon D300... je n'avais plus de sous pour une optique (j'avais rendu le D70s et ses optiques à mon frère), et j'ai commencé a utilisé les optiques pré-AI de mon père qu'il avait fait modifié (pour le 35mm f/2 ) ou modifié lui-même (85mm f/1.8 )... Comme quoi des optiques d'un tel âge (année 70) fonctionne sur un boitier d'aujourd'hui... peut on dire pareil de la concurrence

En + sur le marché de l'occasion le prix des AIS est souvent dérisoire au vu leur qualité.


Dernièrement mon père viens de s'acheter son 1er réflex numérique (et il est agrément surpris de la qualité comparé à l'argentique)... Il était partis sur un D90, mais après avoir regardé son parc optique il a craqué pour un D200 d'occasion... il en est très content... la semaine dernière, il m'a demandé mon 50mm f/1.4 AF-D a prêter pour s'en servir de modèle (la bague de diaph) pour adapter lui même son 50 f/1.4 pré-ai (et il fonctionne toujours nickel en numérique)... prochaine étape son 55 macro f/3.5.

Pour la map pas vraiment de problème (avec l'indicateur visuel de map dans le viseur)
enfait le seul vrai problème c'est la mesure de lumière mais rien ne t'empêche de passer en mode manuel...

Pour le viseur d'un D70 c'est jouable la map manuelle (j'ai fait des photos de sport auto avec un 70-300+ doubleur (MAP manuelle) il faut juste anticipé et régler correctement la mise au point)... c'est valable pour les optiques non motorisé sur boitier non motorisé... c'est pas la fin du monde, et on fait quand même des photos...

Personnellement, je préfère des optique autofocus non motorisé -> réduit les risque de pannes, et plus facilement réparables... au optique AF-S, en + à chaque sortie d'un AF-S, les anciens modèles AF, AF-D se multiplie sur le marché de l'occase, et c'est pareil pour les zoom, certes il n'y a pas de gamme F/4, mais rien ne t'empêche d'acheter des zoom f/2.8 non AF-S d'occase  (surtout que tu as un D90, donc boitier motorisé)  

[Notysarkh]

   C'est justement parce que Nikon à l'énorme avantage de la baïonnette F que je râle autant qu'elle soit aussi peut mise en valeur. Je pense que si le D90 gérait les AI-S, je me ferais plaisir sur de l'occaz'.
Évidemment, c'est moins rentable pour Nikon si j'achète des occaz' plutôt que des objectifs neufs...

   Quand au viseur du D70, je suis très myope et il était pour moi inutilisable pour faire l'AF de manière précise. Le passage au D80 a été un vrai soulagement à ce niveau.

   Les AF-D sont certes plus fiables, mais ils sont toujours plus bruyants (ce qui m'agace énormément) et souvent plus lents et moins précis (sauf 35/1.8 & 50/1.4, ce qui est inexcusable).

   Quand à la possibilité d'un 80-200/2.8, même si l'offre Nikon est excellente à ce niveau là (je pense à l'AF-D bi-bagues et à l'AFS), ce n'est simplement pas la même optique qu'un 80-200/4. Si on se base sur les Canon, le 70-200/4 IS coute autant que le 70-200/2.8 mais est stabilisé et pèse deux fois moins lourd ! Et vu que je n'aime pas m'encombrer (mon Sigma 150 me parait déjà gros et bien peu discret), un tel objectif chez Nikon serait idéal dans mon cas : léger, AF rapide et silencieux, stabilisé, ouverture raisonnable et prix pas exorbitant, même si pas donné.
   Et cette analyse vaut pour les autres objectifs : un "pro" de 2.8 ne remplit pas les mêmes fonctions qu'un "expert" de 4.

[ldn83]

Quand à la possibilité d'un 80-200/2.8, même si l'offre Nikon est excellente à ce niveau là (je pense à l'AF-D bi-bagues et à l'AFS), ce n'est simplement pas la même optique qu'un 80-200/4. Si on se base sur les Canon, le 70-200/4 IS coute autant que le 70-200/2.8 mais est stabilisé et pèse deux fois moins lourd ! Et vu que je n'aime pas m'encombrer (mon Sigma 150 me parait déjà gros et bien peu discret), un tel objectif chez Nikon serait idéal dans mon cas : léger, AF rapide et silencieux, stabilisé, ouverture raisonnable et prix pas exorbitant, même si pas donné.
   Et cette analyse vaut pour les autres objectifs : un "pro" de 2.8 ne remplit pas les mêmes fonctions qu'un "expert" de 4.

Il est effectivement plus encombrant et lourd... Mais le poids de l'optique permet une meilleur stabilité et donc de se passer de VR (surtout avec la sensibilité du D90 qui  permet d'augmenté la vitesse tout en gardant son ouverture).
Et puis au niveau de la qualité... laquelle des 2 sera meilleur à f/4... le f/2.8 diaphragmé ou le f/4 à PO...

Pour en revenir à ce que tu disais plus haut...

Un transtandard Dx 16-80/4 VR serait très intéressant pour moi. De même un 70-200/4 VR me comblerai.

Pourquoi pas un 16-85 AF-S et un 70-300 AF-S VR ??? Leur ouverture n'es pas constante, mais c'est de bonne optique

[Notysarkh]

   Pour le 80-200 je suis plutôt d'accord avec toi, c'est juste que je sais que je n'utiliserai pas une optique qui pèse 1,3 kg, c'est pour ça qu'il me faut du léger. Effectivement en télé le 70-300 VR pourrait convenir, il faudrait que je le teste...mais j'ai d'autres achats prioritaires avant.

   Quand au 16-85 VR il est sans doute excellent, mais par principe, je ne lâcherais pas une somme pareille pour une optique qui "n'ouvre" qu'à 5,6, surtout dans la plage de focales où on pourrait l'utiliser pour le portrait. Pour le même prix je lui préfèrerai le Tamron 17-50/2.8 VC. Même si la plage de focales est plus restreinte.

[rosko]

Rosko quand on fait une citation, on s'assure de la faire en entier...

Non. Je n'ai cite qu'une partie de ton post simplement pour plus de clarte. Tout le monde utilise cette pratique sur le forum et cela evite des posts interminables.
Et rassure-toi j'avais bien percu ta note d'humour car il m'en reste encore un peu... Par contre ,c'est vrai que j'aurais pu moi aussi mettre un smiley a fin de ma premiere phrase.
En parlant de frustration,  la mienne n'aura dure que le temps de me decider a passer chez Nikon en achetant un F4 d'occase apres le foutage de gueule que Canon avait inflige a ses fideles clients en abandonnant la monture FD. Qu'on en juge: du Canon Ftb sans mesure TTL au F4 nikon+ AFD 60 micro, quelle difference! Ma frustration s'est vite envolee! Les amateur de macro comprendront...
On peut dire que la frustration,puisque c'est le sentiment dominant sur ce fil, est le mal de notre epoque puisque la consommation est devenue le principal vecteur de l'Economie et cette frustration, on la retrouve tous les jours et  a tous les niveaux: de l'entrecote trop cuite qu'on avait commande saignante au resto du coin jusqu'a la grosse fissure qui apparait sur la maison achetee depuis peu avec les mois ou les annees de procedures qui vont avec...en passant par la machine a laver qui pete apres ses deux ans de garantie ou le joint de culasse de la bagnole d'occase qui lache apres la periode de garantie.
Je reconnais la similitude de desagrement entre ce que j'ai vecu et ce qui te frustre, mais dans ton cas c'est quand meme le fait d'un choix errone ( manque d'information?). Peut-etre as tu achete ton D90 par internet et la, bien sur pas de conseil de la part du vendeur. Si tu l'as achete dans une boutique, le vendeur n'etait pas cense savoir que tu possedait des objo AI si tu ne lui en a pas fait mention. Par contre, si il t'as precise que tu pouvait employer tes anciens objos en video, il aurait du preciser le fait que tu perdrait tous les automatismes en mode photo. Et la, oui, c'est un defaut d'information.
Donc oui, c'est possible de les employer de toutes facons sur ton D90 mais je reconnais que ce n'est pas le top, surtout avec un boitier aussi perfectionne. Quand au systeme video, je ne sais pas comment il fonctionne. Ca serait bien si tu pouvait faire de prise de vues image par image en mode video?
A plus, FD

[Pr. Blurp]

En + sur le marché de l'occasion le prix des AIS est souvent dérisoire au vu leur qualité.

Hummm... Pour en avoir acheté deux très récement, je peux dire que même d'occasion, la qualité se paye.

[ldn83]

Hummm... Pour en avoir acheté deux très récement, je peux dire que même d'occasion, la qualité se paye.

ça dépend aussi l'optique... c'est sur qu'un 58mm f/1.2, un 35 f/1.4 ou un 200 f/2 ça a son prix, même en AIS 

Perso les 2 dernier que j'ai acheté... 24mm f/2.8 et 55mm macro f/2.8, j'ai trouvé les prix assez raisonable 

[Notysarkh]

Je te parlais de citer le smiley qui était partie intégrante de ma phrase.

Évidement cette "frustration" ne m'empêche pas de dormir, ni même de faire des photos (heureusement !) mais j'aimerais vraiment que Nikon complète sa gamme, je trouve que ça ne serait pas du luxe.

Quand à mon D90, pour la énième fois, je me plains qu'il n'a pas la compatibilité avec les AI-S en ouverture réelle, car il dispose de cette compatibilité en vidéo, et pour le coup c'est clairement un manque de bonne volonté de Nikon, qui refuse d'exploiter un avantage de sa monture F.
Pour info, j'ai acheté mon D90 en remplacement d'un D80 qui lui même remplaçait un D70s, et j'ai acheté les deux derniers en toute connaissance de cause. Et quand je possédais le D70s je n'avais pas d'AI-S.

Quand aux prises de vue images par images en vidéo, c'est tout à fait possible, le codex utilisé étant un Motion Jpeg, il est très simple d'extraire une image dans la vidéo grâce à n'importe quel logiciel de montage.

[ldn83]

car il dispose de cette compatibilité en vidéo, et pour le coup c'est clairement un manque de bonne volonté de Nikon, qui refuse d'exploiter un avantage de sa monture F.

Il faut bien qu'il y ai des avantages a acheté un boitier pro ou semi-pro.. si non tout ils achèterais un D90 à la place
Entre parenthèse il me fait vraiment de l'œil comme 2 boitiers le D90 8)

[Notysarkh]

Il y aurait une différence : dans la configuration que je préconise le D90 effectuerait la mesure de lumière à ouverture réelle commandée par la bague de diaphragme alors que les D300+ la font à ouverture max avec commande depuis le boitier.

Malgré cela je ne saurait que trop te recommander le D90. Cet appareil est formidable !

Comme dit précedemment j'ai possédé le D70s (que j'ai apprécié) et le D80 (que je n'ai pas aimé) et le D90 est vraiment une catégorie au dessus, même en ce qui concerne la construction, quand à la qualité d'image, d'agrément et de personnalisation, je préfère me taire, cela ferait rougir ses ancêtres !

[penpen]

(Notysarkh > pour le 24/2, tu peux te prendre un ais si tu en as vraiment besoin)

edit : bon, j'ai raté une page... désolé

[Notysarkh]

Non je peux pas, le D90 fait pas la mesure de lumière