[sylvainmandin]

bonjour,

si possible des animaux dans la nature donc de la photographie animalière standard (pas des lions ou des éléphants).

justement, c'est là l'astuce ... il est bien plus facile de photographier les lions et les éléphants qui regardent placidement passer les 4X4 sur le bord des pistes de safari qu'un héron au bord de la Loire qui s'envole dès qu'on s'approche à 200 mètres ou un cerf croisé furtivement dans la pénombre d'un sous-bois et qui file en montrant son derrière ...
d'où les propositions qui arrivent immanquablement de 150-600mm qui sont adaptées pour de l'animalier mais ne correspondent sans doute pas à ce que tu cherches.

Le 18-35 est moyen

moyen selon qui ?

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-mounted-on-Nikon-D800E---Measurements__814

[photosparisny]

Chacun voit midi à sa porte, voilà plusieurs décennies que je pratique la photographie sans l'aide d'un trépied, il suffit de retenir sa respiration, j'ai appris ainsi.

Si tu penses qu'un trépied est préférable, alors pourquoi pas.

Sur un forum chacun donne un avis selon son expérience personnelle.

[photosparisny]

bonjour,justement, c'est là l'astuce ... il est bien plus facile de photographier les lions et les éléphants qui regardent placidement passer les 4X4 sur le bord des pistes de safari qu'un héron au bord de la Loire qui s'envole dès qu'on s'approche à 200 mètres ou un cerf croisé furtivement dans la pénombre d'un sous-bois et qui file en montrant son derrière ...
d'où les propositions qui arrivent immanquablement de 150-600mm qui sont adaptées pour de l'animalier mais ne correspondent sans doute pas à ce que tu cherches.
moyen selon qui ?

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-mounted-on-Nikon-D800E---Measurements__814

Salut Sylvain,

Selon mon expérience, je l'ai eu et vite remplacer par le 14-24 Nikkor, je ne l'ai pas trouvé très performant sur les bords.

[hervé-51]

Bonjour,
certe le 28/300 net pas le meilleur de la catégorie, de plus il n'est plus fabriqué. il poura être remplacé par le nouveau 70/200 S II.

[HTML5]

Merci pour toutes ces réponses, mais cela me plonge dans un abime de perplexité.
Par exemple, une remarque de bon sens comme... sur les animaux (chez nous) qui filent dès qu'on les approche. Donc un 120 c'est pas la solution.
En même temps, je n'ai pas l'intention de me mettre dans la catégorie des photographes animaliers. Donc un 600 c'est non. En plus ça doit coûter une blinde.
Après avoir lu vos messages, je pense que je vais essayer de prendre un "couteau suisse". Je veux dire un 70 - 200 en sachant qu'il y aura des choses impossibles à faire.
Mais qui me permettra de répondre à pas mal de situations, et c'est déjà ça.

[Gillesdebda]

Mon D700 était accompagné d’un AFS 24-120 f/4 et d’un AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED.
Pas forcément des optiques de compétition mais elles faisaient le job. Elles me permettaient d’aller du grand angle au téléobjectif pour de l’animalier sans prétention.
L’ensemble n’était ni lourd ni encombrant.

Tu dois pouvoir trouver ces optiques en occasion pour un tarif très modéré.
Aujourd’hui il existe le AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR bien meilleur que la version AFS.

[hervé-51]

bonsoir,

 le AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, un objectif vraiment top, bien meilleur que la version AFS.  Petit détail important : il ne fonctionne pas avec tous les boîtiers.  Avant de vous lancer, pensez à vérifier la compatibilité avec votre boîtier.  Comme ça, vous êtes sûr de faire le bon choix ! bien cordialement

[Pierre]

Compatible avec le D750 si le firmware est à jour. https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000045777&configured=1&lang=fr

[emvri]

Si j'essaye de résumer, pour un usage très généraliste, soit tu pars sur :

Le 28-300, soit un seul objectif, avec tous les compromis de qualité et en terme de luminosité que cela suppose.

Ou un 24-120, un zoom à (presque) tout faire, très recommandable.
Que tu complètes éventuellement avec un autre zoom pour aller chercher de plus longues focales :
- un 70-300, un objectif que l'on oublie souvent de citer, peut être pas fou fou, mais qui peut faire le job
- un 70-200 f/4, excellent rapport qualité prix, pas très cher en occasion, parfait en paysage
- un 80-400 (la 2ème version), pour du paysage ou de l'animalier occasionnel

Ou alors tu pars sur un 18-35 ou équivalent, si tu aimes composer à l'ultra grand-angle.
Et tu complètes avec un des 3 zooms téléobjectifs cités ci-dessus, le "trou" en terme de focale entre 35 et 70mm étant assez peu un problème en pratique.

Plein d'autres combinaisons sont bien évidemment possibles, mais cela peut constituer une bonne base de départ si tu n'as pas d'idées trop précises.

[photosparisny]

Bonjour,
certe le 28/300 net pas le meilleur de la catégorie, de plus il n'est plus fabriqué. il poura être remplacé par le nouveau 70/200 S II.

Bonsoir,

Désolé, mais ce n’est pas possible.

On ne peut pas monter un objectif Nikon Z (monture Z) sur un boîtier avec monture F.

Les deux montures sont physiquement différentes et incompatibles.

Il n’existe aucun adaptateur permettant de monter un objectif Z sur un boîtier F.

En revanche, l’inverse fonctionne très bien : tu peux monter un objectif F sur un boîtier Z grâce à l’adaptateur FTZ (ou FTZ II).

Par ailleurs, il semble que « html5 » n’ait pas un très gros budget pour ce projet : le Nikon Z 70-200 mm f/2.8 VR S II (version 2) coûte environ 3 300 €

La version précédente (S) se trouve souvent en promotion ou d’occasion à un prix plus accessible.


Il est toujours préférable de bien lire la question avant de répondre pour éviter ce genre de confusion.

[Pierre]

Il est toujours préférable de bien lire la question avant de répondre pour éviter ce genre de confusion.

Merci d'éviter ce genre de commentaire... l'erreur est humaine.