[LViatour]

Attend qu'il passe sur la conversation...
En attendant tu peux déja aller voir sont site http://www.lucnix.be/main.php

Merci pour la pub les gars

Bon pour parler des boîtier il n'y a pas photo le D90 s'impose pour pleins de raisons et surtout si tu veux tâter à l'asto photo.
Déjà la temporisation du relevé de miroir indispensable en astro. 

If faut savoir que Nikon n'est pas idéal en asto photo pure, la plupart des logiciels astronomie sont étudié pour Canon qui domine le marché. Pour le reste, la photo normale je préfère de loin Nikon

Reste donc à voir l'importance de la part astronomie dans ta démarche et surtout faire quoi en astronomie et avec quels instruments. La Lune et les planètes ne pose aucuns problème chez Nikon. Par contre les poses multiples et longues du ciel profond demande plus de recherche sous Nikon. Mais j'ai vu des merveilles faites avec Nikon. Fait une recherche sur Hardcity asto photo sur Google c'est en Nikon est absolument époustouflant.

Pour la Lune mon ancien D50 faisait l'affaire un D90 fait encore mieux:

Au D50:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=666&g2_GALLERYSID=76c061f920ea19fd3a9fa2d5c306cfac

AU D300 cela sera pareil au D90:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=52780&g2_GALLERYSID=5b9430a419336165452248e873a0121e

[garnault]

prends  le D90  tu pourra  trouver des objectufs   "anciens"   non motorisé à prix tres competitif
tu ne pourra  pas avoir l af avec sur un D5000