[wonderliza]

Je suppose que c'est un bon ouvrage, du moins il traite ce sujet spécifique mais si tu exploites le Raw de Nikon, le Nef donc, et que tu possèdes Capture, je te recommanderai de te concentrer sur celui-ci d'abord car il exploite le Nef à 100%, cela n'enlève rien à Photoshop qui reste complémentaire.
Perso j'utilise les deux

désolée mais heu... Y a t-il un intérêt à utiliser Capture, quand on utilise déjà Adobe Bridge ?

[PHOTOKOR]

A Wonderliza:

- Si tu aimes les chiffres :

- La résolution horizontale du D70S est de 1600 LPH et de 1450 LPH en vertical. Même à pleine ouverture (f/1,8), le Nikkor AF 50mm f/1,8D "passe" plus de 2000 LPH au centre et environ 1250 LPH sur les bords de l'image. A sa meilleure valeur d'ouverture (f/4), il "passe" environ 2250 LPH au centre et 1850 LPH sur les bords de l'image. Comme quoi, il serait encore performant "à bord" d'un D700.

- Néanmoins, ne pas trop s'extasier devant ce genre d'"exploits" théoriques. Car il est certain qu'un objectif à 150 euros n'aura jamais la limpidité, l'éclat, la transparence et la chromie d'une optique de luxe bénéficiant de verres à très haut indice de réfraction et d'une qualité de montage "de montre suisse" à tolérance zéro!

Cordialement,

Photokor.


PS: LPH - paires de lignes par hauteur d'image.

[Liberté]

Pour ma part, j'essaie aussi de faire du portrait avec un D70 sans flash.
Le 18-70, manque de lumière.
J'ai acheté d'occasion un 80-200 2.8 2 bagues, suite aux conseils de ce site qui est pleins d'informations, merci à tous les participants de ce site.
J'ai testé en intérieur à 80, mais sans flash, il manque de vitesse, mais la netteté est impressionnante.

Soit j'achète un 50 1.8 car le budget diminue.

Le constat, ce soir après des essais de portrait en intérieur faite à partir de 19h00. Il faut toujours le flash même avec un 50 1.8 pour du portrait enfant en intérieur sur D70.

Pour la netteté,
- 80-200 AFD 2.8 : Netteté très bonne à 2.8, et excellente à partir de 4.0
- 50 AFD 1.8 : A 2.2, nette mais pas aussi bon que 80-200 à 2.8

Je suis surpris de cette différence.
C'est peut être normale, car les deux objectifs n'ont pas la même valeur, le premier 600€ en occasion et le second 130€ neuf.
Et ils ne sont pas construits pour le même objectif. Le 80-200 est dans une game professionnelle et le 50 1.8 pour le "grand public".

Je me dis que cette différence de netteté est du:
 - soit à la qualité de fabrication
 - soit à la différence de test 2.2 pour le 50, et 2.8 pour le 80-200.
 
Je ne suis pas sûr de l'explication, mais dans mes photos j'ai le sentiment qu'il y a une différence de netteté entre les objectifs à destination professionnelle et amateur.


Cordialement.