[katttau]

Plutot d'accord avec photographe57, "budget oblige" !

Juste une question, si on corrige les erreurs via Capture 4 (je n'ai que Photofiltre mais je me débrouille avec) - on parle bien de négatifs numérisés ? - on ne pourra donc pas faire ses propres tirages papier par la suite puisque les négatifs n'auront pas été modifiés !
(je ne suis pas sure de tout comprendre, pardon d'avance si je dis des bêtises)

[Edward S Curtis]

Le bracketing ne sert que pour les "Urgences", il ne faut pas le faire systématiquement, sinon bonjour la pelloche! quoi que! si tout le monde s'y met sur chaque prise de vue, l'année prochaine il y aura plus de vente de pelloches que de cartes mémoire! d'ou une renaissance de l'argentique Hi hi hiiiiiiiiiiiiiiiiii!

[Edward S Curtis]

Le fuji Acros, en voila un film qu'il supporte bien la surex!! latitude de développement trés étendue! mais il ne fait que 100 ISO

[photographe57]

Le fuji Acros, en voila un film qu'il supporte bien la surex!! latitude de développement trés étendue! mais il ne fait que 100 ISO

est ce couleur ou N&b.Seul le n&b m'interesse.
merci
:cool:

[photographe57]

Plutot d'accord avec photographe57, "budget oblige" !

Juste une question, si on corrige les erreurs via Capture 4 (je n'ai que Photofiltre mais je me débrouille avec) - on parle bien de négatifs numérisés ? - on ne pourra donc pas faire ses propres tirages papier par la suite puisque les négatifs n'auront pas été modifiés !
(je ne suis pas sure de tout comprendre, pardon d'avance si je dis des bêtises)

Ok Kattau,je parle bien de négatifs numérisés.Modifs éventuelles via Capture.Evidemment,si il y tirage papier "baryté" par ex ,les modifs seront faites à partir du négatif mais je n'en suis pas encore là.
Donc doucement au début.J'ai une imprimante correcte,au club une super (Epson 4800),un systéme de calibrage hi-tech(au club).J'ai les moyens de commencer "modeste".
:cool:

[Edward S Curtis]

Le Fuji Acros est un film N&B.

[photographe57]

Le Fuji Acros est un film N&B.

quelle difference avec le HP5+? ou le FP4+
:cool:

[Edward S Curtis]

Si tu utilises du HP5 tu as un grain bien spécifique, je l'utilise d'ailleur avec le Tri X pour justement avoir un certain grain sur mes photos "old", ces films font 400 ISO, le FP4 est déja plus fin en grain pour 125 ISO, et l'Acros est encore beaucoup plus fin avec 100 ISO ce qui ne le met pas trés loin du FP4 en sensibilité, mais le grain est nettement plus fin, et de plus il est extémement tolérant dans sa latitude de developpement, il supporte trés bien la surexposition.

[katttau]

Hello folks et autres poor lonesome cowboys (je blague hein !)

Pierre : j'ai bien "re"étudié la notice du fm2 ce soir, et suis je bête !!! Bien sur qu'il n'y a pas de poussoir mémorisation, puisqu'il n'y a pas de mode auto... Bon, c'est promis, la prochaine fois je réfléchis avant de vous embêter !

Cela dit, j'en profite pour une petite critique : Sur le F3HP, l'illuminateur de visée : pas terrible, faudrait un cure-dent pour  faire fonctionner ce petit bouton rouge à tête d'épingle et sur le FM3a, la touche de mémorisation est également trop petite et bien moins bien placé (derrière) et en plus beaucoup moins sensible que sur le F3HP (plus grand et placé devant, beaucoup plus pratique), en plus il faut appuyer dessus comme un tordu pour que la mémorisation reste active !
Mais je l'adore quand-même

Edward S Curtis : je possède un livre magnifique de vos photos, enfin de votre homonyme ;-)
J'ai une nb Ilford Delta 400 dans un appareil, deux nb Ilford HP 5  400 en stock (ils sont moins chers que la Delta 400) et déjà essayé une nb Kodak T-Max 400 (photo ci-après)


http://www.flickr.com/photos/marleentje/269640514/in/set-72157594328323778

Me restera le FP4 à essayer et voir ce que tout ca donnera au développement maison ... Mon oeil n'est pas suffisamment averti pour observer les différences de grain, alors comment est la Kodak T-Max ? Grain fin ou plus développé ?

Photographe57 : pas mal comme équipement modeste