[michan]

Bonjour F6F3F2,

C'est bien pour ça que j'ai un Z50 II et pas un Z9/Z8. Gag ! 

Mais pour le moment, Nikon, ne l'entend pas exactement comme nous. C'est tout.

Pourtant entre le prix d'un Z50 II et celui d'un Z8, comme michan, je me dis que...

A+

On a bien attendu 7 ans pour passer du D300s au D500 en sautant par dessus un hypothétique D400, et attendu au moins 10 ans pour que Nikon sorte ses premiers FF hybrides; alors un DX hybride haut de gamme peut toujours arriver un jour, patiente; S'il doit sortir, on n'en a jamais été aussi proche    

[F6F3F2]

c'est quoi la fin de ta phrase : si Nikon ... ??

@Jean-Christophe, 
L'astérisque renvoyait à ma phrase précédente: "Et j'ai encore un peu de mal à m'habituer aux viseurs électroniques"* / * Si Nikon se décidait à monter en gamme en visée électronique, comme Leica, Sony, Fuji ou Canon (viseur allant de 5,4 à 9 Mpix !)...

Sous entendu: cela changerait peut être la donne ! Cela n'ôte en rien ma fidélité à Nikon, marque que je pratique depuis 43 ans...mais j'ai vraiment du mal à me déflaire de mes reflex / réflexes (visée pentaprisme surtout HP / verre de visée et miroir).

Et mon avis sur le Z6 III n'engage que moi "ce n'est pas un boîtier "pro" - à mon humble avis - par son prix et ses caractéristiques, même s'il s'en approche. Je le mets dans la catégorie semi-pro (comme un F100 ou F90X face aux F5-F4).

[Jean-Christophe]

Tu as le droit de préférer la visée optique, mais de là à dire que le viseur des Z actuels n'est pas au niveau de la concurrence, c'est faire fi de toutes les données techniques qui disent l'inverse et du retour des pros qui les utilisent.

Quant à qualifier le Z6III de "semi-pro", c'est quoi un semi-pro ? Un pro qui travaille à mi-temps ?
Comme beaucoup de pros, je ne partage bien évidemment pas ton avis mais c'est le tien.

[F6F3F2]

Tu as le droit de préférer la visée optique, mais de là à dire que le viseur des Z actuels n'est pas au niveau de la concurrence, c'est faire fi de toutes les données techniques qui disent l'inverse et du retour des pros qui les utilisent.
Quant à qualifier le Z6III de "semi-pro", c'est quoi un semi-pro ? Un pro qui travaille à mi-temps ?
Comme beaucoup de pros, je ne partage bien évidemment pas ton avis mais c'est le tien.

Bonjour Jean-Christophe, , certes je ne suis pas pro au sens de vivre de la photo, j'étais instituteur et aujourd'hui retraité. Mais j'ai commencé à faire de la photo argentique (et labo NB) à 14 ans et reflex à 16 ans, beaucoup pratiqué et eu pas mal de matériel Nikon Du F au F6 en passant par des FM2-FE2...et quelques numériques du D300 au ZF.

Je ne dénigre pas la visée "vidéo" des hybrides, elle présente certains avantages, notamment en basse lumière, mais comme tu dis, à mon avis et ce n'est que le mien, la visée optique reflex me semble plus naturelle en extérieur...question d'habitude peut-être (45 ans de reflex...) ?

Quant au "semi-pro", terme utilisé par d'autres amateurs ou pro, je ne l'ai pas inventé...ce sont je crois des boîtiers qui n'ont pas la réalisation "haut de gamme", en termes d'étanchéité, de solidité ou de performances des appareils "pro" très haut de gamme (flagship, vaisseau amiral chez les anglophones).
J'aurais peut-être dû dire boîtier pour "amateur éclairé" ou "passionné", mais cela ne me parle pas plus.
Il est vrai que le Z6-III (j'ai eu le II) est très bien réalisé, presqu'au niveau d'un Z8 ou Z9 et il en donne beaucoup pour un prix sensiblement inférieur.

Mais ces classifications n'ont pas vraiment d'importance, ce qui compte c'est ce que l'on fait de ces appareils et qu'ils nous donnent satisfaction.
Cordialement, Didier

[Jean-Christophe]

Quant au "semi-pro", terme utilisé par d'autres amateurs ou pro, je ne l'ai pas inventé...ce sont je crois des boîtiers qui n'ont pas la réalisation "haut de gamme", en termes d'étanchéité, de solidité ou de performances des appareils "pro" très haut de gamme (flagship, vaisseau amiral chez les anglophones).

Donc le Nikon Z6III n'a pas une finition robuste, de qualité pro ?

Je suis désolé de te contredire, mais ce n'est pas vrai. Les Nikon Z de cette gamme et au-dessus sont tous aussi costauds que les derniers reflex, même pros.
On ne peut pas en rester au c'état mieux avant, avec des monoblocs en ferraille. Ce temps là est terminé depuis longtemps, et les boîtiers récents toutes marques confondues, sont aussi costauds si ce n'est plus.
Le monde de la photo a évolué. Le matériel argentique n'est plus une référence sur ce plan.

[Caille]

Donc le Nikon Z6III n'a pas une finition robuste, de qualité pro. Je l'apprends. C'est nouveau comme info, personne n'était au courant. Merci.

Bonjour Jean-Christophe,

Lorsque je constate les problèmes de cabochons que j'ai eu avec mon Nikon Z7II, c'est très loin d'une fabrication PRO.
Je n'ai pas l'impression que ce "détail pour certains" ait été amélioré sur le Nikon Z6III, même s'il n'y pas de quoi fouetter un goéland.
Ces boîtiers ne sont pas du niveau de fabrication des Nikon D6 et Z9, leur qualité de fabrication laisse quand même à désirer.

[Jean-Christophe]

On parle du Z6III (et Z8/Z9), qui n'est pas construit sur les mêmes bases que les Z6 et Z7 de première et seconde génération.

De plus trouve-moi un reflex même pro qui n'a jamais eu un souci de cabochon, de colle de revêtement, de trappe ...

Ce qui est dommage dans ces échanges, c'est que ce sont ceux qui n'utilisent pas (je ne parle pas de toi) qui sont les premiers à dire que c'était mieux avant. Ce n'est pas très sérieux.