[didierropers]

N'ai-je pas conseillé à l'initiateur de ce Post le développement RAW uniquement ? 

Ce avec quoi je suis complètement d'accord vu ce à quoi sont destinées les photos.
Les images de Klaus sont très belles mais loin de ce que voit l'oeil, ce qui n'est pas un problème en soit : la photographie artistique n'a pas à être réaliste.

[didierropers]

Un logement beaucoup plus modeste que ceux photographiés par Luc, aucune fusion, simplement du développement raw.
Et encore, ça date de 2011 donc au D700 développé avec Capture NX2. Donc un boitier à la dynamique dépassée et un logiciel qui est loin de ce qui se fait de mieux pour récupérer des hautes lumières.
Avec un capteur récent et et un logiciel actuel, on récupère quasiment toutes les hautes lumières.

[Pierre]

Un logement beaucoup plus modeste que ceux photographiés par Luc, aucune fusion, simplement du développement raw.
Et encore, ça date de 2011 donc au D700 développé avec Capture NX2. Donc un boitier à la dynamique dépassée et un logiciel qui est loin de ce qui se fait de mieux pour récupérer des hautes lumières.
Avec un capteur récent et et un logiciel actuel, on récupère quasiment toutes les hautes lumières.

Je n'osais pas citer Luc pour étayer mes propos cités ci-dessus.

Il est je pense important de ne pas rendre les images trop trop flatteuses...  En effet le client peu ensuite à la vue du lieu réel être déçu et cela sera contre-productif.  Moi je pense qu'il faut faire des photos sans HDR, mais faire de la composition soignée et traiter l'image pour quelle soit belle et naturelle.

Pour moi le HDR n'est pas adapté. Didier tu va dans le sens de Luc est cela me semble bien plus naturel, normal. Et c'est tout aussi rapide que faire du HDR.
Pour ton agence ça sera mieux que la concurrence tout en étant des photos qui reflètent les lieux.
   

[Pierre]

Les gens peuvent ne pas se souvenir de la photo... mais tu as oublié une chose dans notre monde connecté...  ils ont toujours sous les yeux avec les smartphones.

[Pierre]

Mouais de toute façon personnellement le HDR c'est pas mon truc je trouve cela non naturel... Et comme je le disais, moi si je vais dans une agence, si le bien ressemble de très loin à ce que j'ai pu voir en images... ça va plus me donner confiance e,vers d'autres images de cette agence.... 

Pour moi, oui il faut travailler les images pour que celles-ci donnent envies sans les dénaturer par du HDR. J'arrêterais là cette discussion de ma part vu que je ne changerais pas ma façon de voir les choses. 

[Junah83]

Quel est le but de la photo d'un "produit" (appartements, maisons) dans la vitrine d'une agence immobilière ? Réponse : attirer le client ! La photo doit captiver son attention, le séduire et lui donner envie d'aller plus avant, d'en découvrir davantage, de franchir le pas de la porte de l'agence ! Après, des "spécialistes" vont s'occuper de lui ! 

C'est exactement ça, l'important c'est de générer du trafic et de suscité de l'intérêt pour plusieurs raisons:
Se constituer une base de donnée d'acquéreurs ! La vente ne se fait pas... il est possible néanmoins de proposer autre chose à cet acquéreur.
- Montrer  à son mandant que vous travaillez bien sur la vente. Si la transaction tarde après de nombreuses visites c'est que le prix est peut être un peu trop haut ou que quelque chose d'autre freine les acquéreurs. C'est pouvoir notamment recueillir de nombreux ressentis auprès des acquéreurs et en faire un compte rendu au vendeur afin d'établir un plan pour réponde à ses critiques. Je préfère faire 10 visites infructueuses et savoir d'ou vient le problème que de ne pas en faire du tout ou très peu.
- C'est principalement pour avoir une meilleur visibilité face à la concurrence sur les portails web ! Quand vous êtes en concurrence avec 5 agences sur le même bien...  on se demande comment l'acquéreur choisit l'agence avec qui il va visiter le bien et on se doit de faire la petite différence. La photo joue le rôle "des trader haute fréquence" en bourse. Elles optimisent fortement nos chances et nous permettent 8/10 de devancer les concurrents.
C'est avant tout un outil marketing, nous avons pleinement conscience que l'acte d'achat n'est pas motivé par des photos mais plutôt par un feeling.

Maintenant je vous assure que le rendu hdr (HDR EFEX PRO2) de la photo que j'ai posté et vraiment semblable à la réalité. Évidement on s'aperçoit que la photo a été traité... mais on est à des années lumière de tromper l'acquéreur !

Je vous invite à voir ce que font nos amis Australien et c'est tout autre chose  ! Ca pique les yeux ! http://www.realestate.com.au/property-apartment-nsw-sydney-120223637( des experts en  marketing immobilier !)
 Su cette annonce n'importe qu'elle personne comprendra que cela ne reflète pas la réalité mais je doute pas pour autant de la qualité du bien !