Publicité

35mm ou 50mm ????
« Réponse #30 le: 19 Jan, 2008, 10:31:59 am »
Citation de: fbaud
Tu penses qu'il pourrait devenir mauvais sur un capteur numérique ??
Non, je pense le contraire...qu'il doit rester bon même sur un capteur..... :) Yanshoot en est très content  sur D200 et D70...tiens.... moi aussi d'ailleurs :lol: ;)
Nikon et les autres...

Publicité

*

jacdesalpes

  • Invité
35mm ou 50mm ????
« Réponse #31 le: 19 Jan, 2008, 14:33:33 pm »
Ne pas oublier qu'il existe aussi un Nikkor 35 f/1,4 et un pas mauvais Nikkor 28 f/1,4 ...

*

fbaud

  • Invité
35mm ou 50mm ????
« Réponse #32 le: 19 Jan, 2008, 17:29:46 pm »
C'était justement ça mon problème ... l'ouverture. Y a t'il vraiment une grosse différence entre une ouverture 1.4 et 2 ?

Par contre, je n'ai pas trouvé trace de ce 35 f1.4????

35mm ou 50mm ????
« Réponse #33 le: 19 Jan, 2008, 17:48:14 pm »
Entre 1.4 et 2 tu as un diaphragme d'écart, tout comme entre 2 et 2.8 ; diaphragme qui parfois fait la différence et permet de rapporter une photo.

*

Hors ligne Pierre

35mm ou 50mm ????
« Réponse #34 le: 19 Jan, 2008, 17:55:39 pm »
Citation de: fbaud
... Par contre, je n'ai pas trouvé trace de ce 35 f1.4????
Attention le 35 f/1,4 c'est un AI-S pas un AF  http://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

35mm ou 50mm ????
« Réponse #35 le: 20 Jan, 2008, 13:33:11 pm »
Attention avec les "pseudos tests" de Ken Rockwell : il donne un avis tranché sur des objectifs qu'il reconnaît par ailleurs ne jamais avoir possédé ni utilisé !

JMS a testé le 35/1.4 Ais sur mire Dxo pour un test infiniment plus crédible (faire défiler et aller en bas de page) : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html

Buzzz

Publicité