Publicité

*

Hors ligne Pierre

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #15 le: 24 Déc, 2007, 00:53:20 am »
on est deux alors :) même si j'aime pas les zooms... des comme celui là j'en veux bien un.
Trêve de plaisanteries...  dommage que de si belles optiques soient réservées à une élite :( c'est le photographe qui fait la "bonne" photo... mais avoir un bon matos ça aide dans certaines situations... mais là c'est un autre débat.
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Publicité

*

jim190669

  • Invité
Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #16 le: 24 Déc, 2007, 03:47:58 am »
+1 avec vous, je pleurais presque en sortant du salon...

Mais si les boitiers passent, les objectifs restent... (Audiard disait "le prix s'oublie, la qualité reste"...)

Et franchement, qui a vraiment eu besoin (je ne suis certe, qu'un amateur) d'un 14 en 24x36 ? Un 17 est déjà impressionnant question angle de champ et costaud à dompter au niveau distortion !

Enfin, c'est mon point de vue et depuis mon F80 (qui a remplacé un F90X volé...), j'ai opté pour des belles optiques, achetées petit à petit mais utilisables dans le futur: mes 17-35, 28-70 et 80-200 ne sont pas ridicules aujourd'hui sur mon D200, pas plus qu'elles ne l'étaient sur mon d70 que j'ai donné à un pote qui sort encore des photos magnifiques avec le 18-70 que je lui ai conseillé d'acheter.

La course au boitier, c'est bien, mais constituer un parc sérieux de bonnes optiques, c'est encore mieux !

Je sais que ce point de vue est discutable étant donné la compatibilité des optiques avec les boitiers numériques mais tant que Papa Noel ne m'aura pas apporté mon D3 (Malheureusement, à mon age, je n'y crois plus...), je continuerais à utiliser mes vieux objectifs...

Tout n'est pas compatible mais on peut faire de bonnes soupes dans des vieux pots...

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #17 le: 24 Déc, 2007, 10:30:48 am »
jim: 17-35, 28-70, 80-200, tu es déja équipé au top pour le full frame!!! Du coup il te reste de l'argent pour un D3 ;) enfin disons que tu as le temps de voir venir un éventuel D400 FX dans quelques années ou des D3 d'occasion à 3000€ à la sortie du D3x...

il y en a qui ont des problème de riche quand même :lol:

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #18 le: 24 Déc, 2007, 11:08:18 am »
le 17-55 est une excellent optique. Mais c'est à cause de lui que je ne passerai pas au D3.
A mon avis il ne plus acheter d'objectif "DX".

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #19 le: 24 Déc, 2007, 12:21:33 pm »
Certes, le 17-55 a perdu un peu de valeur, mais tu dois pouvoir le revendre. Histoire de ne pas être embarrassé pour accomplir ton rêve. Ca reste une bonne mise de fond pour passer au 24-70. Imagines la situation de ceux qui n'ont qu'un Tamron 17-50, lui aussi peu compatble avec le FX :(

*

kazoar

  • Invité
Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #20 le: 24 Déc, 2007, 13:12:17 pm »
Pourquoi choisir entre FX et DX ? Je disgresse un peu mais je suis persuadé qu'à terme la gamme nikon se calera plus ou moins sur la gamme Canon, et qu'en semi pro on aura le droit à un D300 DX et un D500 FX qui auront la même ergonomie mais des capteurs différents. Le pro aura le choix des deux formats (à des tarifs bien différents bien sûr), le format DX ayant de nombreux avantages pour l'usage des longues focales ou en macro par exemple.

Pour ma part j'ai actuellement deux boitiers DX et dès que Nikon proposera une alternative à l'eos 5D à un prix abordable je me jeterai dessus pour jouer sur les deux formats, mais à mon humble avis ce n'est pas demain la veille que le D40X sera FF pour des raisons plus qu'évidentes. Le FF coûtera cher encore longtemps ! Les optiques DX ont donc encore de beaux jours devant elles et leur revente sera encore possible.

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #21 le: 24 Déc, 2007, 16:09:29 pm »
Ton point de vue se vaut, Kazoar, dans la mesure où l'on dispose de plusiers boîtiers. Là il était question de choisir des objectifs permettant une migration future vers le FX.

Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #22 le: 24 Déc, 2007, 16:18:16 pm »
En tout cas, si on a le budget pas d'hésitation 14 24 mm + 24 70 mm (c'est mon but - pour ne pas ditre objectif - pour mi année) . Il y a un essai du 14 24 mm dans réponse Photo et il semble bien que ce soit une optique exceptionnelle!!
I know it's only rock 'n roll but I like it, like it, yes, I do
Oh, well, I like it, I like it, I like it
Mes photos sur Nikon Passion et aussi Flickr

*

Ethan

  • Invité
Nikkor 24-70 mm/2.8 ou 17-55 mm/2.8 ?
« Réponse #23 le: 25 Déc, 2007, 18:53:25 pm »
Citation de: jacdesalpes
C'est là qu'on reparle de "la dream team" !
Il devient évident aujourd'hui que (question "fric" à part ...) l'idéal quel que soit la taille du capteur devient :
14-24/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
et option Grand Luxe 200-400/4 !
(soit à la louche autour de 15 000 € ..............)
Ca laisse réveur... Manque juste quelques focals fixes de rêve telque le 180 2.8

Sinon sigma offre de très bon rapport qualité prix pour se faire une "presque" dream team abordable.

Publicité