[mpga]

Bonjour à tous,
avec l'arrivée de nouveaux objectifs et le full frame, je n'arrive pas à me décider.
Que choisir entre ces deux optiques ?
Quelqu'un a t'il pu faire des essais comparatifs entre les deux ?
Je fais appel à votre savoir faire pour essayer d'y voir plus clair.
Merci à tous d'avance.
María

[Sini]

peut-être un début de réponse de l'ami Jaco?

[Franz]

En attendant la réponse de Jaco, quelques réflexions.

Si tu dois passer au FF à terme, éviter le 17-55, car lui, n'est pas compatible (enfin, si, il marche mais ne couvre pas tout le capteur -Lol, ne veux pas reprendre le débat de l'autre file).

En revanche, le 24-70 n'est pas assez ouvert pour le petit capteur. Entre 24 et 17, il y a vraiment un trou pour atteindre un grand angle. Dit autrement, il couvre sensiblement le même range que le 17-55 sur le FF mais est difficilement comparable sur les APS-C.

[mpga]

Salut Franz,
donc si je suis bien il faut envisager de prendre un GA en plus...
Même pb : le 12-24 mm/4 ou le 14-24 mm/2.8 ?
Cette configuration est-elle possible : 12-24 mm/4 + 24-70 mm/2.8 + 70-200 mm/2.8 ou 70-300 mm/ 3.5-5.6 ?

[BSK]

pourquoi pas le 17-35 qui permet en DX d'avoir un petit transtandard (27-55mm) et en FF un GA. Mois personnellement j'ai opté finalement pour le 17-55 DX parce que d'une part sa plage focale est plus longue et d'autre part vu le prix du D3 je ne penses pas que je vais passer au FF avant longtemps ( sauf à acheter le Canon 5D ?!).  En termes de qualité d'image le 17-55 DX est excellent sur le D200, sauf peut-être au niveau de l'aberration chromatique qui est un peu trop forte étant donné son prix mais qui est très bien corrigé par DxO. La construction est superbe, rien à dire sur ce point. Je suis vraiment comblé par cette optique.

[Franz]

Mes connaissance dans les objectifs sont fraîches et limitées. Je ne fais que répéter ce que je lis ici ou là. Ce serait bien d'avoir les conseils d'anciens plus expérimentés.

L'idée de BSK est intéressante puisque cet objectif (17-35) fonctionne bien dans les deux formats. A un détail près. En FX ça fait un ultra grand angle, si je ne m'abuse. Et toujours dans des prix qui ne sont pas négligeables. En revanche, selon RP le 12-24 est limité en FX. Donc, plutôt à éviter

L'arrivée de ce format pose à l'évidence des problèmes suivant l'évolution que l'on envisage. Par exemple, le 14-24 va bien dans les deux formats (2000€).

Mais BSK a raison parce que le 17-35 te suivra si tu évolues et pourra être complété ultérieurement par le 24-70. D'autant que tu as déjà le 50 1,8 pour patienter.

Bon, attend l'avis des autres avant d'ouvrir ton porte monaie parce que là, ça ne rigole plus au niveau prix.

[jacdesalpes]

C'est là qu'on reparle de "la dream team" !
Il devient évident aujourd'hui que (question "fric" à part ...) l'idéal quel que soit la taille du capteur devient :
14-24/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
et option Grand Luxe 200-400/4 !
(soit à la louche autour de 15 000 € ..............)

[Pierre]

moi je dirais qu'il ne faut pas oublier le 14mm f/2,8

[jacdesalpes]

Mais Pierre, le 14 il est dans le 14-24 !!!

[Pierre]

ouais mais comme vous dites que ce 14-24 n'est pas terrible (j'en veut bien un quand même cela dit en passant) je suggère l'achat du 14mm f/2,8 fixe (peut-être moins cher et tout aussi bon???)

[jacdesalpes]

et de toutes façons surement moins lourd !

hou la la monsieur le modérateur mais on est complètement hors sujet là savez-vous ?

[frontosa14]

ouais mais comme vous dites que ce 14-24 n'est pas terrible (j'en veut bien un quand même cela dit en passant) je suggère l'achat du 14mm f/2,8 fixe (peut-être moins cher et tout aussi bon???)

14-24 pas terrible ?   Je crois que tu confonds c'est un des meilleurs zooms conçus par Nikon supérieure aux fixes grands angles

[jacdesalpes]

c'est bien ce qui me semblait, notre ami Pierre aurait-il pris de l'avance pour faire la fête avant l'heure ???

[Pierre]

je ne faisais que reprendre ce que Franz cite... un article de RP...  mais comme je le disais aussi  ... j'en veux bien un ... il fallait y voir de l'humour... j'aurais du mettre un petit smiley du genre   pour ne pas vous induire en erreur. sorry

Pierre

RQ: cela dit en passant il faut aimer les zooms (actuellement ce n'est pas mon truc... désolé si j'en choque quelques uns au passage )

[jacdesalpes]

Quoi qu'il en soit (et quoi qu'en dise RP) ça reste un rêve pour moi ce 14-24 depuis que je l'ai vu et tenu en main au salon ....