21
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] héron pourpré
« Dernier message par Mornagest le 18 Mar, 2026, 16:34:58 pm »Magnifique, d'autant plus vu les contraintes techniques !
Messages récents
22
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par oursaunougat le 18 Mar, 2026, 16:14:30 pm »Hehe oui encore et toujours des choix dans des compromis
Je commences a trouver de bonne solutions parmi les moyens pour gérer le bruit post prod des iso hauts, (cf mon post farfelus coté reflex) cependant un flou d'ailes est surement plus esthétique sur un corp bien optimal en piqué vis a vis d une image bien figée bruitée... mais le challenge m'intéresses par curiosité.
J'ai eu une prise récemment flou sur les ailes également et cela m'avais fait me poser cette question.
Je commences a trouver de bonne solutions parmi les moyens pour gérer le bruit post prod des iso hauts, (cf mon post farfelus coté reflex) cependant un flou d'ailes est surement plus esthétique sur un corp bien optimal en piqué vis a vis d une image bien figée bruitée... mais le challenge m'intéresses par curiosité.
J'ai eu une prise récemment flou sur les ailes également et cela m'avais fait me poser cette question.
23
Eclairage photo / Option lumière macro
« Dernier message par orglop450 le 18 Mar, 2026, 15:57:25 pm »Bonjour boulaka,
Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par "diffuseurs nouvelles générations pour les flash cobra" ?
Je ne suis peut être pas au fait, du coup ça peut m'intéresser ainsi que d'autres.
Sinon si c'est pour opérer de nuit, au minimum j'utiliserai un flash cobra équipé d'une lampe LED dite de modélisation. Déjà pour y voir + clair et aussi pour avoir une 1ère idée de ce que pourrait donner l'éclairage avec le flash.
En macro ou plutôt en proxy-macro très longtemps j'ai privilégié le flash cobra pour son côté "transportable", la brièveté de l'éclair qui "fige" le mouvement et aussi sa puissance élevée. Pb : les résultats obtenus ne sont pas tjs comparables à ce qu'on pourrait attendre. Même si en hybride on a à l'écran une "simulation". Celle-ci ne peut pas prendre ne compte notamment l'orientation des sources.
Actuellement, même si j'ai tjs recours à un flash cobra, j'utilise ici soit un flash dédié "proxy-macro" (équipé de lampes de modélisation), soit... simplement de petits panneaux LED alimentés par un simple PowerBank (batterie externe pour smartphone). Ceci parce que la puissance lumineuse requise en proxy-macro est très faible puisqu'on place la source très proche des sujets. Pb : ces panneaux sont indépendants de l'appareil... Donc ça alourdi qqe part la préparation de la PDV. Reste que sur le plan résultat, surtout pour des natures mortes, je trouve ça mieux que les options flahs cobra et flash macro.
Un lien sur le post que j'avais édité en 2021 (donc c'est pas nouveau) sur le site, sur le flash dédié que j'utilise tjs :
Godox MF12-K2 kit : la nouvelle référence en flash macro ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196131.0
Sinon en flash cobra, j'ai un Godox V1.
En attendant d'en savoir plus sur ces diffuseurs nouvelle génération pour flash cobra.
A+
Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par "diffuseurs nouvelles générations pour les flash cobra" ?
Je ne suis peut être pas au fait, du coup ça peut m'intéresser ainsi que d'autres.
Sinon si c'est pour opérer de nuit, au minimum j'utiliserai un flash cobra équipé d'une lampe LED dite de modélisation. Déjà pour y voir + clair et aussi pour avoir une 1ère idée de ce que pourrait donner l'éclairage avec le flash.
En macro ou plutôt en proxy-macro très longtemps j'ai privilégié le flash cobra pour son côté "transportable", la brièveté de l'éclair qui "fige" le mouvement et aussi sa puissance élevée. Pb : les résultats obtenus ne sont pas tjs comparables à ce qu'on pourrait attendre. Même si en hybride on a à l'écran une "simulation". Celle-ci ne peut pas prendre ne compte notamment l'orientation des sources.
Actuellement, même si j'ai tjs recours à un flash cobra, j'utilise ici soit un flash dédié "proxy-macro" (équipé de lampes de modélisation), soit... simplement de petits panneaux LED alimentés par un simple PowerBank (batterie externe pour smartphone). Ceci parce que la puissance lumineuse requise en proxy-macro est très faible puisqu'on place la source très proche des sujets. Pb : ces panneaux sont indépendants de l'appareil... Donc ça alourdi qqe part la préparation de la PDV. Reste que sur le plan résultat, surtout pour des natures mortes, je trouve ça mieux que les options flahs cobra et flash macro.
Un lien sur le post que j'avais édité en 2021 (donc c'est pas nouveau) sur le site, sur le flash dédié que j'utilise tjs :
Godox MF12-K2 kit : la nouvelle référence en flash macro ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196131.0
Sinon en flash cobra, j'ai un Godox V1.
En attendant d'en savoir plus sur ces diffuseurs nouvelle génération pour flash cobra.
A+
24
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] héron pourpré
« Dernier message par francis30 le 18 Mar, 2026, 15:43:05 pm »Une remarquable image et de grande qualité de ce Héron Pourpré pris à un moment particulier de l'envol au dessus des eaux dans un décor en totale harmonie de tons dans l'image, merci dan2002 pour ce partage ! 
25
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par orglop450 le 18 Mar, 2026, 15:23:44 pm »Bonjour jaric, oursaunougat & Ray94120,
Je pense comme vous jaric ++
En étant + exhaustif :
- la vitesse du battement des ailes d'un oiseau est d'abord corrélée à l'espèce > la plupart des passereaux comme les mésanges, une sittelle torchepot ont des battements qui peuvent être très rapides (moins cpdt que ceux des colibris) donc pour les "fixer" je pense qu'on peut arbitrairement tabler sur une vitesse d'au moins 1/2500è et au dessus. A l'inverse les échassiers type hérons ont un battement bcp plus lent
- Lors du battement des ailes ce qui bouge le + vite bien sûr ce sont les extrémités
- Autre facteur à prendre en compte sur le plan pratique, la place occupée par les ailes dans notre image ++ Ceci, indépendamment de la focale utilisée (même si avec un cop x1.5 on a + de chances à une même focale et même distance au sujet, que ce dernier occupe plus de place dans notre image)
Reste que lorsqu'on parle de photo animalière, je pense qu'on doit aussi retenir le 1er mot cad "photo" et là ce qui prime c'est le rendu. Et comme le souligne Ray94120, "figer" le battements des ailes n'est pas obligatoirement ce qu'on peut apprécier le +.
En outre, monter en vitesse d'obturation est d'une part "limité" (sur un Z50 II c'est maxi 1/4000ème) et si on est en basse lumière et à PO, on sera svt "contraint" par la montée en ISO.
Bref, pour un passereau, si on souhaite figer le battement des ailes par sécurité, il faudrait par défaut se mettre au 1/4000ème (voire au dessus avec un Z6III et encore plus si besoin avec un Z8/Z9). Le tout en gardant un oeil sur l'ouverture (impact sur la PDC comme la qualité d'image) et les ISO; même si les derniers progrès en matière de post-traitement permettent + facilement de dépasser les 6400 ISO (surtout sur la réduction du bruit numérique). Même si cela conserve un coût, notamment en termes de profondeur de couleur et de dynamique capteur) et aussi financier + temps passé en post-traitement.
C'est juste un avis.
A+
Ce n'est pas corrélé, la règle du 1/focale est donnée pour pallier les mouvements du photographe, pas ceux de la créature photographiée.
Je pense comme vous jaric ++
En étant + exhaustif :
- la vitesse du battement des ailes d'un oiseau est d'abord corrélée à l'espèce > la plupart des passereaux comme les mésanges, une sittelle torchepot ont des battements qui peuvent être très rapides (moins cpdt que ceux des colibris) donc pour les "fixer" je pense qu'on peut arbitrairement tabler sur une vitesse d'au moins 1/2500è et au dessus. A l'inverse les échassiers type hérons ont un battement bcp plus lent
- Lors du battement des ailes ce qui bouge le + vite bien sûr ce sont les extrémités
- Autre facteur à prendre en compte sur le plan pratique, la place occupée par les ailes dans notre image ++ Ceci, indépendamment de la focale utilisée (même si avec un cop x1.5 on a + de chances à une même focale et même distance au sujet, que ce dernier occupe plus de place dans notre image)
Reste que lorsqu'on parle de photo animalière, je pense qu'on doit aussi retenir le 1er mot cad "photo" et là ce qui prime c'est le rendu. Et comme le souligne Ray94120, "figer" le battements des ailes n'est pas obligatoirement ce qu'on peut apprécier le +.
En outre, monter en vitesse d'obturation est d'une part "limité" (sur un Z50 II c'est maxi 1/4000ème) et si on est en basse lumière et à PO, on sera svt "contraint" par la montée en ISO.
Bref, pour un passereau, si on souhaite figer le battement des ailes par sécurité, il faudrait par défaut se mettre au 1/4000ème (voire au dessus avec un Z6III et encore plus si besoin avec un Z8/Z9). Le tout en gardant un oeil sur l'ouverture (impact sur la PDC comme la qualité d'image) et les ISO; même si les derniers progrès en matière de post-traitement permettent + facilement de dépasser les 6400 ISO (surtout sur la réduction du bruit numérique). Même si cela conserve un coût, notamment en termes de profondeur de couleur et de dynamique capteur) et aussi financier + temps passé en post-traitement.
C'est juste un avis.
A+
26
Challenges & défis photo / Défi photo : La beauté naturelle des fleurs
« Dernier message par jaric le 18 Mar, 2026, 14:42:09 pm »Oui, il y a comme une odeur de printemps...
27
Objectifs pour Nikon / Test du Nikon 28-300 VR par Ken Rockwell
« Dernier message par tom26 le 18 Mar, 2026, 14:39:44 pm »Merci Michèl je vais y regarder..
28
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par jaric le 18 Mar, 2026, 14:29:58 pm »Ce n'est pas corrélé, la règle du 1/focale est donnée pour pallier les mouvements du photographe, pas ceux de la créature photographiée.
29
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] héron pourpré
« Dernier message par jaric le 18 Mar, 2026, 14:27:13 pm »Outre la beauté du héron, la qualité du cliché est impressionante. 👍
30
Critique Photo Paysages / [bruantphil] ciel profond 2
« Dernier message par jaric le 18 Mar, 2026, 14:24:47 pm »Astéroïde ou satellite artificiel. Il devient rare d'avoir une pose du ciel nocturne sans traces de ces m**des de starlink ou autres poubelles flottantes... 