Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Bonjour
Dans quelle region vous situez vous ?
Pour ma part je suis des cotes d'armor
Cordialement

Bonjour à vous je viens de vous répondre en MP.
En restant à votre écoute .
Merci
22
https://www.flickr.com/gp/g_valsesia/EXYMbu85LC

Voici ce a quoi j'arrive avec un 300F4 et un appareil FX.
Certaines ont été prises avec un 200-500 que je n'ai pas gardé. Je ne suis pas un spécialiste de la photo animalière, et ça se voit!
En affût cela fonctionne mieux, mais il faut du temps 😝
23
Nikon argentique / Nikon F : le mythe - suite
« Dernier message par nd1 le 14 Déc, 2025, 09:32:27 am »
Bonjour,
Interressant,nikon 35-70 f3,5 ais
J'ai utilisé ce zoom d'une tres bonne qualité de fabrication ,optiquement je l'ai trouvé super net
A f3,5 il est doux sur toute la plage mais le centre est correct,des que l'on ferme un peu il devient tranchant,tres net,je dirais de l'utilisé entre f5,6 et f11 pour de bons resultats,il faut bien sur avoir une mise au point parfaite,il peut effectuer une position macro en appuyant sur un petit bouton de l'objectif et on en sort de belles photos.Bien utilisé il est super,il resiste relativement bien au flare,le contraste et la couleur des photos sont tres bien,un bon petit zoom pro.J'ai vendu mes deux exemplaires pour passer au 28-85 f3,5-4,5 AIS plus polyvalent mais moins piqué.
 nd1 :)
24
Bonjour
Dans quelle region vous situez vous ?
Pour ma part je suis des cotes d'armor
Cordialement
25
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par Gillesdebda le 14 Déc, 2025, 09:13:58 am »
C'est vrai qu'ici, question cadrage c'est plutôt nul mais c'est de la photo à bulles...
Cette image a été faite très vite, la voiture "KK" allait partir. D'un autre côté si le conducteur m'avait vu shooter sa caisse dans le rétro, je me suis demandé quelle explication valable je lui aurais donnée pour expliquer ma prise de vue. ;D
Un plan plus large avec mise en valeur légère des numéros aurait sans doute mieux convenu.
Là, j'avais juste besoin : 1)qu'on voie les fins de plaques 2) d'assez de place pour les bulles.
Pour finir la MAP est faite sur le "PQ", je me demande si c'est le meilleur choix. :hue:

Voilà ! :D

Je ne la trouve pas si mal cadrée. En effet le sujet porte sur l’interaction entre KK et PQ. On y est pile poil même si peut-être un plan légèrement plus large eut été mieux.
26
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par Gillesdebda le 14 Déc, 2025, 09:11:48 am »
Celle là je l’ai vue tout de suite … et pourtant d’habitude il me faut du temps.
27
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par VOLT29 le 14 Déc, 2025, 08:58:03 am »
B'jour ! :D

PAF ! Une t'ite contrepèterie.
La réponse donnée par le chef devrait vous orienter si vous avez du mal à trouver la solution... ;)
28
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par VOLT29 le 14 Déc, 2025, 08:54:25 am »
Ceci dit, bien cadrée, ça faisait une excellente photo de rue, mais là, forcément, c’est moins attirant.

C'est vrai qu'ici, question cadrage c'est plutôt nul mais c'est de la photo à bulles...
Cette image a été faite très vite, la voiture "KK" allait partir. D'un autre côté si le conducteur m'avait vu shooter sa caisse dans le rétro, je me suis demandé quelle explication valable je lui aurais donnée pour expliquer ma prise de vue. ;D
Un plan plus large avec mise en valeur légère des numéros aurait sans doute mieux convenu.
Là, j'avais juste besoin : 1)qu'on voie les fins de plaques 2) d'assez de place pour les bulles.
Pour finir la MAP est faite sur le "PQ", je me demande si c'est le meilleur choix. :hue:

Voilà ! :D
29
Personnellement, avec des animaux sauvages et un 300 mm, je me dirigerai vers des photos de paysage avec un animal dedans. Ça impose un cadrage différent, et l'animal viendra valoriser la photo. Sinon il y a des espèces moins farouches qui se laissent approcher facilement, comme les oiseaux dans les villes ou les ports. Reste aussi un affût au jardin près de la mangeoire.
C'est bien un faucon crécerelle sur la photo que vous montrez.
30
Bonsoir,

Je commence à faire des essais avec le Z50 II + bague FTZII + Tamron 70-300 F/4-5,6 pour tenter de shooter des oiseaux.

J'ai bien conscience que 300 mm, c'est juste pour faire ce genre de « chasse », mais avant de tomber dans la fièvre acheteuse, je pense que le plus sage est d'abord de me contenter de ce dont je dispose pour bien apprendre, et trouver où sont les limites (réponse : au niveau du gars qui appuie sur les boutons  =D).

Néanmoins, j'ai un peu de craintes vis-à-vis du résultat. J'ai fait quelques clichés cet après-midi, très ensoleillé, et je disposais de mon trépied (un Slik 88M plutôt robuste, je trouve). J'ai pris la précaution de déclencher avec retardateur de 2 secondes pour ne plus toucher à l'appareil et ainsi éviter tout flou de bouger.

Voici ce que j'obtiens. Au passage, étant très mauvais ornithologue, si vous pouvez me confirmer l'espèce que j'ai shootée, je prends. J'ai misé sur un faucon crécerelle, mais sans certitude aucune.

Je sais que le sujet est loin ; je n'ai aucune expérience, donc je n'ose pas m'approcher, car dès que je tente, j'effraie tout ce qui est à plumes. Du coup... je shoote de loin et le résultat, ben... bof, quoi. C'est à peu près net, mais faut quasiment le chercher sur la photo, l'oiseau. Et c'est plutôt un gros, déjà...

Si vous avez quelques astuces pour approcher sans faire partir les oiseaux à 100 % des essais, ça pourrait déjà me faire avancer :)

Merci d'avance !
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10