21

Nikon hybrides / mémorisation d'exposition

« Dernier message par Nobruno le 07 Fév, 2026, 20:53:18 pm »

La réponse est clairement : OUI 
En tapant "mémorisation d'exposition sur Nikon z6ii" dans Google je suis directement tombé sur la doc Nikon en ligne : https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/fr/06_shooting_controls_05.html
Cela dit, moi je préfère dédier la mémorisation d'expo à un des boutons sur le devant de l'appareil, et l'autre à la mesure spot.
Bruno

22

Nikon hybrides / du D850 au Z8 pour des photos de sujets remuants en faible lumière, bonne idée?

« Dernier message par Nobruno le 07 Fév, 2026, 20:35:47 pm »

Bonsoir Jean,
J'ai aussi un Nikkor 105mm f/1.4
En studio, donc faible éclairage, avec mon D810 à 1.4 j'avais beaucoup de photos flous.
Il faut reconnaître que je ne suis pas très doué 
J'ai fini par acheter un Z7ii et c'est clair que l'AF est nettement plus performant : mise au point automatique sur l’œil le plus proche.
Au même moment le Z8 venait de sortir, mais la rapidité de son AF était inutile pour moi car mes modèles arrivent (de temps en temps) à rester en place.
Bruno

23

Quel appareil photo choisir ? / Choix appareil hybride

« Dernier message par Jeul67 le 07 Fév, 2026, 20:31:59 pm »

Bonjour Jeul67,

La question du flou est tjs difficile à apprécier surtout qd on ne dispose pas de la photos, ni des réglages utilisés, ni le cas échéant si la personne a "du" recadrer / cropper secondairement sa photo sur ordi :
1- Pour l'exposition qu'on soit en mode AUTO, partiellement ou l'inverse cad quasiment tous les critères choisis par l'utilisateur (vitesse, ouverture et ISO)
2- Pour effectuer sa MAP (zone et modes en AF ou.. MAP manuelle)

Et c'est vrai que le Z50II offre bcp, bcp de possibilités de réglages. Trop ? Et que cette "profusion" n'a pas pour but de rendre les choses plus complexes, mais dans certaines situation, de permettre d'obtenir de meilleurs résultats.

D'une manière générale notre œil (cerveau) s'adapte à la lumière qu'elle soit intense ou à l'inverse très réduite. Et en plus, supporte de gros écarts de luminosité sur une même scène (sur un APN on parle de dynamique capteur). En pratique, avant de shooter il ne me semble pas inutile de regarder les 3 paramètres retenus (par l'appareil et/ou par nous mêmes) pour obtenir une exposition "correcte".

Chaque critère pris seul a moins de valeur que s'il est jugé par rapport aux 2 autres +++ (triangle d'expo)

C’est mon avis.

Effectivement, en basse lumière, comme Damien66 le note, je pense qu'on peut "monter" sans pb à ISO 3200 avec un Z50 II ou tout autre boîtier de la gamme Z Dx lorsqu'on estime qu'on ne peut pas ouvrir plus gd et/ou descendre sa vitesse d'obturation. Ouvrir plus gd réduit la zone de netteté (profondeur de champ). Shooter avec une vitesse plus lente expose au risque de flou de bougé (lié à la tenue de l'appareil) + flou de mouvement (flou lié aux mouvements du sujet).

Reste ensuite, la MAP... moins on a de luminosité, plus l'AF peut prendre un peu plus de temps.. Plus la zone AF choisie sera étendue, idem; plus l'AF peut églt prendre un peu plus de temps.. Reste à savoir si on est tjs pris par le temps et en même temps, si on peut utiliser une zone AF moins étendue. D'où les nbreux choix proposés (zone AF et modes AF). Et à ce petit jeu l’AF réalisé avec le collimateur central est hyper rapide. Pbs la zone qui nous intéresse n’est pas tjs au centre et peut se déplacer.. 

Ce qui est sûr c'est qu'on peut monter au delà de 3200 ISO sans pb (enfin, sur mes critères de jugement > c'est très subjectif) avec un Z50 comme avec un Z50 II (ils ont le même capteur). Un exemple à 4000 ISO sur Z50 (on pourra tjs essayer d'utiliser une vitesse plus lente et/ou d'ouvrir + gd), au 500 PF "fermé" à f/6.3 (ouverture maxi f/5.6 = donc j'aurais pu ouvrir un poil + gd.. C'est un choix, mais ce n'est pas bcp fermé, 1/3 de diaph.). A cette focale, à cette distance et à cette ouverture la zone de netteté (profondeur de champ) est surtout très réduite => on doit "soigner" sa MAP (avec le Z50II je trouve cela plus facile sur le vif, notamment avec la reconnaissance des yeux + performante que sur Z50). Une réserve : la photo a été légèrement recadrée.

Reste que qd il y a davantage de lumière et qu'on peut moins monter en ISO, c'est svt "meilleur" et + facile, techniquement parlant.. (photo suivante). Z50 II même objectif... en étant + près. Pris à main levée (comme la photo précédente) cette fois à f/5.6. Ici la photo n’a pas ou pratiquement pas été recadrée (sur le vif ce n’est pas ma seule priorité). La MAP est "mieux" réalisée.

En attendant d'en savoir plus sur ces "flous" et manques de qualité que vous avez rencontré.

A+

PS : Le choix de l'appareil contribue en + et en moins sur les résultats. Cpdt ne pas oublier l'impact des objectifs utilisés, notamment l'ouverture maxi possible et bien sûr, nous mêmes. En portraits sur le vif en basse lumière pour des focales entre 35 et 50 mm le fait d'être passé du zoom Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 au nouveau qui ouvre à f/2.8 constant, m'a apporté un vrai plus du fait de cette ouverture + gde et constante. Ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas faire de très bonnes photos de famille en basse lumière avec le zoom pancake du kit.

Bonsoir,

Merci pour vos conseils 👍

Je suis encore en phase de test.
Je n'ai pas eu l'occasion de sortir l'appareil depuis... J'ai juste un peu navigué dans les menus et fais des tests notamment sur les Iso en intérieur.

Je dois encore faire des tests en extérieur car dans une semaine je vais avoir l'occasion de l'utiliser du côté de Lisbonne 
Je voudrai pas me louper !

Très belles photos en tout cas

24

Nikon hybrides / Nikon Z7II vs Z8 : comparatif complet pour bien choisir son boîtier

« Dernier message par Nobruno le 07 Fév, 2026, 20:23:53 pm »

Merci Tonton-Bruno pour tous ces essais.
En studio nous utilisions simplement des flashs lambda avec une vitesse classique de synchro flash, le 200ème de seconde.
A présent qu'il est établi que ce problème avec le Z8 n'en est pas un, je propose de laisser ce fil se poursuivre.
Bruno

25

Challenges & défis photo / Jeu de l'alphabet : le retour

« Dernier message par Mornagest le 07 Fév, 2026, 18:59:24 pm »

Océan (Atlantique Nord)

Je propose plus difficile : W

26

Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective

« Dernier message par Fil94 le 07 Fév, 2026, 17:55:30 pm »

Étonnant (et peut-être un peu intimidant pour sa fonction). Où sommes-nous ?

Nous sommes dans l’ancienne Halle Freyssinet, un ancien centre de fret ferroviaire conçu entre 1927 et 1929 par l’ingénieur Eugène Freyssinet. Pionnier du béton précontraint, il a imaginé une structure révolutionnaire, avec trois nefs de 310 mètres de long et des voûtes d’une finesse extrême, parfois réduites à 5 centimètres d’épaisseur.

Classée monument historique en 2012, la halle a été transformée par l’architecte Jean-Michel Wilmotte. L’approche fut minimaliste et respectueuse : conserver les lignes industrielles, mettre en valeur les volumes, et ouvrir l’espace à la lumière naturelle. De grandes baies vitrées, un squelette en béton apparent, et des aménagements sobres ont permis de conjuguer passé et modernité.
Aujourd’hui, d’un côté un campus  de plus de 1 000 startups hébergées, réparties dans une trentaine de programmes d’incubation.
De l’autre côté  La Felicità, immense restaurant de 3 500 m² signé Big Mamma, propose une ambiance festive et de grandes tablées.

27

Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective

« Dernier message par Brat Pix le 07 Fév, 2026, 17:44:43 pm »

5-52 - Lieu d'aisance

Étonnant (et peut-être un peu intimidant pour sa fonction). Où sommes-nous ?

28

Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective

« Dernier message par Fil94 le 07 Fév, 2026, 17:35:44 pm »

5-52 - Lieu d'aisance

29

Critique Photo Faune et flore / Mésanges charbonnière.

« Dernier message par mumu le 07 Fév, 2026, 17:20:22 pm »

toujours un bon sujet

30

Critique Photo Faune et flore / [noliot] nouvelle tête et nouvelle robe

« Dernier message par mumu le 07 Fév, 2026, 17:18:07 pm »

Superbe