21

Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] Nikon TC-20E III

« Dernier message par Gph64 le 25 Fév, 2026, 13:07:27 pm »

Ok, dommage,
Bonne recherche alors.
Et merci de m'avoir informé
Philippe

22

Objectifs pour Nikon / NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S II : nouvelle mue pour le dragon

« Dernier message par emvri le 25 Fév, 2026, 11:37:11 am »

Une optique assez incontournable pour qui fait du reportage et a besoin de grandes ouvertures.
Je reconnais que pour ma pratique plutôt orientée paysage, je lui préfère le range du 100-400.

Quoi qu'il en soit, il est certain que le gain de poids rend cette optique vraiment désirable, d'autant plus si les perfs de l'AF sont encore meilleures. Mais le prix en fera réfléchir plus d'un. Dommage aussi pour le faible gain en compacité.

A voir aussi ce que peuvent donner les résultats avec un TC, ce qui pourrait en faire une bonne optique de complément en animalier.

"un collier avec pied intégré compatible ARCA-SWISS"
Incroyable ! J'ai dû relire cette phrase trois fois en me frottant les yeux !

Reste à savoir si la qualité de serrage est au rendez-vous.
Car je possède un autre objectif (Leica SL 100-400) avec un collier avec pied intégré compatible ArcaSwiss.
A ma grande déception, le serrage ne se fait pas du tout sur ma rotule principale qui dispose d'un clamp (pourtant de marque Really Right Stuff). A l'inverse cela fonctionne avec mon autre rotule à vis (P0 ArcaSwiss) que je trouve moins pratique à l'usage. Très déçu donc sur ce point, car j'ai dû ajouter une petite platine...

23

Critique Photo Faune et flore / Guêpiers écarlates

« Dernier message par francis30 le 25 Fév, 2026, 11:03:30 am »

De bien belles couleurs vives pour ce superbe et remarquable oiseau !

24

Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] Nikon TC-20E III

« Dernier message par ManuLM le 25 Fév, 2026, 10:59:35 am »

Helas, je ne peux pas utiliser le TC-20E III sur mon 80-200 AF-D

Dommage !

25

Critique Photo Faune et flore / [sebeli] identification

« Dernier message par Gillesdebda le 25 Fév, 2026, 09:29:04 am »

Bonjour,

Femelle pinson des arbres

Bonne journée

26

Critique Photo Faune et flore / [sebeli] identification

« Dernier message par Real35 le 25 Fév, 2026, 09:24:44 am »

Bonjour,

Sans certitude, mais on dirait tout simplement une femelle pinson des arbres ...

A+,

Alain .

27

Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective

« Dernier message par Brat Pix le 25 Fév, 2026, 09:08:40 am »

Semaine 8

28

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par orglop450 le 25 Fév, 2026, 04:59:57 am »

Bonjour buz,

... j'ai déjà également un 70/200 F2.8, mais le combo est lourd, c'est vraiment pour trouver un ensemble léger mais en cherchant un peu plus de  quali sur les photos qu'avec le pancake 10/50

Qqe part nous sommes bcp à essayer de trouver le meilleur compromis poids (léger) /qualité (qui comprend certes la résolution mais pas que). Pts auxquels on pourrait ajouter "polyvalence (même s'il faut relativiser / réactivité" d'un zoom VS une focale fixe, en sachant que "paradoxalement" un zoom peut être + lourd, plus encombrant et point qui ne semble pas prioritaire pour vous, un zoom peut ouvrir moins gd. Plus le tarif..

Question : Votre 70-200 f/2.8, c'est lequel ? ++

Parmi tous ceux qui sont utilisables sur un Z50 (le vôtre) /Z50 II (le mien mais églt ceux de Mornagest, Damien 66..) il y a des Nikon Nikkor (tous des FF donc pas des Z Dx qui auraient été + légers. Qualité d'image l'un par rapport à l'autre et selon les exigences de chacun ?) :
- AF-S NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR II  poids 1 540 g auquel il faut bien sûr rajouter le poids du FtZ/FtZ II (le + ancien et aussi le + lourd des 4)
- AF-S NIKKOR 70-200 mm f/2.8E FL ED VR  poids 1 430 g (idem FtZ)
- NIKKOR Z 70-200 f/2.8 VR S                       poids 1 360 g
- le nouveau NIKKOR Z 70-200 f/2.8 VR S II poids    998 g (le + récent et aussi le + léger des 4)

NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S II : nouvelle mue pour le dragon
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-70-200-mm-f28-vr-s-ii-avis-test/#h-comparatif-nikkor-z-70-200-vr-s-vs-s-ii-ce-qui-change-concretement

Pour mémoire, il y a aussi un 70-200 f/4 :
- AF-S NIKKOR 70-200 mm f/4G ED VR poids 850 g (+ poids du FtZ)

Pour ma part, qd je veux être + léger (et compact) en étant + haut que 200 mm j'utilise mon "vieux" 300 PF f/4 (755 g + FtZ : je reste en dessous du 1 Kg pour l'optique) qui est + léger que le Z 400 f/4.5 que j'ai cité (malgré le fait que lui n'a pas besoin de FtZ) mais arrive à 1 245 g

Bonne réflexion à vous
 
PS : Pris au 300 PF car même avec un APS-C, 140 ou 200 mm ça peut être court (en animalier). Mais qu'on n'a pas tjs non plus besoin d'un 500 ou d'un 600 mm.

29

Critique Photo Faune et flore / Nids de hérons

« Dernier message par CHAMBOL le 25 Fév, 2026, 02:37:03 am »

Hello Sportif
Oui j’espère qu’il y en aura autant que l’année dernière

30

Annonces logiciels photo, livres, labo numérique, labo argentique, studio, etc / [VDS] 4 obj. agrand. Componon S, Rodagon, Meogon S (5/6 lentilles): 50-70€

« Dernier message par F6F3F2 le 24 Fév, 2026, 23:49:02 pm »

Baisse de prix, les 2.8/50 meopta meogon, schneider componon et rodenstock rodagon à 60€ pièce et le 105mm meopta anaret à 45€ port compris.