Hi,
Pour Orglop450
...
Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?
Si je devais remplacer mon D610 par un D5 :
Cela ne serait pas pour un usage comme boîtier principal. Et pas pour de la photo animalière telle que je la pratique aujourd’hui.
- Le prix du D5 est bien sûr à prendre en compte.
- Le fait qu’il soit en 24 MPix et pas davantage (même si 24 MPix a aussi ses avantages > fichiers moins lourds, à génération et niveau de capteur identique : meilleure montée en ISO qu’un capteur plus résolu).
- Pas en photo animalière en billebaude même si son AF est bien meilleur que celui de mon D610 car déjà avec mon 500 mm en APS-C je suis parfois "trop court" et que l'usage d'un TC comporte pas mal d'inconvénients (perte d'un diaph avec un TC x1.4 / perte en qualité d'image)
A noter que comme j'ai déjà un D610, j'ai en réalité 2 parcs optiques (un DX et un FF) avec hélas.. aussi 2 montures F et Z. Par contre bcp d'optiques sont utilisables avec les 2 mais en tenant compte qu'en APS-C il y a le crop qui pose pb en focale basse (puisqu'on peut vouloir descendre régulièrement en dessous de 20 mm voire bcp plus).
Idéalement, si je devais remplacer mon D610, je pencherais plutôt vers un Z5 II (moindre coût avec cpdt un AF top et un capteur BSI CMOS mais de 24 Mpix) et si je ne tiens pas trop compte du budget, un Z8 (dual stream, vitesse d'obturation maxi + élevée, viseur, et bien sûr une gamme optique dédiée bcp plus large de 12 à 800 mm ceci sur au moins 2 niveaux de gammes > des + abordables aux premiums, on peut davantage choisir).
Sinon, en sport/animalier je rejoins l'avis de Pierre, si on est exigeant, le tarif des longs télés est qqe part "dissuasif" (surtout les optiques premium cad pour simplifier siglées S en monture Z) > donc on doit être très motivé et pour bcp d'entre nous, faire des compromis.
Disposer et utiliser un crop x1.5 en 20 MPix qqe part, c'est déjà un compromis... mais un 400 mm f/4 c'est tjs plus léger et moins cher qu'un 600 mm f/4. . Tout le monde n'a pas un intérêt à disposer de ce crop. Du coup pour un usage plus "diversifié" et si on est réellement plus exigeant sur le plan qualité d'image, je pense qu'un plein format me semble + indiqué qu'un APS-C en reflex comme en hybride.
C'est juste mon avis. Même s'il y a un biais.. j'ai commencé à prendre des photos avec un argentique, cad un FF.
Bonne journée à vous.
Messages récents
