21
Voyages photo, carnets de voyages, avis / Préparation voyage en Nouvelle Zélande
« Dernier message par francis30 le 27 Fév, 2026, 16:22:05 pm »Merci pour ce somptueux voyage ! 
Messages récents
22
Nikon hybrides / Besoin avis extérieur suite soucis technique
« Dernier message par Vince FOTO le 27 Fév, 2026, 16:18:07 pm »Bonjour;
Je dois avouer que j'hallucine un peu en lisant ces échanges!
La question me parait pertinente...
Deux boîtiers assez récents à l'intérieur desquels il y a (très très) fort à parier que s'est produit une condensation qui a causé quelques oxydations légères (là on ne parle pas de sel mais de vapeur d'eau) donc réversible facilement moyennant un peu de boulot et du doigté.
Vu votre descriptif des évènements, il y a fort à parier qu'un démontage soit indispensable car la corrosion des contacts a eu lieu et ne pourra être ôtée que par des moyens mécaniques ou chimiques directement sur les contacts fautifs. Une micro goutte de corrosion sur une nappe ou un circuit (vue à la loupe une sorte de "mousse" blanche) créé immédiatement un pont électriques entre les pistes ou les composants du circuit imprimé. Ça s'arrange quasi toujours après nettoyage sous loupe très précautionneux et traitement "water repelant" adapté.
Si je peux très bien comprendre la réserve quand à confier les appareils à Photo Ciné Réparation, je la comprends beaucoup moins bien au vu de la distance faible qui vous sépare d'eux. Ce sont des gens qui sont, de notoriété publique et de longue date, très pros et honnêtes. J'ose dire qu'il n'en est absolument pas de même du "service" (si je puis utiliser ce mot pour les qualifier) après vente Nikon. Là aussi, il semble que les avis convergent...
Je suis un papy "répare tout" et de ce fait je comprends très mal que le "débat" fuse tout de suite vers des solutions de remplacement... On n'est pas très loin des débats sur l'obsolescence programmée...
Perso, je prends de suite les deux boîtiers à "jeter"
et je paye même le port !
Sinon, un boîtier "étanche" ou au moins water protected laissera toujours passer un peu de vapeur d'eau, dont je le rappelle, les molécules sont infiniment plus petites que les molécules d'eau > Donc elle vont partout avec le jeu des pressions/dépressions différentielles causées par les changement de température!
Un appareil, comme un objectif, stocké sans trop de précautions "contient" toujours un peu d'humidité... Qui condensera à la première occasion!
Pour éviter ça, et ça a suffit jusqu'alors et depuis des années, je stocke mes boîtiers et objos dans des bacs plastiques étanches largement garnis de sachet de gel disséquant récupérés partout et que je passe de temps au temps au micro ondes pour les régénérer. Quand je les en ressort ils sont archis secs dedans comme dehors et si j'ai un doute sur l'intérieur, je les range sans bouchon.
Donc, aucun commentaire sur les solutions de substitution proposées car certainement pertinentes si et seulement si les boîtiers sont réellement HS, par contre, chaleureuse recommandation d'un envoi à Loudun. Précisons que je ne suis pas actionnaire chez eux mais normand et donc rompu aux usages humides et même humides salés !
Bonne continuation à toutes et tous!
amicalement
Vince
Je dois avouer que j'hallucine un peu en lisant ces échanges!
La question me parait pertinente...
Deux boîtiers assez récents à l'intérieur desquels il y a (très très) fort à parier que s'est produit une condensation qui a causé quelques oxydations légères (là on ne parle pas de sel mais de vapeur d'eau) donc réversible facilement moyennant un peu de boulot et du doigté.
Vu votre descriptif des évènements, il y a fort à parier qu'un démontage soit indispensable car la corrosion des contacts a eu lieu et ne pourra être ôtée que par des moyens mécaniques ou chimiques directement sur les contacts fautifs. Une micro goutte de corrosion sur une nappe ou un circuit (vue à la loupe une sorte de "mousse" blanche) créé immédiatement un pont électriques entre les pistes ou les composants du circuit imprimé. Ça s'arrange quasi toujours après nettoyage sous loupe très précautionneux et traitement "water repelant" adapté.
Si je peux très bien comprendre la réserve quand à confier les appareils à Photo Ciné Réparation, je la comprends beaucoup moins bien au vu de la distance faible qui vous sépare d'eux. Ce sont des gens qui sont, de notoriété publique et de longue date, très pros et honnêtes. J'ose dire qu'il n'en est absolument pas de même du "service" (si je puis utiliser ce mot pour les qualifier) après vente Nikon. Là aussi, il semble que les avis convergent...
Je suis un papy "répare tout" et de ce fait je comprends très mal que le "débat" fuse tout de suite vers des solutions de remplacement... On n'est pas très loin des débats sur l'obsolescence programmée...
Perso, je prends de suite les deux boîtiers à "jeter"
et je paye même le port ! Sinon, un boîtier "étanche" ou au moins water protected laissera toujours passer un peu de vapeur d'eau, dont je le rappelle, les molécules sont infiniment plus petites que les molécules d'eau > Donc elle vont partout avec le jeu des pressions/dépressions différentielles causées par les changement de température!
Un appareil, comme un objectif, stocké sans trop de précautions "contient" toujours un peu d'humidité... Qui condensera à la première occasion!
Pour éviter ça, et ça a suffit jusqu'alors et depuis des années, je stocke mes boîtiers et objos dans des bacs plastiques étanches largement garnis de sachet de gel disséquant récupérés partout et que je passe de temps au temps au micro ondes pour les régénérer. Quand je les en ressort ils sont archis secs dedans comme dehors et si j'ai un doute sur l'intérieur, je les range sans bouchon.
Donc, aucun commentaire sur les solutions de substitution proposées car certainement pertinentes si et seulement si les boîtiers sont réellement HS, par contre, chaleureuse recommandation d'un envoi à Loudun. Précisons que je ne suis pas actionnaire chez eux mais normand et donc rompu aux usages humides et même humides salés !
Bonne continuation à toutes et tous!
amicalement
Vince
23
Voyages photo, carnets de voyages, avis / Ecosse - Île de Skye
« Dernier message par francis30 le 27 Fév, 2026, 16:17:59 pm »Merci pour ces merveilleux paysages de rêves !
24
Annonces occasions appareils photo Nikon / [RECH] Nikon Zf ou Nikon Z6 III + Bague Nikon FTZv2
« Dernier message par LDpro le 27 Fév, 2026, 16:14:41 pm »Bonjour,
Je recherche un appareil Nikon Zf ou Nikon Z6III d'occasion.
J'ai besoin également d'une bague Nikon FTZ v2, pour des objectifs AF.
J'habite sur Paris/Région Parisienne.
Vous pouvez répondre ici, et m'envoyer une notification.
Merci d'avance.
Je recherche un appareil Nikon Zf ou Nikon Z6III d'occasion.
J'ai besoin également d'une bague Nikon FTZ v2, pour des objectifs AF.
J'habite sur Paris/Région Parisienne.
Vous pouvez répondre ici, et m'envoyer une notification.
Merci d'avance.
25
Voyages photo, carnets de voyages, avis / Îles Lofoten
« Dernier message par francis30 le 27 Fév, 2026, 16:08:22 pm »Merci pour ce fabuleux partage, un vrai régal que ce parcours!
26
Nikon hybrides / Iso base (100) ou Lo 0,3 ou 1
« Dernier message par Tonton-Bruno le 27 Fév, 2026, 16:02:03 pm »Remarquez au passage l'énorme distorsion du zoom 24-70 f/4 à 70mm.
D'habitude cette distorsion est automatiquement corrigée au niveau du boîtier et de la plupart des logiciels de dématriçage.
Avec RawDigger, on constate la réalité !
D'habitude cette distorsion est automatiquement corrigée au niveau du boîtier et de la plupart des logiciels de dématriçage.
Avec RawDigger, on constate la réalité !
27
Critique Photo Faune et flore / Nids de hérons
« Dernier message par jaric le 27 Fév, 2026, 16:01:34 pm »Oui il n’y a personne qui vient élaguer ces arbres, dommage pour les photos
Excellente réponse !
28
Nikon hybrides / Iso base (100) ou Lo 0,3 ou 1
« Dernier message par Tonton-Bruno le 27 Fév, 2026, 16:00:29 pm »Pour fixer les idées, voici un test rapide réalisé dans mon bureau, en mode M.
J'ai d'abord évalué l'exposition en mesure spot sur carte de gris, et j'ai fait +1,3IL sur la mesure pour obtenir une véritable exposition ETTR, à la limite de ce que peut supporter le capteur.
J'ai comparé les résultats sous RawDigger, un des rares logiciels qui affiche l'histogramme réel du fichier raw, sans tenir compte du Picture Control ni de la Balance des Blancs.
Ensuite, je suis passé d'ISO 100 à ISO 64 et j'ai pris une seconde photo, avec les mêmes paramètres vitesse et diaphragme.
Les deux histogrammes sont absolument comparables, et vous notez la même infime saturation du canal vert, due à un reflet spéculaire sur la tranche pelliculée d'un livret.
Cela montre qu'il n'y a pas de sensibilité magique, et que si une photo prise à LO1.0 paraît plus sombre que la même à 100 ISO, c'est juste un artifice d'affichage de votre boîtier ou de votre logiciel de traitement des fichiers RAW, mais ce n'est pas la réalité du capteur.
J'ai d'abord évalué l'exposition en mesure spot sur carte de gris, et j'ai fait +1,3IL sur la mesure pour obtenir une véritable exposition ETTR, à la limite de ce que peut supporter le capteur.
J'ai comparé les résultats sous RawDigger, un des rares logiciels qui affiche l'histogramme réel du fichier raw, sans tenir compte du Picture Control ni de la Balance des Blancs.
Ensuite, je suis passé d'ISO 100 à ISO 64 et j'ai pris une seconde photo, avec les mêmes paramètres vitesse et diaphragme.
Les deux histogrammes sont absolument comparables, et vous notez la même infime saturation du canal vert, due à un reflet spéculaire sur la tranche pelliculée d'un livret.
Cela montre qu'il n'y a pas de sensibilité magique, et que si une photo prise à LO1.0 paraît plus sombre que la même à 100 ISO, c'est juste un artifice d'affichage de votre boîtier ou de votre logiciel de traitement des fichiers RAW, mais ce n'est pas la réalité du capteur.
29
Objectifs pour Nikon / [Annulé] Quel 50mm 1.2 Choisir?
« Dernier message par nautil le 27 Fév, 2026, 14:50:28 pm »Essayé rapidement au travail, en portrait juste pour voir si le 50mm n'est pas un peu court (pas l'habitude), mais c'est vraiment bien.
Finalement un 50 1.2 donne un plus beau bokeh que mon 85 1.8.
Finalement un 50 1.2 donne un plus beau bokeh que mon 85 1.8.
30
Nikon hybrides / Iso base (100) ou Lo 0,3 ou 1
« Dernier message par edge_cl le 27 Fév, 2026, 14:12:27 pm »euh ... Il faut attention à ce que tu peux lire sur les forums.
Christian enseigne la photo. Quand il fait ses photos à l'aube, aurores ou crépuscule, il sait de quoi il parle par la pratique. Ce ne sont pas des idées "générales".
Si les filtres additionnels commence à ND4 c'est peut être que de nombreux boitiers ont un équivalent ND2 (électronique) en dessous de l'ISO de base.
Enfin, un filtre ND ne change pas la dynamique d'un capteur non plus, ce qui est cramé est aussi cramé avec ou sans filtre. Christian utilise un écran externe avec des outils de mesures supplémentaires à l'histogramme comme je le fais en vidéo.
Même à l'histogramme du boitier, si son expo est calée à droite, il reste de la marge en RAW.
Loin de moi l’idée de mettre en doute ce que dit ou fait ckonig. Je suis photographe amateur, je n’ai pas la prétention de faire mieux que ça. Ma question était, comme je l’ai dit plus haut, principalement théorique et j’ai eu la réponse. Ça n’empêche pas ckonig de savoir en faire bon usage.
Ayant 3 enfants de moins de 8 ans et mon usage étant amateur et familial, je n’ai pas le temps de poser mon appareil sur un trépied et faire une pose de 10mn pendant qu’ils sont en train de s’entre-tuer (ou de faire tomber le dit trépied); pas plus que je n’ai le temps de visser un filtre ND. L’utilisation que je citais était plutôt celle de vitesses très rapides et objectifs à grande ouverture. Dans mon cas, il semblerait que utiliser cette option ne soit pas utile puisque ça ne protègera par les hautes lumières.