Publicité

Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Critique Photo Faune et flore / [Sportif] Cigogne
« Dernier message par vwt4car le 21 Fév, 2026, 21:32:19 pm »
Très belles photos, je n'avais jamais vu de cigogne dans cet état  ;D
22
Critique Photo Faune et flore / chevreuil
« Dernier message par marc17 le 21 Fév, 2026, 21:25:33 pm »
Merci
oui, ils ne m'ont pas vu
cdl
23
Objectifs pour Nikon / zoom ou télé?
« Dernier message par Pierre le 21 Fév, 2026, 20:28:29 pm »
Oui pourquoi pas.   une recherche sur flickr https://www.flickr.com/search/?text=surf+nikon. on y voit de belles images avec un D90 et un 55-200
24
Critique Photo Faune et flore / [Sportif] Cigogne
« Dernier message par demala le 21 Fév, 2026, 19:40:07 pm »
Elle est vraiment marrante toute hirsute.
25
Objectifs pour Nikon / zoom ou télé?
« Dernier message par kayorn le 21 Fév, 2026, 19:39:15 pm »
Bonsoir Pierre

je suis allé sur MBP et j'y ai vu celui-ci

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-af-s-70-200mm-f-4g-ed-vr/sku-3654718[/i].
qu'en dites vous.
26
Objectifs pour Nikon / zoom ou télé?
« Dernier message par Pierre le 21 Fév, 2026, 19:34:00 pm »
Disons que investir dans un f/2,8 cela se défend mais il faut vraiment en faire un usage plus fréquent... Après à chacun de voir selon sa bourse.  Si vous prenez un f/2,8 partez sur une occasion...  plutôt que un neuf sur un site douteux.  J'ose même dire que un vieux 80-200 AF-D pourrait faire le job le D90 est pourvu d'un moteur il me semble. Si vous voulez être léger un AF-D 180 mm f/2,8 (mais c'est un télé fixe) petit léger maniable. J'ai le mien depuis des lustres (1992) et toujours fidèle à mon F6 pour le peu que je fasse en photo de sport, je l'ai utilisé sur D300 et D4s rien à redire... Mais on est loin des AF actuel bien entendu. (Mais je m'égare)     

Juste une image pour le piqué du 180 avec un capteur actuel de 24Mpx (Leica SL2-S)
27
Objectifs pour Nikon / zoom ou télé?
« Dernier message par orglop450 le 21 Fév, 2026, 19:24:21 pm »
Bonjour Pierre,

..un 70-200 f/2,8 c'est top mais lourd... l'AF de ton D90 pas fou fou...  Je dirais que si c'est que pour les photos de surf un 70-200 f/4 fera aussi le job.

Je vous rejoins sur ces 2 points qui ne plaident pas totalement pour un AF-S 70-200 f/2.8, à savoir :
- qqe part c'est pour se remette à la photo avec un D90 pour des photos de surf et l'AF de ce boîtier représente qd même un point faible ce qui est tjs un peu frustrant (surtout en photo d'action).
- le poids de l'ensemble boîtier + objectif (en tenue à main levée comme à transporter avec soi cad boîtier + objectif + éventuellement un trépied ou un monopode). Un f/2.8 seul tourne autour d'1.5 Kg alors qu'un f/4 env. 850 gr auxquels on rajoute le D90 qui lui n'est pas très lourd (par rapport à d'autres reflex..) env. 700 g avec batterie.

C'est juste un avis.

Bien cordialement
 
29
Objectifs pour Nikon / zoom ou télé?
« Dernier message par Pierre le 21 Fév, 2026, 18:36:57 pm »
Hum... j'étais loin du prix.. rien qu'en occasion dans les boutique en France c'est autour de 800 €. Donc rue du commerce à ce prix c'est louche

https://www.camaraoccasions.net/annonce/NIKON-AF-S-70-200-mm-f-2,8-ED-VR-II-BOITE-39687.html

en Allemagne sur MPB tu as moins cher https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-af-s-70-200mm-f-2-8g-if-ed-vr-ii/sku-3673031?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=FR%7CGoogle%7Csmec%7CBuy%7CPmax%7C+High+Score&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=22480106156&gbraid=0AAAAApa1xO_-zAtDKr-XEloW11p92ok1b&gclid=CjwKCAiAzOXMBhASEiwAe14SaZP2F8ctcr7CB7DjKDTYClLALunY66JCB9Q9-sX3Al5WxbZDXBaDEhoC6EIQAvD_BwE

Après rue du commerce à tes risques et périls.   Mais pour moi tu devrais revoir tes exigences un 70-200 f/2,8 c'est top mais lourd... l'AF de ton D90 pas fou fou...  Je dirais que si c'est que pour les photos de surf un 70-200 f/4 fera aussi le job.   
30
Critique Photo Faune et flore / [Sportif] Cigogne
« Dernier message par sportif le 21 Fév, 2026, 18:31:17 pm »
la cigogne en sortie de bain
Sportif
..
.
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10