1
Critique Photo Faune et flore / Accouplement
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 17:21:28 pm »Superbe série . Bravo .
Messages récents
2
Critique Photo Faune et flore / [gil42]Parade grèbes
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 17:18:16 pm »La parade commence aussi . Des beaux moments .
3
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par Jean-Christophe le 11 Mar, 2026, 17:06:33 pm »Si tu dois acheter quelque chose, envisage un hybride plein format, plus souple en ISO que le D5, avec une stabilisation capteur, et un tarif pas plus élevé. En toute sincérité, ce sera un meilleur choix que d'investir dans un tank dont l'électronique date désormais. Le Z5II est un bon candidat.
4
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par oursaunougat le 11 Mar, 2026, 17:02:34 pm »Croustillant ce post.
Moi j'avais enquillé sur animalier car il nous montre des photos de piafsAprès selon l'usage à l'auteur du post de faire son choix final.
Je reste convaincu que le 100-300 est un point clé. Le D7200 à ses limites c'est certain... D'ou ma suggestion de tests à faire (sans attendre la pluie)
Pierre
je fais en ce moment les tests avec le 135 - 400 sigma, j ai noté mon erreur sur les réglages iso j'ai compris, j avais fait un réglage maxi a 3200 en base dans les réglages de l appareil, mais je pensais que ma molette de réglage de sensibilité iso en auto permettait de modifier ce réglage maxi a la volée alors qu en réalité il modifie le réglage iso mini a la volée, bon comme de toute manière j 'avais plafonné les iso pas trop haut ca me faisait pas de mauvaises surprises.
pour le test du sigma j 'ai donc remis mon iso mini sur 100 avec mon plafond que j ai augmenté a 6400 (sinon par moment le manque de lumière me faisait tomber sous ma vitesse mini calée a 1/125)
je vais regarder ca calmement (je partagerais ici un résumé de ce que j 'en tire avec peut-être un exemple ou deux)
Pour orglop450:
oui j 'ai conscience que l'objectif joue son rôle, je m'en rend compte car j'ai dans mon parc des optiques antique et moyennes , des modérées bonnes, a on va dire bonnes, en revanche un critères en faveur du D5 c'est que son capteur qui n'a pas encore trop de résolution est plus permissif sur d 'anciennes optiques que le D850 par exemple enfin l'argument n'est pas de moi mais d'info glanées ci et la.
j'espère tout de même faire au mieux avec ce que j'ai et possiblement je laisses la porte ouverte aussi a ce choix d'une optique ++.
Si je devais acheter un reflex non hybride FF finalement lequel serait le mieux c'est un peu la question que je me suis posé au début, et puis j 'ai vu le D5 a des tarifs qui deviennent abordable alors je me suis dis peut-être ? et j ai ouvert ce sujet car je n'ai rien d 'un pro mais son body large ne me fait pas peur.
cela dit je ne regrettes pas d'avoir ouvert ce sujet car il me fait de bon retours, plein d'interet pour moi.
a savoir que ce choix de FF reflex non hybride j'espère le garder au moins 10 ans, mais ca sera probablement a vie (j ai déjà le d7200 depuis presque 10 ans, et je suis toujours ravis quand même de l'utiliser et d 'apprendre (expérimenter) avec), j'ai une pratique par phases disons d'intensités variables mais j'y reviens toujours au fil de mes besoins.
5
Annonces occasions accessoires pour Nikon (Pare soleil, bagues, filtres, …) / [RCH] Œilleton reflex DK-17M
« Dernier message par cirrus007 le 11 Mar, 2026, 17:02:02 pm »Bonjour,
Arf... j'arrive trop tard ?? L'article semble en vente
Arf... j'arrive trop tard ?? L'article semble en vente
6
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par CHAMBOL le 11 Mar, 2026, 16:51:34 pm »Magnifique ! Avec une préférence pour les mésanges arrivant de face …
Belle performance Sportif
Belle performance Sportif
7
Critique Photo Paysages / Jardins de la Villa Melzi
« Dernier message par Brat Pix le 11 Mar, 2026, 16:41:55 pm »Joli reflet ... mais est-ce une impression où cela penche vers la gauche ?
Merci Raymond pour ta question, à laquelle j'ai eu du mal à répondre. J'ai passé pas mal de temps à essayer de relier des points de l'arbre central à leurs reflets (en partant du principe que puisque l'eau est horizontale ces points devraient être sur des verticales). J'arrive à la conclusion que l'image que je vous ai proposée est pas penchée.
8
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 11 Mar, 2026, 16:22:03 pm »Re,
Pour rappel j'ai commencé en argentique en plein format (Nikkormat FT2 avec surtout une triplette de 3 focales fixes : 24, 35 et 85 mm plus un 105 MC. Mais qd les premiers reflex numériques sont arrivés ils étaient tous en format APS-C. Et comme bcp de personnes à ce moment là, j'ai dû "m'adapter" certes en sens inverse à priori, du vôtre.
Comme en APS-C on utilise donc des focales + basses on a d'abord constaté l'effet que cela induisait sur le contrôle du flou d'arrière plan, le bokeh. De plus pas d'équivalent "qualitatif" en focale fixe ouvrant au moins à f/2 à un 24 mm pourtant "banal" en FF, cad un 16 mm f/2. Et cette focale fixe n'est tjs pas dispo en Nikon DX comme Z Dx.
La suite vous la connaissez sans doute, Nikon a sorti dès qu'il a pu des reflex numériques cette fois plein format. D'abord des appareils destinés aux pros avec le D3 en 2007 puis 1 an après le D700 plus adapté à des utilisateurs amateurs et/ou souhaitant un boîtier non demandeurs d'un monobloc, plus léger et compact et bien sûr moins onéreux.
Je ne suis revenu au FF que récemment. Je n'ai pas eu de pb d'adaptation car si j'avais conservé certaines de mes antiquités (dont certaines en AIS !!) j'ai surtout apprécié de pouvoir utiliser à nouveau un GA voire un UGA, en focale fixe, ouvrant gd et qualitatif. Idem retrouver surtout en portrait des transitions entre les zones nettes et les zones floues plus progressives. Un choix bcp plus important en objectifs > objectifs abordables comme objectifs plus qualitatifs. Pb : une optique qualitative (focale fixe comme zoom) est svt moins abordable.
Je pense que l'adaptation est plus facile d'APS-C vers FF (surtout du fait que vous utilisez déjà des optiques FF mais avec un crop x1.5) que l'inverse. Reste que si vous vous attendez à faire un bon qualitatif, j'insiste sur votre budget optique > si les optiques sont bonnes elles le resteront mais vous n'obtiendrez pas un gain que vous verrez. Elles ne deviendront pas excellentes parce que vous utiliserez alors un capteur plein format. Sur le plan qualitatif c'est svt l'élément le moins efficient qui parle.
A+
Orglop450; ok pour la fragilité peut-être je sous estime la solidité de nos bestioles
pour la notion de variation de focale j'en suis conscient, j'ai même en un sens la curiosité a l avance de savoir ce que cela va me générer comme adaptation et gènes ou amelioration (grand angle)
Pour rappel j'ai commencé en argentique en plein format (Nikkormat FT2 avec surtout une triplette de 3 focales fixes : 24, 35 et 85 mm plus un 105 MC. Mais qd les premiers reflex numériques sont arrivés ils étaient tous en format APS-C. Et comme bcp de personnes à ce moment là, j'ai dû "m'adapter" certes en sens inverse à priori, du vôtre.
Comme en APS-C on utilise donc des focales + basses on a d'abord constaté l'effet que cela induisait sur le contrôle du flou d'arrière plan, le bokeh. De plus pas d'équivalent "qualitatif" en focale fixe ouvrant au moins à f/2 à un 24 mm pourtant "banal" en FF, cad un 16 mm f/2. Et cette focale fixe n'est tjs pas dispo en Nikon DX comme Z Dx.
La suite vous la connaissez sans doute, Nikon a sorti dès qu'il a pu des reflex numériques cette fois plein format. D'abord des appareils destinés aux pros avec le D3 en 2007 puis 1 an après le D700 plus adapté à des utilisateurs amateurs et/ou souhaitant un boîtier non demandeurs d'un monobloc, plus léger et compact et bien sûr moins onéreux.
Je ne suis revenu au FF que récemment. Je n'ai pas eu de pb d'adaptation car si j'avais conservé certaines de mes antiquités (dont certaines en AIS !!) j'ai surtout apprécié de pouvoir utiliser à nouveau un GA voire un UGA, en focale fixe, ouvrant gd et qualitatif. Idem retrouver surtout en portrait des transitions entre les zones nettes et les zones floues plus progressives. Un choix bcp plus important en objectifs > objectifs abordables comme objectifs plus qualitatifs. Pb : une optique qualitative (focale fixe comme zoom) est svt moins abordable.
Je pense que l'adaptation est plus facile d'APS-C vers FF (surtout du fait que vous utilisez déjà des optiques FF mais avec un crop x1.5) que l'inverse. Reste que si vous vous attendez à faire un bon qualitatif, j'insiste sur votre budget optique > si les optiques sont bonnes elles le resteront mais vous n'obtiendrez pas un gain que vous verrez. Elles ne deviendront pas excellentes parce que vous utiliserez alors un capteur plein format. Sur le plan qualitatif c'est svt l'élément le moins efficient qui parle.
A+
9
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par sportif le 11 Mar, 2026, 16:18:19 pm »Merci à vous,
Je poursuis un peu dans le cadre de mon hobby avec les prises en mouvements.
Une fois n'est pas coutume, tout d'abord une prise en jpg direct, sortie boitier avec seul recadrage pour ce gros-bec,
puis une cigogne trop près pour un téléobjectif à focale fixe, et ensuite quelques vues prises dans des jardins
Sportif
Je poursuis un peu dans le cadre de mon hobby avec les prises en mouvements.
Une fois n'est pas coutume, tout d'abord une prise en jpg direct, sortie boitier avec seul recadrage pour ce gros-bec,
puis une cigogne trop près pour un téléobjectif à focale fixe, et ensuite quelques vues prises dans des jardins
Sportif
10
Objectifs pour Nikon / Test du Nikon 28-300 VR par Ken Rockwell
« Dernier message par hervé-51 le 11 Mar, 2026, 15:54:52 pm »Nikon 28/300 + ZF