Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: antfradin le 16 Fév, 2014, 10:03:24 am
-
Bonjour
Je suis a la recherche d'un objectif grand angle voir ultra grand angle pour mon Nikon D610
Je ne sais quoi choisir ni sur quelle objectif m'orienter
J'ai vu des objectifs Samyang (un 14mm) mais que vaut t'il sur un reflex Full Frame
Je n'ai pas un budget illimité pour cet objectif, j'aimerais m'en sortir pour 500€ grand maximum sauf si bonne affaire
Merci pour votre participation
Bon dimanche
-
Je vois que tu possèdes déjà un 24-120, cherche-tu plus large que 24 ou simplement une optique fixe qui t'épargnera la distorsion du zoom ?
Perso j'ai le dernier 28 f/1.8 que je trouve excellent bien que pas assez large.
Dans un budget un peu plus élevé que le tiens il y a sinon le 16-35 f/4 qui donne de très beaux résultats à mon goût.
Il manque clairement à mon avis un nouveau 24 f/1.8 dans la gamme Nikon le f/1.4 restant inabordable pour beaucoup d'entre nous.
-
je recherche soit un 16mm soit un 35mm (ou intermediaire) mais plus lumineux que mon objectif actuel
Je ne sais pas trop si je m'exprime clairement
Ca serait principalement pour du paysage et quelques portraits
-
16 ou 35 c'est pas la même chose !!!!!!!!
à 16 tu ne fera pas de portraits ......et ces optiques sont souvent très chères en FX sauf le Samyang 14 f2.8
Ensuite tu as les Voigtländer 40 f2 ou 20 f3.5 aux environs de 450€ qui sont très bons sur D700 mais je ne sais pas sur le 24Mpx du 610;
Enfin le nouveau 35 f1.8 Nikon qui semble être parfait ou le 28 un peu plus cher mais qui feront une vraie différence face au f 4 de ton zoom
-
16 ou 35 c'est pas la même chose !!!!!!!
+1
Précise ce que tu recherches vraiment !!!!
-
Compte tenu de ton indécision sur la focale, et si tu n'as rien cotre les zooms UGA, cela peut être un bon choix.
La luminosité ? Puisque ton souhait est entre autres le paysage, une grande ouverture ne sert pas à grand chose. Je n'utilise jamais mon 17-35 f/2,8-4 à f/2,8 ! Et c'est tant mieux, car il n'est pas au mieux de sa forme à PO.
Et n'oublie pas qu'en courte focale, on peut descendre assez bas en vitesse sans risque de bougé.
-
Il me semble que le 14 mm Samyang pose un certain problème pour les filtres, ce qui est à prendre en compte pour un utlra grand-angle. Mais, il a quand même une bonne réputation.
Le Nikkor AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5 a une très bonne réputation il me semble, et neuf, il rentre quasiment dans ton budget.
Certes il est, pas contre, moins lumineux, et un poil moins grand angle.
Mais malheureusement, l'ultra grand angle lumineux, c'est le 14-24 f/2.8, mais c'est un autre prix.
-
Du 14 mm (ou même du 24) pour faire du portrait, c'est la focale idéale pour se fâcher avec son sujet ! :lol: :lol: :lol:
-
Même le 35mm, pour du portrait, c'est assez contraignant à cause de la distorsion.
-
Bonjour.
Samyang, pourquoi pas pour du très large. Très bon rapport Q/P. Mais pas d'AF et système spécial pour utiliser des filtres.
Sinon les Nikon 20mm f/2.8 AF-D et 24mm f/2.8 AF-D(ou pas pas "D" d'ailleurs) me semblent tout indiqués. Ils sont très bons, petits et légers. Ils rentrent dans ton budget, surtout en occasion...
-
Samyang, pourquoi pas pour du très large. Très bon rapport Q/P. Mais pas d'AF et système spécial pour utiliser des filtres.
Et aussi une bonne dose de distorsion, non ?
Le test de JMS ici : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Sinon les Nikon 20mm f/2.8 AF-D et 24mm f/2.8 AF-D(ou pas pas "D" d'ailleurs) me semblent tout indiqués. Ils sont très bons, petits et légers.
"Petits et légers", d'accord, mais "bons", c'est à relativiser. Disons qu'ils ont connu leur heure de gloire il y a déjà un certain temps, en argentique. Mais depuis, ils ont pris un bon coup de vieux quand même.
Sur un D700 qui est bien moins exigeant qu'un D600/610/800, il faut pas mal les diaphragmer pour avoir de bons résultats, je vois mal comment il en serait autrement sur D610. Les zooms récents qui couvrent ces focales font bien mieux.
Buzzz
-
Sinon les Nikon 20mm f/2.8 AF-D et 24mm f/2.8 AF-D(ou pas pas "D" d'ailleurs) me semblent tout indiqués. Ils sont très bons, petits et légers. Ils rentrent dans ton budget, surtout en occasion...
Si on a déjà les 20 et 24 Nikon, on les garde, ils vont nous dépanner temporairement. Je rejoins Buzzz sur ce point, c'est pas la peine de les acheter rien que pour ça, le D610 a un capteur exigeant.
-
De l'UGA sans distorsion, surtout à 14mm... oui ça va de soi. Certains + que d'autres, certes, mais il y en aura toujours.
Pour les AF-D, j'ai effectivement dit "bons"; pas "top" ou "géniaux" ou je ne sais quoi. Le couple D610 avec un de ces 2 là fonctionne très bien. Avec un budget de 500€... enfin bref je maintiens. Si le photographe n'est pas manchot, il aura de très bons résultats.
Vous n'êtes pas d'accord, aucun souci ;)
-
Il me semble que le 14 mm Samyang pose un certain problème pour les filtres, ce qui est à prendre en compte pour un utlra grand-angle.
Sans compter que cette focale reste une focale extrême et, sauf besoin très spécifique clairement défini, ce n'est certainement pas l'objectif que je conseillerais de prime abord en UGA FX.
-
Les zooms récents qui couvrent ces focales font bien mieux.
Sans doute, mais c'est tout de même autre chose d'avoir un objectifs à focale fixe léger et peu encombrant, pour se balader (comme par exemple le 20mm AF-D).
Il est dommage qu'ils ne soient pas remis au goût du jour...
-
Exactement le même sujet en page 3, 6 et 8. Mais je vais quand même redonner mon avis.
Le nikon afs 18-35. Ça a beau être un zoom, il est hyper léger et efficace.
Par contre un peu au dessus de ton budget. Une occas récente doit le rendre accessible au budget fixé.
Mais moi je garde le mien ;D.
-
J'ai déjà eu l'occasion de dire du bien du Tamron 17-35 f/2,8-4, et je ne suis pas le seul !
Mais il est discontinué, et très rare sur le marché de l'occasion (devinez pourquoi ? ;) ;))
-
Pour les AF-D, j'ai effectivement dit "bons"; pas "top" ou "géniaux" ou je ne sais quoi. Le couple D610 avec un de ces 2 là fonctionne très bien. Avec un budget de 500€... enfin bref je maintiens. Si le photographe n'est pas manchot, il aura de très bons résultats.
Vous n'êtes pas d'accord, aucun souci ;)
Oui ça fonctionne, mais pour avoir des résultats satisfaisants il va falloir pas mal les fermer (f5.6-8 voire plus), ce qui n'est pas forcément ce à quoi on s'attend avec des objectifs ouvrant à f2.8 ! Quitte à acheter l'un de ces objos, autant le savoir avant, non ?
Sans doute, mais c'est tout de même autre chose d'avoir un objectifs à focale fixe léger et peu encombrant, pour se balader (comme par exemple le 20mm AF-D).
Il est dommage qu'ils ne soient pas remis au goût du jour...
C'est sûr, ces petits fixes sont très pratiques, il serait temps que Nikon (ou autre) remette ces focales au goût du jour, histoire d'avoir des objectifs capables d’exploiter les capteurs récents.
Buzzz
-
Je suis d'accord qu'une mise à jour ne serait pas du luxe, c'est certain(quoi que si c'est pour payer +de 30% du prix d'un AF-D et avoir une amélioration toute relative... une fois de + c'est discutable). Mais aujourd'hui ces AF-D sont de bonnes opportunités à moindre cout, surtout en occaz. D'ailleurs ya t-il meilleur rapport qualité/prix(sachant que antfradin ne cherche pas un zoom, ou alors j'ai mal compris)? A focale équivalente, et je parle surtout du 20mm et du 24mm AFD. Je ne suis pas ironique, je connais assez mal les marques tierces en fixe grand angle.
Cela dépend aussi de l'utilisation qu'on compte en faire. Pour du paysage, donc plutôt à de faibles ouvertures, je ne vois pas vraiment de reproche à leur faire, bien au contraire! Même à pleine ouverture d'ailleurs, surtout en shootant en RAW, avec un petit coup de boost logiciel. Comme toujours tout dépend de sa pratique, et de sa façon de procéder(si moi je peux facilement m'accommoder d'une faiblesse à grande ouverture, d'autres seraient rebutés). Mais là il est vrai que la demande est trop imprécise, comme dit plus haut, on navigue entre 14 et 35mm... =|
Mon avis est à prendre avec des pincettes, c'est un avis parmi d'autres. Même si j'ai eu l'occasion d'essayer quelques zooms et focales fixes grand angle, je ne suis passé au plein format que très récemment, et je ne possède pas tout, ne connais pas tout. Par contre les affirmations péremptoires sur la faiblesse indéniable de certains AF-D comparés aux zoom plus récents, je demande à voir et j'ai vu beaucoup d'avis en contradiction avec cela(mais les avis hein... :) ). Enfin je crois buzzz que tu parlais surtout à pleine ouverture, ok, là faut voir si la différence est si significative que ça. Je n'ai pas d'avis tranché. Mais voici un petit comparo à f8, crop 100% avec D600 + >zoom 16-35mm f4 VR< (http://3.bp.blogspot.com/-RoejVnWiB1E/UcWasm_TvQI/AAAAAAAAAxM/ZqIwDiLC1Vw/s1600/0544_186_16-3517723.jpg); puis >zoom 24-70 f/2.8 AFS< (http://3.bp.blogspot.com/-4u0A9vw7xng/UcWa2BXMbJI/AAAAAAAAAxk/rIHIaoDnLmk/s1600/0544_186_24-7017724.jpg) puis >fixe 24mm f2.8 AFD< (http://4.bp.blogspot.com/-HK3MeW8MkJw/UcWa2pHualI/AAAAAAAAAxw/c2OcFAQfNiQ/s1600/0544_186_24mmcrop17725.jpg) (la focale fixe à 24mm rend plus large qu'un zoom à 24mm, c'est normal). C'est images viennent d'ici (http://garyksmithphotography.blogspot.fr/2013/06/nikon-24mm-f28-afd-reassurance-test.html).
Ça se passe de commentaire. Si en + on prend en compte la grande différence de prix et l'encombrement, je trouve aberrant qu'on puisse dire que ces objectifs soient à éviter car trop datés pour nos capteurs modernes(et j'ai aussi vu d'excellents résultats sur D800).
Mais pour la mise à jour, je vote oui malgré tout :)
-
Si en + on prend en compte la grande différence de prix et l'encombrement, je trouve aberrant qu'on puisse dire que ces objectifs soient à éviter car trop datés pour nos capteurs modernes(et j'ai aussi vu d'excellents résultats sur D800).
Je parle uniquement de performances optiques. Les 20/2.8 et 24/2.8 doivent être fortement diaphragmés sur les boîtiers numériques 24x36 si on veut une qualité d'image satisfaisante et homogène. Le 20 mm s'en tire encore moins bien.
Après effectivement, à f8-f11 les résultats peuvent être excellents sur D800, mais certainement pas à f4 sauf peut-être en tirage 10x15.
Ces objectifs se trouvent d'occasion pour pas très cher, ils peuvent valoir le coup si on les achète en connaissance de cause et pour les utiliser là ou ils sont bons (=très fermés). Si c'est pour les utiliser à grande ou moyenne ouverture sur des boîtiers 24/36 mp il y aura une déception à la clé.
Après si on doit privilégier le budget plutôt que la qualité optique, il faut commencer par éliminer les boîtiers les plus exigeants avant de passer par la case achat : on aura plus de marge au moment de regarder du côté des objectifs pas chers.
Les D6x0/D800 ont des capteurs particulièrement exigeants, et tout comme on ne met pas de pneus de 2cv sur une Porsche, ces boîtiers nécessitent des objectifs à la hauteur si on espère profiter de toutes les possibilités de leurs capteurs.
Buzzz
-
Précisions judicieuses.
D'autres optiques à conseiller en 20 ou 24mm(le sujet m'intéresse..)?
-
Précisions judicieuses.
D'autres optiques à conseiller en 20 ou 24mm(le sujet m'intéresse..)?
les Zeiss 18, 21 ou 25 f/2 bien sûr :)
-
Des optiques que je ne connais pas vraiment(je crois avoir vu de très belles images faites avec sur ta galerie d'ailleurs..), il faut que je me mette à la page. Merci emvri, je vais aller regarder ça de + près..
-
Des optiques que je ne connais pas vraiment(je crois avoir vu de très belles images faites avec sur ta galerie d'ailleurs..), il faut que je me mette à la page. Merci emvri, je vais aller regarder ça de + près..
Je te remercie.
N'hésite pas si tu veux un petit topo sur ces optiques :).
-
"N'hésite pas si tu veux un petit topo sur ces optiques"
Volontiers !
J'envisage aussi l'achat d'un GA, pour mon DX pour l'instant (mais FX prévu dans pas trop longtemps - D610 peut-être).
Le 20mm/2.8 Nikon AFD ne fait pas l'unanimité, c'est le moins qu'on puisse dire (ou alors contre lui ;) ), en tous cas au format FX (ça va peut-être mieux monté sur un DX, puisqu'on ne considère que le centre ?).
Il y a aussi le 20mm/3.5 Voigtlander Skopar, mais c'est un peu pareil.
Pour les Zeiss, en 21mm, voire en 18mm, y a-t-il plusieurs modèles (je m'y perds un peu dans leurs dénominations) ?
Merci.
-
"N'hésite pas si tu veux un petit topo sur ces optiques"
Pour les Zeiss, en 21mm, voire en 18mm, y a-t-il plusieurs modèles (je m'y perds un peu dans leurs dénominations) ?
Merci.
C'est simple
ZF monture Nikon
ZF2 monture Nikon avec puce
La baïonnette ZF2 reprend les caractéristiques des rares optiques Nikon AI-P. Elle est équipée d'une puce et d'un bus de données capable de transmettre au boîtier des informations et donc des données Exif : nom du fabricant, focale et ouverture sélectionnée. Contrairement à la monture ZF initiale, il n'est plus nécessaire de paramétrer le type d’optique dans le boîtier et on peut utiliser tous les modes d'exposition
PS: ZE pour Canon
-
Merci.
En fait, sur le site Zeiss France, on trouve trois catégories : Otus, ZE, et ZA (catégories d'objectifs ; pour les montures, tu m'as donné la réponse - merci !).
-
SLR Lenses
Lenses by ZEISS for digital single-lens reflex cameras offer many creative possibilities for personalized manual composition.
Otus Lenses......CanonZE et Nikon ZF
ZE Lenses.........Canon
ZF.2 Lenses.......Nikon
ZA Lenses..........Sony
-
Merci.
Nettement moins clair sur Zeiss.fr :
-
Oui il y a une erreur ;D
-
On dirait, oui (déjà, deux fois ZE, c'était bizarre) ; et pour les montures, il faut le savoir ;)...
J'ai comme l'impression que le Distagon 21mm est très très bien, quoique légèrement au-dessus de mes modestes moyens (dans les 1400€, si je ne me trompe pas).
-
les Zeiss 18, 21 ou 25 f/2 bien sûr
Des optiques que je ne connais pas vraiment, il faut que je me mette à la page. Merci emvri, je vais aller regarder ça de + près..
Comme promis quelques mots sur les optiques UGA/ GA Zeiss (de 15 à 25mm) :
Je passe rapidement sur le 15mm, magnifique objectif comme toute la gamme, au tarif toutefois franchement exorbitant.
Particularité : il est possible d'y monter un filtre (de 95mm) mais pas de porte-filtre. Il est toutefois possible de faire retirer le pare-soleil en usine pour la modique somme de 250 € HT afin de pouvoir y monter un porte-filtre !!! (http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/service/modification_distagont2815.html).
Les 18 et 21mm sont de constructions très similaires.
J'aime beaucoup l'angle de champ que me procure le 18mm pour mes photos de mer. A vrai dire je l'utilise de manière quasi exclusive pour cet usage.
Le 21mm est en revanche certainement plus polyvalent comme focale UGA en paysage.
Par rapport au 21mm, le 18mm a l'avantage d'être moins lourd (470g contre 600g), plus compact et il est aussi moins cher.
Piqué et rendu sont vraiment top.
Le 21mm est assurément meilleur en terme de piqué, ce qui explique sa réputation.
Tous deux acceptent filtres et porte-filtre, ce qui est à mes yeux indispensable en photos de paysage.
Quelques (petits) défauts propres à ces 2 optiques à signaler :
- une distorsion en moustache (qui me pose problème sur mes horizons marins sur mes photos faites en conte-plongée)
- un fort vignetage en pleine ouverture (ce qui n'est pas vraiment un problème)
- comme tous les UGA, les angles filent légèrement
Avec le 21mm, je note aussi une dominante un peu jaune par temps très ensoleillé.
Le 25mm f/2 est assez récent. Il corrige les défauts du 25 f/2.8 qui à tort ou à raison n'a jamais été très bien considéré dans les tests et faisait office (avec le 50mm Planar f/1.4) de vilain petit canard dans la gamme.
A noter qu'en neuf il vaut moins cher que le Nikkor 24mm f/1.4G !
Objectif assez massif et lourd.
Sa distorsion est beaucoup plus maitrisée que le 21mm. Absence totale d'aberrations chromatiques selon Zeiss. Piqué exceptionnel lui aussi.
En pratique, je reconnais que le 21mm et le 25mm sont d'utilisation très proches. En paysage, le 21mm permet d'inclure plus facilement un point d'accroche sur le premier-plan. Le 25mm a pour lui sa distorsion plus maitrisée et il est un peu moins risqué de lui adjoindre un polarisant.
exemples d'images :
- avec le 18mm : http://www.flickr.com/search/?q=18mm&w=41196979%40N07&s=rec
- avec le 21mm : http://www.flickr.com/search/?q=21mm&w=41196979@N07&s=rec
- avec le 25mm f/2 : http://www.flickr.com/search/?q=25mm&w=41196979@N07&s=rec
Un peu de lecture (comparatif entre le 14-24 et le 18mm) : http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-03/
Emmanuel
-
Un grand merci pour cette revue fort intéressante !!!
-
Extra, merci beaucoup emvri!
Le 18 me fait vraiment envie, mais bon, il faudra encore mettre quelques sous dans la tirelire. Sa distorsion ne semble pas évidente à corriger? J'ai vraiment l'impression de la remarquer sur certains clichés... non?
-
Sa distorsion ne semble pas évidente à corriger? J'ai vraiment l'impression de la remarquer sur certains clichés... non?
Je suis bien d'accord avec toi, c'est mon principal souci sur mes horizons marins dès que je fais des vues en contre-plongée.
Ceci dit elle était bien pire à 16mm avec le 16-35 Nikkor que j'utilisais auparavant.
Il est sans doute possible d'améliorer la correction avec des logiciels comme DXO, pour l'instant je bricole avec Photoshop Elements pour atténuer les défauts les plus visibles
-
pour l'instant je bricole avec Photoshop Elements pour atténuer les défauts les plus visibles
Avec un certain succès, au vu des photos ;) ...
-
Vous avez omis l' excellent Voigtlander 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II dont la particularité est d'être très très discret et dont le prix est de moins de 500€ (neuf..).
:)
-
Vous avez omis l' excellent Voigtlander 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II dont la particularité est d'être très très discret et dont le prix est de moins de 500€ (neuf..).
:)
Ehhhhh non je l'ai cité dans mon premier post sur le sujet ;D ;D ;D
-
Ehhhhh non je l'ai cité dans mon premier post sur le sujet ;D ;D ;D
Ah! Mes confuses!!
:)
-
j'ai vendu il y a peut le 14 mm samyang que je trouvé très bon je peut poster des photo prise au d600 et au d 3100 j'ai encore un 18/35 afd que je trouve très bien aussi plus polyvalent
les 2 1ere photo prise au d3100 et samyang 14 mm
les 2 suivante au d 600 samyang 14 mm
la derniere au 18/35 afd a 18mm